Po paskutinių Seimo sprendimų dėl akcizų alkoholiui mažinimo ir prekybos alkoholiu darbo laiko pratęsimo iki vidurnakčio, prasminga būtų pateikti kelias citatas iš E. Faguet knygos „Nekompetencijos kultas“ (1911). Gal ir Seimo nariai perskaitys.

Montesquieu yra tvirtinęs – ir šiuo atveju visiškai pagrįstai, – kad „Papročiai turi gerinti gyvenimo sąlygas, o įstatymai, savo ruožtu, gerinti papročius”.
„Toks įstatymas tampa protinguoju „aš”, kuris suvaldo aistringąjį „aš“. Būtent tai turėjo omenyje Montesquieu, sakydamas, kad papročiai privalo pagerinti žmogaus būties sąlygas, o įstatymai – pagerinti papročius.
„Demagogai tarsi atiduoda visą valdžią liaudžiai, bet iš tikrųjų patys ją pasisavina. Liaudis skelbiama visa ko šeimininke, bet kai kas tampa liaudies šeimininku… Galime pagrįstai tvirtinti, kad tokiu atveju įsigali demokratija, bet ne Respublika, nes nėra Respublikos ten, kur valdžia nebepriklauso įstatymui. Respublikoje įstatymas reguliuoja visas gyvenimo sritis, o ten, kur universalūs įstatymai pakeičiami proginiais dekretais, nebegali būti kalbos apie Respubliką“.
Demokratams tikrai nelabai rūpi moralė, svarbiausia, kad šios sferos tvarkingai mokėtų mokesčius. Geriau jau moralinė negu finansinė krizė.

Tie patys  Seimo nariai (pavardžių neminėsiu, nes visa informacija yra Seimo interneto puslapyje) ne pirmą kartą imasi tos pačios iniciatyvos ir teikia įstatymų pataisas, kuriomis siekia pailginti alkoholinių gėrimų prekybos laiką bei sumažinti akcizus alkoholiui. Dauguma Seimo narių tam pritaria užmiršdami, kad patys 2010 metus  paskelbė „Blaivybės“ metais. Dar 2009 metais būdamas Seimo narys stebėjau, kaip kryptingai alkoholio pramonės lobistai siekė šių įstatymo pakeitimų. Suprantama, artėja rinkimai ir kai kurie parlamentarai „lūžta“. Gaila, kad vėl  priekyje liberalai.  

Pagrindinis siūlymo argumentas mažinti akcizus alkoholiui: esą mažėja jo pirkimas, o kartu  ir biudžeto pajamos. Nesuprantu, kodėl kai kuriems politikams atrodo, jog  akcizų alkoholiui mažinimas yra pirmos svarbos problema, nes net patys alkoholio gamintojai suvokia, kad dabar tai tikrai nėra ta ūkio šaka, nuo kurios reikia pradėti ekonomikos gelbėjimo darbus.  Juo labiau, kai tą pačią dieną Seimo nariai pritaria akcizų degalams padidinimui.

Nekartosiu, mokslininkų argumentų, kad alkoholio vartojimui didžiausios įtakos pirmiausia turi kaina, antra – prieinamumas ir vartojimą skatinanti reklama. Lietuvoje nuo alkoholizmo kenčia dešimtys tūkstančių šeimų ir  asmenų. Tai mūsų artimieji, tėvai ar draugų artimieji, o žvelgiant iš verslo pusės – tai jūsų įmonių darbuotojai. Kaip viename verslo seminare verslo atstovams kalbėjo garbus psichiatrinės ligoninės vadovas: „gerbiami verslininkai, jei ir toliau elgsitės neatsakingai ir skatinsite alkoholio vartojimą, tai greitai turėsite savo namus apjuosti 3 metrų aukščio betono tvora, o į gatvę neišeisite be pistoleto“. Vėliau  pridūrė statistinį faktą, kad jo vadovaujamoje ligoninėje jau atidarytos palatos, kur nuo priklausomybės alkoholiui gydomi keturiolikmečiai.
Suprantamas verslo argumentas dėl darbo vietų išlaikymo ir pagaliau dėl investicijų, nes tas pačias alkoholio įmones privatizavo valdžia. Sunku atremti verslo priekaištus ir dėl padidėjusios kontrabandos. Tai gal geriau savo energiją Seimas bei Vyriausybė skirtų tam, jog būtų  išleista tokių pataisų, kurios  pažabotų kontrabandą. O alkoholio pramonės atstovai  turėtų suprasti, kad ilgalaikė tokio verslo perspektyva yra ne parduotos produkcijos kiekis, o parduotos produkcijos kaina, kai gamybos savikaina iš esmės lieka tokia pati. Vaizdžiai šnekant, visuomenės požiūriu, geriau žmogus išgers vieną butelį už 20 litų, nei du  po 10 litų.  Gaila nei alkoholio verslo atstovai, nei Seimo nariai 2009 neišgirdo mano argumentų dėl siūlymo sumažinti PVM iki 10 proc. visuomeniniam maitinimui, t.y. pradedant mokyklų valgyklomis ir baigiant restoranais. Tai skatintų lankytis su šeimos nariais ar draugiais kavinėse ar restoranuose, o kartu tai kontroliuojamas alkoholio vartojimas – tai vyksta viešoje vietoje ir alkoholio kaina didesnė, taigi daug neišgersi. Dar daug laiko praeis, kai į alkoholį žiūrėsime kaip į priedą ar prieskonį prie maisto, o ne greičiausią kelią į beprasmę nirvaną. Degtinės butelis virtuvėje ant stalo – tai dažniausiai buitinis girtavimas ir toks vartojimo būdas papildomos darbo vietos nesukuria.

Plačiau…

Norėčiau ne tik pakviesti balsuoti dėl siūlymo iki nulio sumažinti leistinų alkoholio promilių kiekį kraujyje vairuotojams, bet ir padiskutuoti dėl tokių įstatymų pataisų tikslingumo.
Juk atrodytų, kad toks reikalavimas yra teisingas ir reikalingas, nes kone kasdien girdime apie gerokai įkaušusių vairuotojų sukeltas avarijas, nors kita vertus dabar galiojanti  0, 4 promilių norma reiškia, kad įkaušusiam nevalia sėsti prie vairo.
Vėlgi siūloma įstatymais pažaboti tuos, kurie jų nesilaikys ir nepaisys taip, kaip nepaisė ir iki šiol veikiančių teisės normų. Plačiau…