Didžiausiame Lietuvos interneto portale DELFI šiandien perskaičiau įdomų pokalbį su Vilniaus Universiteto Filosofijos fakulteto Bendrosios psichologijos katedros vedėjas profesoriumi Gintautu Valicku, kuris išdėsto savo poziciją dėl grupės parlamentarų parengto įstatymo projekto, kuriame siūloma numatyti atsakomybę už žeminančius komentarus ir pan.
  Profesorius įsitikinęs, kad bausmėmis ir draudimais nieko nepakeisime, kad reikia ugdyti toleranciją kito nuomonei ir kitokiam požiūriui.
 „Nuomonė, aišku, yra subjektyvi, ji gali remtis ir nuojauta, ir suvoktais dalykais, kurie neatitinka faktų. Manau, kad kiekvienas žmogus turi teisę nuomonę reikšti. Tačiau jis turėtų nuomonę reikšti tokiais būdais, kad neįžeistų ir nežemintų kito žmogaus. Tai bendražmogiški principai.“ – teigia G. Valickas. Plačiau…

„Žvelgiant į valdančiuosius, kurie save laiko visuomenės elitu, savo blizgučiais, meilužėmis ir medžioklėmis Afrikoje besipuikuojantiems „Gyvenimo būde“, atrodo, kad didžiajai daliai jų žodžių sąskambis Teisinė valstybė yra toks pat įstabus ir nesuprantamas, kaip Mambujambu genčiai skardinė nuo konservų“.  Arba: „Šios kadencijos Seimas savo veiklos metu parodė visišką nesugebėjimą spręsti įsisenėjusias teismų problemas, o kai kurie Seimo veiksmai teismų atžvilgiu dvelkia neslepiamu cinizmu ar atviru priešiškumu“.
  Labai daug žmonių su tokiais teiginiais sutiktų, nemažai politikų su tokiais teiginiais į rinkimus ėjo, nors ne visiems tai padėjo. Bet kai tokie teiginiai įrašomi teismo nuosprendyje, tai reikia susirūpinti ne teisėjo sveiku protu, o visa teismų ir teisingumo sistema. Taip, apylinkės teisėjų, koks yra ir šios teismo nutarties autorius, darbas nėra gerai apmokamas, taip, Seimas įklampino teismų reformą, o teisingumą vykdyti turinčius pareigūnus paliko nežinioje.
   Tačiau ar patys teisėjai irgi nėra kalti dėl tokios situacijos, dėl visuotinio nepasitikėjimo teismais ? Plačiau…

Miesto savivaldybės tarybos posėdyje šiandien bus pateikti du sprendimai, kurių ne vienerius metus laukė Pylimo gatvės pradžioje ir Pašto gatvėje gyvenantys vilniečiai. Siūloma uždrausti prekybą alkoholiu naktimis Pylimo g. 29 ir Pašto g  15 esančioms maisto prekių parduotuvėms.
    Anksčiau to padaryti nebuvo galima, nes Savivaldybės neturėjo teisės priimti tokius sprendimus, ir tik Liberalų ir centro sąjungos frakcijos iniciatyva Seime buvo priimtos Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pataisos, kurios suteikė teisę Savivaldybėms riboti prekybos alkoholiu laiką.
    Pylimo gatvėje esanti parduotuvė yra gyvenamajame name, tad galima suprasti, kodėl jo ir aplinkinių namų gyventojai rašė skundus ir šaukėsi pagalbos, bet Savivaldybė galėjo tik paprašyti policijos, kad jos ekipažai dažniau pažiūrėtų, kas ten vyksta naktimis. Dabar pažeidėjams galima uždrausti naktinę prekybą alkoholiu. Plačiau…

„Mąstymą ir smegenis, o ne įstatymus reikia keisti“ – taip norisi sušukti, šiandien perskaičius straipsnį apie tai, kad Tomas Šernas, vienintelis šiurpios Medininkų tragedijos liudininkas, turi pats mokėti teisiniame procese jam padedančiam advokatui.
    Net įsivaizduoti negalėjau, jog tai įmanoma. Kokių įstatymų reikia, kokių biurokratinių suvaržymų gali atsirasti, kad padaryti savaime suprantamą dalyką – apginti žmogų, kuris vos neprarado gyvybės, atlikdamas pareigą savo Valstybei. Jis buvo valstybės tarnyboje, todėl valstybės institucijos privalo be jokių išlygų ar aiškinimų apie įstatymų spragas apmokėti jo advokato paslaugas. Tik nenoras padėti, o ne galimybių ar pinigų trūkumas šiuo atveju gali sutrukdyti. Jeigu sužinosiu, kad valstybės institucijų vadovai nenorės skirti lėšų, pats tuos pinigus surasiu.  Plačiau…

„Patyręs, aukštos kvalifikacijos personalas“ – taip savo  stiprybių, silpnybių, galimybių, grėsmių (kažkodėl įvardintos grėsmingu trumpiniu SSGG) analizėje rašo Valstybinė tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.
   Ir štai šitas „patyręs, aukštos kvalifikacijos personalas“ nustatė, jog prekiauti ir kvėpintis pasaulyje puikiai žinomais kvepalais „Davidoff“ negalima, nes tai darydami, jūs … reklamuosite cigaretes. Tai, kaip žinote, draudžia įstatymai.
   Ne vienos Saulėlydžio komisijos naikinta, bet taip ir nesunaikinta Tarnyba atrodo užsimojusi vieną savo sugalvotą absurdą permušti kitu. Tik spėjusi išrašyti baudą už tai, kad kažkas drįsta viešai prekiauti džinsais ar švarkais su užrašu „Marlboro Classics“, nes vos tik pažvelgęs į tokią etiketę praeivis turbūt puls prie kiosko pirkti „Mallboro“ cigarečių, dabar iš lentynų bando išimti kvepalus, kuriais prekiaujama net tose šalyse, kur su rūkymu kovojama tikrai negailestingai. Plačiau…