Tarptautinės atominės energijos agentūros (TATENA) atominių elektrinių saugos gidas (SAFETY GUIDE No. NS-G-3.2) privalomas visoms šalims, kurios eksploatuoja ar planuoja statyti atomines elektrines. Saugumo gidas yra vientisas dokumentas ir aiškiai reglamentuoja visas procedūras bei reikalavimus, kurių būtina laikytis norint pradėti atominės elekrinės statybas. Viena iš saugumo gido dalių yra skirta AE vietos parinkimui, o statybos aikštelės saugumas vertinamas pagal keletą kriterijų:

“Jei aikštelė yra netoli kitos valstybės sienos, tarp valstybių turi būti tinkamas bendradarbiavimas keičiantis informacija”.
Klausimas vyriausybei: ar toks yra?
“Prieš patvirtinant aikštelę, turi būti pademonstruota, kad avarinė parengtis ir efektyvi evakuacija iš pavojingos zonos yra galima.”
Klausimas vyriausybei:  ką ji  galvoja apie tai?
“Didelių miestų buvimas avarinės parengties zonoje mažina galimybes tinkamai pasirengti avarijoms.” Klausimas vyriausybei: ar pasinaudota šia galimybe?
“Jei veiksmingo avarinės parengties  plano parengti negalima, tokia aikštelė turi būti laikoma NETINKAMA.” Klausimas vyriausybei: ką ši mano apie avarinės parengties planą  ir galimybes vilniečiams evakuotis?

Europoje yra tik dvi AE, kurių atstumas iki kitos šalies sostinės mažesnis nei 50 kilometrų. Tai Cattenom AE Prancūzijoje, nuo kurios iki Liuksemburgo (gyventojų skaičius 87 tūkstančiai) tik 22 km, kita Krsko AE Slovėnijoje, nuo kurios iki Zagrebo (gyventojų skaičius -736 000) – 38 km.  Krsko atominė elektrinė pastatyta dar sovietmečiu tuometinėje vieningoje Jugoslavijoje.
Reikia pastebėti, kad pasaulyje dažniausiai AE statomos toliau nuo didelių miestų.  Tik Europoje, kur AE tankis didelis ir valstybių dydis  skirtingas, šiuo metu veikia 22 AE, kurios  pastatytos mažesniu nei 200 kilometrų atstumu nuo kitos valstybės sostinės. Tačiau,  nemažai tokių AE artimiausiu metu planuojama uždaryti.
Klausimas: ar viską mūsų Vyriausybė padarė, kad Baltarusijos planuojama AE statybos aikštelė būtų įvertinta pagal minėtą saugos gidą. Ar mes turime efektyvų evakuacijos planą ir  ar galime išvis tokį turėti?  Gal reikėtų atsisakyti arogancijos santykiuose su kaimynais ir  pagaliau laikas suprasti, kad ekonomika tai ne karas. Tai situacija, kai turi laimėti abi pusės.
Vyriausybė ir Prezidentūra ilgai  ignoravo informaciją apie Rusijos ir Baltarusijos ketinimus statyti AE Kaliningrade ir Baltarusijoje šalia Vilniaus. Vis vadinome tai propaganda ar spaudimu. Atmetėme Rusijos premjero Vladimiro Putino siūlymą Lietuvai dalyvauti AE statybos projekte Baltarusijoje. Nepakvietėme nei Rusijos, nei Baltarusijos bendradarbiauti statant naują AE Visagine.

  
Dar ne vėlu pakeisti populistinę propagandinę retoriką, skirtą tai vieniems, tai kitiems rinkimams ir galima imtis konkrečių veiksmų, kurie Visagino  AE projektą padarytų realų ir sutelktų kaimynus.

p.s. suprantama, visi šie klausimai bus oficialiai pateikti Ministrui Pirmininkui ir Energetikos ministrui.