Vilniaus šilumos tinklų nuoma: pasigilinkime
2011 - 01 - 27, Ketvirtadienis 13:29Peržiūrėjau sukauptą gausią medžiagą apie Vilniaus šilumos tinklų nuomos konkursą nuo pat jo ištakų. Čia padariau prezentaciją, kurioje- faktai, skaičiai ir statistika, kurioje- visi atsakymai, kas, kaip ir kodėl buvo padaryta. Siūlau visiems diskutuoti šia tikrai ir šiandien aktualia tema.
View more presentations from Sakau TAIP!.
2012 - 01 - 28, 0:34
Sveiki. Kas kontroliuoja sutarties punktus, sakoma, kad Vilniaus šilumos tinklai. Kas vadovavo ir vadovauja VŠT, ogi p. Nėnius, savas Artūrui žmogus, prieš Dalkia jis neis nors ir norėtų. Po jo p. Cicėnas, bet Dalkia jį, gražioj formoj jį siuntė po velnių. Jo šefas Imbrasų Juzė užsiėmė stadiono griaučiais, o ne katilais ir tik verkė, verkė, kokia netikusi Dalkia. Dabar VŠT vadovauja konservatorius iš Kauno. Visiems nerūpi katilai, visiems rūpi pinigai. p. Artūras gyrėsi, kad VMS kasmet gauna apie 7,5 mil. litų iš Dalkios už turto nuomą ir sukiša juos neaišku kam, bet tik ne šilumos ūkio pertvarkai. Dalkijai nesunku tuos pinigus surinkti iš mūsų vartotojų, didinant šilumos kainą. Dalkia pažangi firma, bet į ją pakliuvo mūsų chebra, kurios pirštai į save lenkti, susinešė su Rubikono ponais, tie visiems pametė išmaldos, tad visi tyli žaptus suspaudę, pabandyk cyptelti, tuoj kompe atsiras pavadinimai AMB, Abonentas, Konserv ir sumelės litais kuriuos nesunkiai iššifruos STT. Lietuvai dujos 15 % brangesnės, nes reik papirkti vadus, kad jie nieko nedarytų. o degintų tik dujas. Pasakykite ar labai klystu ? Nejaugi liksime tokiais bejėgiais impotentais ? Moterys imkite daryti tvarką, nes mūsų vyrai nupirkti – nieko nedaryti.
2011 - 12 - 28, 22:28
Kokią dar prezentaciją? Jūs paskelbkite viešai pačios sutarties tekstą, kokios yra šildymo savikaina, šilumininkų PELNAI ir kokia šilumos tinklų „nuoma“ UŽ KĄ MOKA (VISKĄ) galutinis vartotojas. Kuris dar apmoka ir šilumininkų „kaimynų“ reklamą ant kiekvieno stulpo!!! Dėl tokios demagogijos, Zuokai, jums turėtų būti kaip minimum gėda. Jūs turite kaip žmogus NORS KIEK PADORUMO bent jau į akis nemeluoti? Jūs nors kiek SĄŽINĖS turite (ar esate girdėję tokią sąvoką apskritai), ar jau visą savo dūšią esat pardavęs šitiems banditams?
2011 - 08 - 24, 10:14
Pirmas klausimas: kas iš ICOR grupės darė šią išsamią prezentaciją?
Antra. Seimas patvirtino biokuro kainų ribas – ne daugiau kaip už dujas. Vadinasi, turint galvoje Lietuvos verslo tandemus, šios kainos ir bus lygios. Taip kad šilumos kaina nuo to praktiškai nesikeis, o prisidės paskolos mokėjimo kaštai. Na o Vilniaus energijai ir panašiems atsiras naujo tandemo galimybė (su dujininkais dalintis kainą per pus vis gi sudėtingiau, nei bus su žiemelininkais ar pan.) bei sutaupyti kaštai dėl naujų įrenginių eksploatavimo. Ir visą šią sinergiją padengsite Jūs, mieli vilniečiai. Todėl šilumininkų asociacijos prezidentas (beje, puikus janukonio draugelis) teisingai sakė, kad nedrįstumėte atostogauti ar kur kitur švaistyti pinigus (švaistymas – tai pinigų skyrimas kitoms, nei šilumai apmokėti, išlaidoms). Sėkmės ateinančiuose rinkimuose, zuokas tikrai sudalyvaus, nepraleiskit progos paremti
2011 - 06 - 14, 13:41
Kiekvienas šuo prieina liepto galą ! Ar nebaisu ? Juk saiko nebuvimas čia ir atves….
2011 - 04 - 16, 19:15
Kad šilumos tiekimas patikimas tikrai reikėjo pritraukti privatų kapitalą, bet buvo padaryta keletą klaidų, kurios atvedė į šiandienę situaciją. Sutartyje nurodytą investuoti didžiulius pinigus, bet nėra tiksliai suformuluoti uždaviniai kas už juos turi būti atlikta. Todėl dabar yra vykdomi įsipareigojimai, bet sunku įvertinti ar jie teisingi.
2011 - 03 - 01, 0:23
Jeigu ne ta Rubikono istorija, Drėma ir pan..Būčiau dėl Jūsų ramus…Bet dabar gavote pačią geriausią galimybę įrodyt- kas čia teisus? Kas sako tiesą, o kas meluoja? Sumažinkite šilumos kainą kaip žadėjote, atsikratykite Rubikono šleifo ir tada pagalvosiu,kad neveltui už jus balsavau. Net jei buvo tie Rubikoniniai įvykiai ir buhalterijos, visi turi turėti galimybę pasitaisyti….Dabar Jūs ją turite…Sėkmės darbe. Ir dar kaip ten su tais kortais ir pilių rezervatu?
2011 - 02 - 28, 22:17
Susinervinau po siu rinkimu. Gerb. Zuokas tikras asmenybe ir kazkada uz ji balsavau… Bet abonento istorija ir beprotiskos Rubikono silumos kainos labai nuvyle. Tai susinervinau, kad vel grizo Rubikono ir Abonento tandemas, kuris galutinai pribaigs eilini vilnieti.
2011 - 02 - 28, 19:38
Gal jau numatete kas sia kadencija pasroviui plauks pries mero rinkimus ?
2011 - 02 - 17, 23:04
Man, kaip ekonomistui, kai kurie argumentai neįtikinami, ypač paskutinė skaidrė. Paskola su savivaldybės garantija yra vienas pigesnių lėšų šaltinių. Jei gerai atsimenu, Vilniaus Energija, skaitiklių keitimui paskaičiavo palūkanų išlaidas su 9% palūkanomis, kai tuo metu Vilnius už paskolas mokėjo ar ne 5-6%. Dalkia į minusą, patikėkit, nedirba, tos milijoninės investicijos bus padengtos tarifu, o kas slepiasi po tarifu, kokios paskolos, palūkanos ir kokie punktai – nieks nežino ir nesidomės. Tai, jog atsijungę nuo centrinio šildymo žmonės sugeba sutaupyt, nors ir patys kūrena dujas, rodo principines skyles visoje šilumos tiekimo sistemoje, nes už tokią masto ekonomiją pigiau šildytis neturi būti galimybių.
Kas labai svarbu – valstybinėms įmonėms daug lengviau prieinami didžiuliai ES ir BF fondų resursai. Vienas dalykas yra rekonstruotis su 50% parama, visai kitas – su artima 100% parama. Valstybinis statusas yra vienareikšmiškas pliusas, nes visi srautai atviri, jokių galimų kaltinimų nepagrįsta valstybės pagalba. Pažiūrėkit į pigiausiai už šilumą mokančias savivaldybes. Matot ten Dalkia? Arba Karoliniškių poliklinika. Atiduoti koncesininkui, kad jis įdėtų langus, kai gali įdėti ES visiškai nemokamai – absurdas.
Vienintelis dalykas, ką reikėjo šilumos tinkluose patvarkyti – tai vadyba. Bet jei politikas sako, jog tik privatus verslas pajėgus įdiegti naują kultūrą – ko vertas toks politikas. Jam pačiam tik į privatų verslą tik ir eiti. Valstybininkai turi tikėti, kad valstybės žmonės pajėgūs viską padaryti geriau.
2011 - 02 - 10, 12:05
p.Zuokai,
su kolegomis prieš rinkimus darbe kaip tik svarstome apie Jūsų kandidatūrą į merus. Bet šildymo sąskaitos truputį muša mūsų entuziazmą :) Čia parodyta, kad sutartis su šilumininkais buvo vieša. Kur galima pamatyti tuometinį paviešintą variantą?
2011 - 02 - 06, 22:48
p. Zuokai,
Ar JUMS NE GĖDA užsiimti tokiu naglu iki pašaknų „piaru“? Gi patys atidavėt Vilniaus šilumos ūkį „berniukams“, o gyventojai dabar moka ir už šilumą, ir už žaliuojančias trasas, ir už „šilumos ūkio nuomą“, ir monopolininko pelną sumoka…Aš jau nebekalbu apie tai, kad šilumininkai VISIŠKAI nesiskaito su gyventojais (savo klientais) ir įstatymus (beje, jūsų dėka) nusipirkę tokius, kad jie ABSOLIUČIAI už nieką neatsako…
Tai ar negalėtų tas šilumos ūkis dirbti tiesiog UŽ SAVIKAINĄ??? Kaip efektyviai tvarkoma savivaldybės įmonė, kuri dirbtų tiek, kad užtektų susimokėt už kurą, aptvarkyt viską techniškai, sumokėt darbuotojams algas???
Pridėliojot lankstinukų pensininkams į vaistinės reklaminius „laikraštukus“ su savo ATVIRU melu. Tikitės, kad už jus balsuos??? Dar kažkaip knirbėdavo mintis, kad „būt gerai Zuoką meru, nors anksčiau visi jį koneveikė“…Žlugęs esate žmogus, Artūrai…Ne finansine, o moraline prasme…
NUVYLĖTE mane
2011 - 02 - 02, 15:00
Nereikia visų šunų karti ant Dalkijos.
Šilumos kainos struktūroje net 55 proc. sudaro dujų įsigijimo kaina.
Valstybėje, kuri nesugeba užsitikrinti dujų tiekimo už prieinamą kainą arba įdiegti alternatyvių šildymo technologijų, visi pasmerkti už šilumą mokėti brangiai.
2011 - 01 - 30, 12:21
P. Zuokai, jusu prezentacijoje sakoma, kad Vilniaus miesto savivaldybe, is Dalkia gauna pinigu (nuomos, dividendai ir pan.). Bet Dalkia savivaldybei atiduoda MANO (ir kitu silumos vartotoju) sumoketus pinigus. Beje, po dabar (ir anksciau) galiojancia silumos skaiciavimo formule yra jusu parasas… Manau, kad Dalkia teikiama „siluma“ nesidziaugia tik tiesioginiai silumos vartotojai.
2011 - 01 - 28, 9:45
Tai darom ką nors, jau pavargau nuo aimanavimo ir „protingų detektyvų“ randamų siūlų gijų. Reikia keltis nuo patogių fotelių ir eiti daryti ką nors. Bėda, kad nėra lyderių, o kurie bando jais būti, – nesugeba. Aimanuoti lengviausia. Kuo greičiau visi suvoks, kad kiekvienas su kiekvienu yra susijęs, tuo greičiau lipsim iš šito marazmo. Aš spėju užtruksim apie 20- 25 metus, iki įvyks lūžis. Kas pasiruošęs tiek laukt? Aš dar galvoju ;)
2011 - 01 - 28, 8:27
Jaronimai , kiekviena sutartis turi būri prižiūrima ir kontroliuojama. Ne ,,vyrukai“ valdo situaciją, o tie, kuriems suteikta teisė spręsti, nesinaudoja savo galia, nes nenori prisiimti atsakomybės arba tiesiog neturi jokių idėjų.
@jaronimas:
2011 - 01 - 28, 8:21
Adomai, šiai prezentacijai kokie 7 metai, tik įdėjau kai kurius dabartinius duomenis, kad situacija būtų aiškesnė.
@Adomas:
2011 - 01 - 28, 7:32
Turiu ir aš prezentacija šią tema ir daryta paties,o ne vyruku,kaip šiuo atveju?Išvada viena,kiek makaronų bekabintume šita chebra toliau to daryti negali.Tik dėl vienos priežasties per daug išpuiko,o puikybė ir arogansija -žmonijos priešas Nr.1.Nepakeliui Artūrai pačiam su jais,oi nepakeliui
2011 - 01 - 28, 0:18
As ne i tema:
Taksisto mirties galima buvo isvengti, jeigu pradetas taboro valymas butu buves pabaigtas. Dabar eilini karta ragaujame karcius demokratines paleistuvystes obuolius: visi zino, kad tabore prekiaujama narkotikais, kas nori – nusiperka, o ju pardavejai nekalti, nes neirodyta nors ir akivaizdu.
Aisku, taksi firmoms irgi noretusi palinketi samoningumo uzuot del pelno veziojus visus visur, kur tik kas uzsimano.
2011 - 01 - 27, 19:49
O kokios alternatyvos?
1. Atgal į valstybės rankas. Steigiama valstybės įmonė, kuri pelną grąžins į biudžetą ir t.t. Ant valstybės įmonių purvo pilama ne mažiau, kaip ant Dalkijos, ir atrodo yra už ką. Taip pat žr. prezentacijoje, nuo 16 skaidrės. Prieš 9 metus buvo tas pats.
2. Kitas nuomotojas, „tik šį kartą sąžiningas“, kuriam „rūpi žmonės“, pasiruošęs „pateikti mažesnes sąskaitas“. Žinote tokį? Kokios garantijos?
3. Centrinio šildymo atsisakymas. Nebežaliuos žolė žiemą – pliusas. Reikės pirkti ir įrengti katilus ir ne kiekvienas gali sau tai leisti – minusas. Dėl mažų katilų ir katilų daugybės negausim kuro tokio kaina, kaip esant centriniam šildymui, jo reikės daugiau ir brangiau kainuos katilo priežiūra – dar minusas. Sumoje – neaišku kas.
4.???
2011 - 01 - 27, 19:48
Prezentacija su faktais, skaičiais ir komentarais labai reikalinga. Ačiū :)
2011 - 01 - 27, 19:22
Uni, įdomi interpretacija. „Negali būti perduota“ – kodėl? Pagal įstatymus? Subjektyvų moralinį vertinimą? Kitas priežastis? Pagrindinis ne tik privačios įmonės, bet ir praktiškai betkurio žmogaus tikslas yra pelnas (arba kitokia nauda) sau, todėl čia matau tik visiškai natūralų interesą. Pasaulyje nemažai monopolinių įmonių (ten, kur nėra galimybių atsirasti laisvai rinkai) yra atiduotos valdyti privatiems operatoriams, svarbiausia – teisingas jų veiklos reguliavimas. Ir bent su mano interesais jų interesai nesikerta, taip pat kaip ir nematau nieko blogo, kad jie „turtėtų“ mano sąskaita, jei bendra teikiamos paslaugos kaina – mažesnė nei tinklams būnant valstybinės įmonės rankose.
Tiesa, visa tai parašiau „teoriškai“ – taikant bendru atveju. Apie konkrečią situaciją tikrai nežinau pakankamai, kad galėčiau komentuoti, o pateikti skaičiai ir apskritai visa prezentacija labai jau panaši į tos pačios įmonės ruoštą priešrinkiminę medžiagą. :)
2011 - 01 - 27, 18:36
Šilumos tiekimas yra viešoji paslauga gyventojams ir ji negali būti perduota kaip monopolija į privatininko rankas, nes privatininko pagrindinis tikslas yra pelnas sau. Privatininko interesai kertasi su gyventojų interesais. Nepateisinamas privatininko turtėjimas gyventojų sąskaita.