Akropolio byla: visi pergyvena, o tereikia dirbti
2010 - 07 - 20, Antradienis 10:00Diskusijos apie „Akropolio“ bylą pastarosiomis dienomis netyla. „Akropolio“ savininkų atsisakymas sumokėti pagal sutartį už sklypą suderintą kainą – 20 mln. litų sumą ir, mažų mažiausiai, keistas pirmosios instancijos teismo sprendimas pasiekė apogėjų. Pareiškimai ir vertinimai pateikiami jau ne tik iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos (VAVA), Nacionalinės žemės tarnybos (NTŽ), bet savo teisinę pagalbą ėmė siūlyti Vyriausybės atstovai ir Prezidentūros patarėjai.
Vilniaus apygardos teismo nutartimi nurodoma, kad bendrovei „Akropolis“ nebereikės valstybei sumokėti daugiau kaip 20 mln. litų. Tokia suma sumažinta sklypo prie Vingio parko, buvusios „Velgos“ gamyklos teritorijoje, kaina. Apie motyvus nekalbėsiu, nes jie spaudoje jau išsamiai aprašyti.
Tačiau, šalia veiksmų, kurių jau ėmėsi vyriausybės teisininkai, be abejonės, turi būti aktyvesnė ir Vilniaus miesto savivaldybė, nes ji taip pat gali būti teisminio proceso dalyvė. Dalis sumos už valstybės parduotą žemę patenka į savivaldybės biudžetą. Taigi nesiimant jokių priemonių, Vilniaus miestas aiškiai neteks dalies pajamų, todėl savivaldybės meras turėtų ginti miesto interesus teisme.
Dar viena svarbi bei svari aplinkybė – Vilniaus miestas gali inicijuoti detalaus plano peržiūrėjimą, nes jį tvirtinant tikrai buvo įvertinta ekonominė projekto dalis, įskaitant ir sklypo kainą. Už tai investuotojai gavo galimybę daugiau statyti, o atsisakant mokėti už sklypą suderėtą kainą, būtina iš naujo peržiūrėti detalųjį planą
Žinoma, derėtų įvertinti ir verslo argumentus. Gal iš tikrųjų, užklupus krizei, įmonė neturi pinigų susimokėti už sklypą. Tokiu atveju, manau, galimos derybos dėl apmokėjimo atidėjimo ilgesniam laikui, bet jokiu būdu negalima kurti precedento, kurio pasekmės atsigręš prieš visus.
2010 - 07 - 23, 21:27
Oi, gaus Arturas namie nuo Agnes, kad seimos biudzeto milijona Gugio reikalams prasvilpe… :(((
2010 - 07 - 23, 20:23
čia irgi įdomūs dalykai.Gal Artūras ir ta tema topiką įdės?
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/guggenheimo-muziejaus-vilniuje-nebus-o-pinigai-jau-dingo.d?id=34753153
2010 - 07 - 23, 19:12
Geras straipsnis apie lietuviska (butinai kabutese!) teisinguma:
http://www.lrytas.lt/-12798848941277799666-%C5%A1tai-ir-lietuvos-teisingumas.htm
2010 - 07 - 23, 18:20
Sutinku su Vytautu, kad Zuoko argumentas dėl detalaus plano peržiūrėjimo buvo paskutinė vinis į Akropolio įžūlumo pamatą. Nes, kalbama, kad Akropolis nori parduoti sklypą prie Vingio parko, todėl bet koks miesto bandymas peržiūrėti detalųjį planą sužludytų sandorį. Sveikinimai .
2010 - 07 - 23, 12:45
Arturai, man rodos, kad sita jusu tema perpilde maximistu kantrybes taure :))
http://www.delfi.lt/news/economy/realestate/akropolis-atsisako-ieskinio-del-sklypo.d?id=34764257
2010 - 07 - 23, 9:36
Nematyti, kokie apsi… musu prokuratura ir teismai, yra neimanoma. Bet kai kuriems sios istaigos vis tiek yra auksciau visko – atseit ju darbo negalima net komentuoti. Net jei karalius visuomenei rodo savo nuoga uzpakali, vis tiek reikia sakyti, kad jis apsirenges! :)
2010 - 07 - 23, 0:12
na tai dėk tą savo „nepaprastojo“ supratimą apie tai dėl ko toks sprendimas yra nekorupcinis – dėl ko tas š… nors ir rudas, nors ir smirda kaip šūdas, nors ir minkštas kaip šūdas – bet vistiek nėra šūdas ?… O tai pezi čia susireikšminęs, matai neva „homo elitus“ nevj….ennas
2010 - 07 - 23, 0:00
Artūrai , draugiškas patarimas : „nemedžiokite“ reitingų būtent šiame fronte . Užtenka jau Jos Exelencijos , leidusios sau komentuoti teismo sprendimą .
Juk neskaitėte teismo sprendimo net rezoliucinės dalies , prisipažinkite ?
Ar buvote labai laimingas , kai „labai nepriklausomi“ žurnalistai komentavo teismų sprendimų komentarus Jūsų bylose ?:)
Ar tikrai reikėjo mokėti pinigus teisėjams , priėmusiems Jus išteisinančius sprendimus ?
Ar jums neatrodo juokinga (su Jūsų patirtimi) , kad Apygardos teismą , konkrečius teisėjus , kad ir netiesiogiai , bet kaltina atvira korupcija …
praktiškai – savižudybe ?
Atseit jie ,už pinigus , žinoma , priėmė „net paprastam žmogui absoliučiai aiškiai korupcinį sprendimą“ .
Na , kad „paprastam žmogui“ (lot.homo vulgaris) viskas aišku , tai suprantu …
Bet kad ir Jums viskas aišku …?
Nemanau , kad daug pasiektumėt populistiniame fronte …
2010 - 07 - 22, 20:59
faktas tas kad Akropoliai dygsta lyg grybai iš dangaus,bet visiems gerai ale tik
ims kaukti pjiautis del tu sklypu zemiu negali normaliai faktiškai juridiškai išspresti
tuos teisminius ginčus tiesiog erzina kai per televizija vyksta jiovalynes del tu’Akropoliu sklypu kainu mokesčiu nesumokejimas kaip buvo sutarta čia kaip Posakis
Pirk Drambly arba nebuk durnius nespardyk y šikna pačiam yspirs.
2010 - 07 - 22, 18:13
Matot, žmonės, mums vis seka pasakas. Informaciją, kodėl toks jovalas Lietuvoje, ką ir kaip mums daryti, ko nedaryti, kad Lietuvos žmonės pradėtų žmonišką gyvenimą, rasite čia: w w w.sarmatas.lt
2010 - 07 - 22, 10:34
O savivaldybė skolose…
2010 - 07 - 21, 16:14
Labai panasus sprendimas, tik zydiskas:
http://www.delfi.lt/news/daily/world/zydu-apsimetes-arabas-pripazintas-kaltu-del-iszaginimo.d?id=34696583
2010 - 07 - 20, 18:29
Pramogų parkas šalia Vingio parko būtų pelningiau už prekybos centrą. Bet jeigu ten dirbs tokie darbuotojai kaip „Maxima“ Savanorių pr. 31, tai I.S. nežinos tikrosios apyvartos.
2010 - 07 - 20, 16:12
barac panas, Arturai, as irgi Arturas! Kur buvote, kada tai vyko sis sandoris (greiciausiai su savivaldybe)…..dabar, atsiprasau…pochmielas…..visi pagiriojasi, bet niekas to nesupranta, kas vyko, ivyko ir vis dar tebevyksta….liudna tiesiog
2010 - 07 - 20, 13:35
Geras straipsnis, nes vien tik detalaus plano peržiūrėjimas turėtų pastatyti į vietą Akropolio gangą. Be to ar p.Zuokas žino, kad Imrasas ar Navickas patvirtino ženkliai didesnį prekybos centrą nei buvo numatyta koncepcijoje. Dabartinis planas pažeidžia Vingio parko ribas ir turi būti būtinai peržiūrėtas.
2010 - 07 - 20, 13:18
vp marketas ispindejo iki begalybes, tai jaunu, protingu ir agresyviu ciniku tuntas kuriem atrodo, kad viskas yra galima. gal daba po amb mirties juos jau prades statyti i vieta, ir atsiras galimybes kietiems prekybos tinklams ale lidlas, tesco ir pan.
2010 - 07 - 20, 12:17
Teismas nusprende, kad maximistai nemokes 20 milijonu. Tie kaip zinodami drasiai pateike durna ieskini. Po to – beveik kuriozinis vieno zmogaus sprendimas.
Perfrazuojant visiems gerai zinoma profesoriu – kas galetu paneigti galimybe, kad teiseja uz tai… ?
Cia galetu atidziau pasidarbuoti ne vien Vyriausybes ar kokio kito plauko teisininkai, bet ir STT.