Kova su korupcija – bevaisis reikalas
2010 - 07 - 12, Pirmadienis 8:37Eilinį kartą Seimas užkasė kovos kardus prieš korupciją. Nepritardamas politinių partijų finansavimo pakeitimo projektui jis palaidojo galimybę atsikratyti kyšininkavimų ir kitų, dažnai, už įstatymo ribų atsirandančių korupcinių veiksmų. Gaila, kad ir Prezidentė Dalia Grybauskaitė ryžtingai nepasipriešino tokiam parlamentarų sprendimui.
Absurdas, tačiau Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atstovai ėmė svarstyti galimybę, kad atsisakiusiems kyšio asmenims reikėtų mokėti premijas, kurios siektų nuo 500 iki 1000 litų. Argi negalima būtų visko sutvarkyti kitaip? Pirmiausia, reikia radikaliai pakeisti partijų ir rinkimo kampanijų finansavimo tvarką. Tačiau, rodos, toks projektas dar ilgai klaidžios Seimo koridoriais.
Dar 2004 metais Vilniaus savivaldybė buvo pirmoji Lietuvos valdžios ir viešo valdymo institucija, užsakiusi korupcijos tyrimą. Deja, „kovotojų“ palaikymo tą kartą nebuvo sulaukta. Nemaža dalis žmonių teigė, kad situacija iš tiesų yra prasta, tačiau jokio paskatinimo tuometinė Savivaldybė nesulaukė.
Pažaboti korupcijai įdiegtas vieno langelio principas ir sprendimas viešai skelbti Savivaldybės tarnautojų bei jai priklausančių įmonių darbuotojų atlyginimus taip pat nebuvo palaikytas. Taigi rezultatas toks – visi mato ir kalba apie akivaizdžią problemą, tačiau jokių priemonių aukščiausioji Lietuvos valdžia nesiima.
Kaip vieną iš svarbiausių ir, tikriausiai, efektyviausių sprendimų siūlyčiau projektą, kuris pakeistų dabartinį politinių partijų finansavimo principą. Kriterijai turėtų būti tokie:
1.Visiškai atsisakyti juridinių asmenų paramos partijoms ir rinkimų kampanijoms.
Toks sprendimas didintų partijų savarankiškumą, mažintų verslo ir interesų grupių įtaką; ribotų prielaidas politinei korupcijai ir panaikintų „pilkąją“ partijų finansavimo zoną, kai kyšininkavimas pridengiamas tariamu partijos finansavimu; gerintų politinių sprendimų priėmimo kokybę, paremtą viešuoju interesu; verslas sutaupytų dideles sumas lėšų, kurias šiuo metu priverstas skirti politinių partijų finansavimui.
2.Atsisakyti fizinių asmenų paramos partijoms ir rinkimų kampanijoms, suteikiant įstatymu tik vieną naują finansavimo formą – gyventojai galėtų savarankiškai perskirstyti papildomą 1 proc. gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tik partijoms remti.
Pensininkai ar asmenys, kurie nėra šio mokesčio mokėtojai per kalendorinius metus gali paaukoti vienai politinei partijai ne didesnę kaip 10 MGL dydžio auką – t.y. 1300 Lt per metus. Asmuo, paaukojęs partijai daugiau kaip 5 MGL dydžio auką, privalo deklaruoti turtą ir pajamas.
Kaip rodo statistika, gyventojai vis aktyviau naudojasi galimybe skirti 2% GPM nevyriausybinėms organizacijoms remti. 2006m. surinkta 2,04 mlrd. Lt GPM ir perskirstyta apie 70 mln. Lt.
Jei įstatymu gyventojams būtų suteikta galimybė skirti papildomą 1% GPM partijoms remti, tai skatintų partijas nusisukti nuo finansinių rėmėjų ir atsisukti į rinkėją; sudarytų galimybę piliečiams „balsuoti pinigais“ ir išreikšti savo politinę valią kiekvienais metais, o ne vieną kartą per ketverius metus; padidintų partijų finansavimo skaidrumą ir sumažintų prielaidas korupcijai, ilgainiui paskatintų visuomenę labiau pasitikėti politinėmis partijomis bei valstybės institucijomis; mokesčių mokėtojai, o tai reiškia – dirbantys asmenys, įgytų didesnį svorį darant įtaką partijų programoms bei vykdomai politikai.
Kartu išliktų šiuo metu esantis politinių partijų finansavimas ir iš valstybės biudžeto, tačiau įsigaliojus naujai tvarkai ir susiformavus piliečių GPM perskirstymo tradicijoms, finansavimas iš biudžeto galėtų laipsniškai mažėti.
Taigi ar nevertėtų pamąstyti ir imtis realių darbų, o ne tik kalbomis „puošti Tėvynę“?
2010 - 09 - 02, 21:05
NEPROTINAI, ir visikas absurdas! Blogai kada siulo neismanantis
2010 - 07 - 19, 13:59
[...] pradėti iš kito galo. Jeigu ponas Artūras tikrai nusiteikęs prieš korupciją, kaip jis tai deklaruoja, tai gal vertėtu parodyti pavyzdį ir užsiregistruoti lobistu? O tada, žiūrėk ir visuomenės [...]
2010 - 07 - 16, 13:20
aj dar pridėsiu, panašiai ir buvo su tuo Artūro teistumu, gi modelis toks, aš gi jų neimu:) tik žinau kur jie keliauja, na žodžiu, reikia galvoti apie procedūras, gal iš tikrųjų atsisakyti viešųjų pirkimų, o pradėti tiesiogiai derėtis su firmomis, kurios jau turi istoriją, tai yra Nato pavyzdys, visiems aišku, kokia kaina bus už tai ir už tai, tingiu rašyti:) Pats Artūrai žinai, kad procedūros yra didžiausia jėga, pvz pasitikrinti ar pasitiki meru tada, kada to nesitiki opozicija, super genialu:)
2010 - 07 - 16, 13:14
paprastas, pavyzdys ateina pas Tave ponas, draugas ar dar kas nors su portfeliu ir sako, imk čia tau, ir išeina. kas toliau? O pvz. Šilutės skyriui labai trūksta pinigų susirinkimams, komandiruotėms, biuro išlaikymui ir pan, nes rinkimus pralaimėjo sumažėjo finansavimas, o išsiskirstyti nesinori. manau, visiems aišku kas bus. problema yra mumyse tie kurie duoda visai nesuintersuoti, kad tų pinigų nepaimtų. Pasaulyje daugybę pavyzdžių Vokietija, kancleris Kolis, VW skandalas, paskutiniai Prancūzijos įvykiai. Manau be šansų tai padaryti. Turiu daugybę pavyzdžių kaip verslininkai visai nesuinteresuoti tvarka, nors viešai trimituoja, kad visi korumpuoti. pvz įdomu buvo stebėti vieną partijos rinkimų štabo vadovą, kada grynų turi tiek, kad nežino kiek, o kortelėje nei cento, nes niekas ten jam neperveda:) Arba aš neimu pinigų, bet Tu už tam tikrą darbą pervesk kokiai nors mokyklai, senelių namams ir pan. atvažiuoju ir sakau, žiūrėkit aš jums rėmėjų radau:)
2010 - 07 - 15, 20:27
Kovoti su korupcija pas mus labai sunku. Vistiek suras iseiti kaip apeiti ta ar kita istatyma. Vilnius labai mazas miestas, cia vienas kita pazysta ir is draugu ar pazystamu galima susirasti zmogu, kuris gali padeti susitvarkyti dokumentus.(duoti kysi) Apie muityne as isvis nenoriu komentuoti.jusu nuomone apie ivaziavima vilnieciams i Baltarusija be vizos? as abiejoju kad degalineje mes rasim zmoniu, bet nors muityneje bus maziau korupcijos.
2010 - 07 - 13, 22:45
Taigi taigi, jau šiandien žinoma , kaip partijų veikėjai rinkimų agitacijos metų apmoka „bomželiams“ skolas kaimo parduotuvėse ir aludėse ir suprantama tampa“ geruoliais.-numylėtiniaias“naokasi Lietuvoje balsuotojų tarpevisdidėja dalis degradų , kas ne leis kokiai suinteresuotai grupuotei susisrasti kiekvienoje vietovėje vieną kitą pensininka už vieną kita dešimtinė kuris savo vardu paaukos tų “ geradėjų“ abejotino švarumo piniguspatenkinti norus turėti „saviškį“jei ne seime tai savivaldybėje . Šiandien tikiš eik paryčęiui į gatvę iorprie kioskų autobusų sustojimuose rasi ne vieną kuris uš kvortą alaus ar pusbonkį savomotiną parduosjau nekalbant apie parašo padėjimą kuriamenorsbankeponesavųpinigų pervadimu…
2010 - 07 - 13, 20:10
Nu, ir kas? :) Eilini karta paskaitem apie baisia korpucija, kas ir bobutems senai aisku… Eilini karta keletas komenataru…
Arturai, ar jus galite konkreciai papasakoti, KAIP jus ketinate, kokiomis priemonemis istaisyti apgailetina padeti? As puikiai suprantu, kad cia ne jusu vieno problema, o mes, pilieciai, turetume kuo daugiau samoningumo pademonstruoti. Taciau kaip iveikti ta organizuota sistema, ta nenaudeli valstybini astuonkoji?
Ar ir vel apsiribosime kalbomis, manydami, kad tai visgi geriau negu nieko??? Mano nuomone, tai geriau nieko.
2010 - 07 - 12, 17:38
Zuokai, ar manai, kad partijų apetitą patenkins tas 1% nuo GPM? Antra, kad garantuos, kad pensininkai „staiga netikėtai“ taps ypač aktyviais partijų rėmėjais?
2010 - 07 - 12, 17:07
Sužinoti daugiau apie judėjimą Taip! galima Taip! puslapyje facebook“e.
2010 - 07 - 12, 15:29
Negi Lietuvoje yra korupcija? Ponas Zuokas kažką painioja. Nebuvo ir nėra korupcijos nei Vilniuje nei Lietuvoje.
2010 - 07 - 12, 11:10
Jau net ir skaityti nebesinori tikrai geru ir labai teisingu Arturo pastebejimu :) Kas nuo to pasikeis? Ta sistema yra naudinga norintiems apvogti tauta ir valstybe, nes tokie veiksmai seniai tapo norma.
Jeigu dauguma Seimo nariu sako, kad vogti yra nieko blogo, tai negi juos uz tai sodinsime i Lukiskes? :)
2010 - 07 - 12, 11:02
Arturai,
Paskelbk kur nors kontaktine informacija kaip prisijungti prie judejimo TAAAAIP