Naujasis Lietuvos tūkstantmetis – be sostinės Vilniaus
2010 - 03 - 22, Pirmadienis 14:47Praėjusią savaitę raštu kreipiausi į Vilniaus miesto merą ir Vilniaus miesto tarybos narius, ragindamas priimti rezoliuciją, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba nepritaria kaimyninės Baltarusijos planams netoli Vilniaus statyti naują atominę elektrinę, todėl kviečia Lietuvos Vyriausybę pateikti neigiamą išvadą dėl Baltarusijos atominės elektrinės Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos ir ypač dėl parinktos vietos. Taip pat paskatinau sostinės savivaldybės tarybą rezoliucijoje pažymėti, jog Vyriausybė turėtų siekti susitarimo ir bendradarbiavimo su Baltarusijos respublika dėl saugių ir geros kaimynystės principus atitinkančių priemonių, kurios užtikrintų patikimą ir pakankamą aprūpinimą energijos resursais pagal abiejų šalių poreikius. Susidariusi situacija aiškiai atskleidžia, kad Lietuvos vyriausybė turėtų spartinti Nacionalinėje energetikos strategijoje numatytų priemonių įgyvendinimą ir skatinti suinteresuotų pusių bendradarbiavimą dėl energetikos projektų įgyvendinimo regione.
Liūdnai nuteikia oficialūs ir sausi Vyriausybės vyrų pareiškimai, kaip, pavyzdžiui, Aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas sako, kad „tokio instrumento, kad, vaizdžiai tariant, užlaužti rankas kaimynams, nėra. Tačiau Lietuva turi ir techninių pastabų”. Užsienio reikalų ministras Audronius Ažubalis, praėjusią savaitę lankydamasis darbo vizito Estijoje, išreiškė nuomonę, kad „būtina stiprinti regiono ir kitų Europos Sąjungos (ES) valstybių bendradarbiavimą planuojamų atominių elektrinių Rusijos Kaliningrado srityje ir Baltarusijoje atžvilgiu.“
Gal Andriaus Kubiliaus vizitas į Maskvą ir susitikimas su Rusijos premjeru Vladimiru Putinu atneštų daugiau aiškumo atominių elektrinių statybų bumo kare. Tačiau tam būtina aiški Lietuvos pozicija ir noras bendradarbiauti. Logiška būtų pakviesti Baltarusiją prisijungti prie planuojamos naujos Visagino atominės elektrinės statybos, kartu neatmetant ir bendradarbiavimo su Rusija galimybės. Taigi šis projektas galėtų sujungti Baltijos valstybes ir kaimynus iš Rytų, o kartu tai padidintų AE projekto Lietuvoje įgyvendinimo realumą. Tiesiog laikas nepainioti politikavimo ir ilgalaikių ekonominių sprendimų, kurių pasekmes jausime tūkstančius metų. Atrodo, kad skirtingos verslo grupės meistriškai reguliuoja tautinius politikus, kuriems turbūt svarbiau reaktoriaus tipas, o ne tai, kas vyksta regione.
Turime vieną parengtą ir galimą vietą AE statybai – tai Visaginas. Būtų nusikalstama neišnaudoti bendradarbiavimo galimybių ir leisti pastatyti naują AE naujoje vietoje šalia Vilniaus, nes planuojama statyti du branduolinius reaktorius Gardino ar Mogiliovo srityje. Prioritetine laikoma Astravo aikštelė Gardino srityje. Atstumas nuo šios aikštelės iki Lietuvos sienos yra 23 km, o iki sostinės Vilniaus – mažiau nei 40 km. Statybos darbus numatoma pradėti 2010 m., o pirmą reaktorių eksploatuoti – 2016 m. Naujoji AE neabejotinai turės neigiamą poveikį Vilniui, nes privalome kalbėti ne tik apie techninį, bet ir apie psichologinį saugumą. Nevyniojant žodžių į vatą – tai istorinės Lietuvos sostinės, stovėjusios ištisus amžius, kuri sukuria 35 proc. nacionalinio BVP, kuri patyrė stiprų pasaulinės finansų krizės poveikį, susinaikinimo pradžia. Esant tokiems ketinimams Baltarusijoje, negalima tikėtis jokių didesnių investicijų Vilniuje, nes psichologinis nesaugumo faktorius sunaikins turizmo, kultūros ir daugelio kitų investicijų patrauklumą. Šie planai pasmerkia nesėkmei bet kokius įsipareigojimus atkurti vilniečių nuvertėjusio turto vertę. Kaip vienas moksleivis paklausė: „Kada bus pastatyta atominė elektrinė? A, po penkerių metų, tai spėsiu dingti iš Vilniaus.“ Ar įsivaizduojate, kad eisite su savo vaikais pasivaikščioti prie Neries, kurios vanduo bus naudojamas branduoliniams reaktoriams aušinti? Pažiūrėkime, kaip reaguoja Berlyno gyventojai į Lenkijos planus statyti naują AE netoli Vokietijos sienos, o iki sostinės – 80 kilometrų.
Tikiuosi, atsakingiems Lietuvos vadovams ir politikams užteks išminties, ryžto ir priemonių apginti tai, ką kūrėme tūkstantį metų. Ir susitikimas Maskvoje yra labai svarbus.
2010 - 03 - 26, 2:07
O kas jums būnant valdžioje trukdo stabdyti visuotinę korupciją bent savose partijose ir darbovietėse ? Ar to negalima padaryti be karo su Estija ?
Dėl atominių. Negi neaišku, kad Rusija vykdo planą kaip Lietuvą paversti černobyliu, suvaryti į bankrotą ir paversti nebeapginama ? Net jei mūsų vadovybė in corpore viešai atsiprašys Rusijos už Sovietų Sąjungos sugriovimą, kažin ar sprendimas bus pakeistas.
2010 - 03 - 25, 9:05
Kaip sukurti protingą Lietuvą? Gal paskelbti „karą“ Estijai ir skubiai pasiduoti.
Tada niekam nekiltų noras supirkinėti elektros energijos, išgaunamos iš saulės baterijų už 1,62 lt/kWh. (Estijoje -0,17 lt/kWh).
Dabar Kazio Pakšto teorinė mintis apie Baltoskandijos konfederaciją skamba taip viliojančiai… Skandinavijoje juk korupcijos tvaiko ir ekonomikos absurdų žymiai mažiau.
2010 - 03 - 24, 20:02
Kaži ką politikierius Zuokas tiek metų veikė, kad nieko nematė:
w w w.sarmatas.lt/03/apie-nerealius -beviltiskus-lt-banko-tikslus/
2010 - 03 - 24, 8:48
Jūs tai rašote tyčia, norėdamas sumenkinti elektrinės grėsmes sostinei, ar tiesiog nesuprantate, kaip skaudžiai Lietuvos ekonomikai atsilieps AE prie Vilniaus? Sostinės regione sukuriama 40 procentų šalies BVP, nuo šio regiono galimybių ir saugumo didžia dalimi priklauso ir šalies perspektyvos.
Taigi, nepykite – Jūsų požiūris visai ne VALSTYBINIS.
Geros dienos
Valdas K.
2010 - 03 - 23, 22:40
Gerb. Zuokas gyvena Vilniuje, natūralu,kad jam rūpi psichologinis saugumas ir jo nekilnojamojo turto vertė Vilniuje. Tačiau ,žiūrint VALSTYBINIU požiūriu,kuo Visagino ir jo apylinkių gyventojai prastesni už Vilniaus? Kodėl Zuokas nerašo apie psichologinį saugumą Visagine ir nekilnojamojo turto nuvertėjimą Visagine? Juk pagal Lietuvos konstituciją VISI Lietuvos piliečiai prieš įstatymą yra LYGŪS,kur jie begyventų ar turėtų nekilnojamojo turto,Vilniuje,Visagine ar Balbieriškyje. Gal gerb. Zuokas to tiesiog nežino?
2010 - 03 - 23, 1:23
Reikėjo greičiau apie savo naująją AE galvot.
Eik Zuokai, barbenk dabar buvusių kolegų langus. Prisirakink su antrankiais kur nors matomoj vietoj, pabadauk. Gal pastebės kokia „kakadu“, reportažą padarys.
O Kaunas turi šansą atsigaut!
2010 - 03 - 22, 21:54
Cituoju autoriu: „Šie planai pasmerkia nesėkmei bet kokius įsipareigojimus atkurti vilniečių nuvertėjusio turto vertę.“ – citatos pabaiga
Jauciu,kad cia ir pakastas suo,sugeneraves sita monologa :-)
Po mustyniu neverta mojuoti kumsciais. Toks turetu buti atsakymas del pasipiktinimo baltarusiu energetiku statybomis.Kaip zinome,statybos darbai jau pradeti.Elektrine – puikus strateginis Baltarusijos ejimas.Ir pirkejai salimais ir visos atliekos bei radiacija is karto eina i svetima valstybe.
Galima ir labai labai reikia pasmerkti bei nubausti kaltus,kuriu deka Baltarusija ir Kaliningrado sritis pradejo atominiu elektriniu statybas prie Lietuvos sienu ant Lietuvos graziausiu upiu. Nes tie kaltieji gyvena ir dirba Lietuvoje.Jeigu siandien veiktu Ignalinos atomine elektrine,nei vienos statybos nebutu,tuo niekas neabejoja.
Taigi,priezastis,kodel siandien Vilniaus pasoneje dygsta monstras – Ignalinos AE uzdarymas. Kaltinkinte ne baltarusius,kaltinkite derybininkus,kurie rado priezasti uzdaryti Ignalinos AE.
Idomu,is kur pas mus tiek ambiciju ir nesveiku noru reguliuoti gyvenima visiems kaimynams,nematant kas savo kieme vyksta??? Nereikia savo kieme siukslintis,tada ir kiti gerbs.
2010 - 03 - 22, 15:35
Balsas tyruose. Nors dėl kvietimo statyti kartu- labai drąsus pareiškimas, kaip politikui.