„Mažeikių nafta“ – galimybė ištaisyti politikų klaidas
2010 - 02 - 17, Trečiadienis 13:10Lietuvos aukščiausių vadovų ir politikų pasisakymuose „Mažeikių nafta“ vėl užima svarbią vietą. Istorija tęsiasi ir kartojasi. Iš Lenkijos jau kurį laiką girdisi ketinimai parduoti įmonės akcijas galimiems pirkėjams iš Rusijos, o po Rusijos premjero Vladimiro Putino pareiškimo, kad rusai derasi su „PKN Orlen“ dėl Mažeikių gamyklos pardavimo, abejonių, kad tai įvyks tarsi ir nebelieka. Klausimas tik kada ir kokiomis sąlygomis.
Ir tai gerai, nėra ko čia jaudintis, raginti kreiptis į Briuselį ar pulti svarstyti Valstybės gynimo taryboje. Tegu parduoda.
O jei Lietuvos Vyriausybė tikrai gali ir nori daryti įtaką procesui, tai reikėtų patarti „PKN Orlen“, kad jie „Mažeikių naftos“ akcijas parduotų Kazachstano valstybinei naftos bendrovei „KazMunaiGaz“, kuri kartą jau bandė įsigyti „Mažeikių naftą“, bet nepavyko. Šį kartą gal tai yra istorinė galimybė ištaisyti politikų klaidas.
Nors ir brangiai, bet pardavus „Mažeikių naftos“ akcijas Lenkijos įmonei, „Mažeikių nafta“ su visomis pasekmėmis tapo Plotzko įmonės filialu. Jei akcijų savininkas būtų „KazMunaiGaz“, tai „Mažeikių nafta“ taptų jų pagrindine ir vienintele įmone Europos Sąjungoje. Tai skatintų Kazachstano investicijas į Lietuvą, geriau būtų panaudotos mūsų specialistų žinios, pagaliau tai stiprintų mūsų šalies užsienio politikos įtaką Rytuose. Tai jau strategija ir ilgalaikiai tikslai, o ne tik papildomi milijonai, kuriuos per kelerius metus „PKN Orlenui“ sugrąžins mūsų vairuotojai.
Seimo nariai ir mūsų vairuotojai piktinasi dėl aukštų degalų kainų, kurios Lietuvoje didesnės nei kaimynų degalinėse Latvijoje, Estijoje ar net pačioje Lenkijoje. Taip, tai tiesa. Kodėl taip yra? Lietuvos Vyriausybė norėjo parduoti „Mažeikių naftos“ akcijas kuo brangiau, ir tai jai pavyko. Siekdamos didesnės akcijų pardavimo kainos, vyriausybės tradiciškai įstatymais ar kitais norminiais aktais galimam pirkėjui suteikia įvairiausių privilegijų ir, kaip įprasta, apriboja konkurenciją, įveda specifinius kokybės reikalavimus, kuriuos gali atitikti tik konkreti įmonė. Lietuvos Vyriausybė taip ir pasielgė, 2000 metais parduodama akcijas JAV kompanijai „Williams“, kurią vėliau įsigijo Rusijos „Yukos“. Šios sąlygos ir konkurencijos baimė, jei įmonę įsigys kitas pajėgus investuotojas, o ne tik reali „Mažeikių naftos“ akcijų vertė, viliojo ir lenkų „PKN Orlen“, kuri sumokėjo labai aukštą kainą už visą įmonės akcijų paketą. Tai beveik 2,6 milijardo JAV dolerių, iš kurių 1,5 milijardo JAV dolerių atiteko „Yukos International UK“ , o kiek mažiau nei 1,1 milijardo JAV dolerių per du kartus pasiekė Lietuvos Vyriausybę. Tai – gera kaina, ir didelės 2,5 milijardų litų įplaukos papildė Lietuvos nacionalinį biudžetą. Kita medalio pusė – šios sumos tiesioginę įtaką didesnių kainų pavidalu mūsų vairuotojai kas dieną mato degalinėse. Lenkų įmonė visiškai kontroliuoja degalų kainodarą Baltijos valstybėse ir Lenkijoje, nes valdo perdirbimo įmones regione. Ekonominė logika paprasta: pirkėjas turi susigrąžinti už akcijas sumokėtus pinigus, atpirkti investicijas į įmonės modernizaciją ir užsidirbti pelną. Valstybės požiūriu, monopolinių įmonių privatizacija – tai papildomos pajamos į valstybės biudžetą, o vartotojų požiūriu, valstybė tiesiog pasiskolino pinigų, kuriuos teks grąžinti vartotojams. Vienintelė viltis – kad valstybė gautus pinigus panaudos prasmingai.
Lietuvos vartotojams teks sumokėti ir tą didesniąją akcijų kainos dalį, kuri nepasiekė Lietuvos biudžeto, bet buvo sumokėta „Yukos“ už jų valdytus 53,7 proc „Mažeikių naftos“ akcijų. Tai jau mūsų valstybės vadovų politinių žaidimų strateginiais investuotojais ir energetinėmis nepriklausomybėmis sąskaita, pateikta mums visiems apmokėti. Todėl reikėtų priminti Lietuvos banko ekonomikos departamento direktoriaus Raimondo Kuodžio nuomonę, kad „Mažeikių naftos“ reikšmė apskritai yra pervertinama: „Tai, kad Vyriausybė kalba apie šiuos klausimus, rodo, kad klausimas yra politinis. Tai yra sena Lietuvos bėda. „Mažeikių naftos“ strateginė reikšmė nuolat yra pervertinama. Benziną mes galime atsivežti iš daugybės vietų. Šiuo požiūriu „Mažeikių nafta“ nėra tokia strateginė įmonė, kad apie ją būtų tiek kalbama. Antra vertus, jos reikšmės pervertinimas padarė daug žalos. Jei šita įmonė priklausytų rusams, lenkams, niekas iš esmės nepasikeistų“.
Taigi, norėtųsi, kad šį kartą Lietuvos vadovai, kurie vėl bando aktyviai dalyvauti „Mažeikių naftos“ reikaluose, tik šį kartą jau visiškai privačios įmonės, jokių naujų sąskaitų savo šalies žmonėms nepateiktų, o protingai išnaudotų galimybę „Mažeikių naftą“ paversti naftos perdirbimo lydere regione, kuri skatintų konkurenciją ir pritrauktų investicijų į Lietuvą. Politiškai juokingai dabar atrodo situacija Lietuvos naftos versle, kai „Lukoil“ tankeriai pralaužia degalų monopolį ir įveža pigesnę produkciją tam, kad sumažintų kainas mūsų vairuotojams.
2010 - 02 - 20, 16:08
kaip dažniausiai būna, politikų tekstuose apie kuro kainas aibė netikslumų arba elementaraus faktų nežinojimo:
apie kainas:
1. Lenkijoje kuras pigesnis dėl to, kad zloto kursas euro atžvilgiu nukrito. Tai mums lietuviams jis „pigesnis“, o lenkai keikiasi, kad brangus kuras.
2. Lietuvoje dyzelinas pigesnis nei Latvijoje ar Estijoje.
2010 - 02 - 19, 15:43
Pamąstymui kiekvienam, dar turinčiam kiek SARMATOS:
http://www.sarmatas.lt/02/1991-sausio-13-lietuvos-istorija-video/
2010 - 02 - 19, 13:17
@Pranciškus:
Pildavausi kura „Lietuvos kuro“ kolonelese,atsiskaitinejau kreditine kortele ir stebejausi,kodel jie nenusiraso pinigu.Dziaugiausi,kad pigiai vaziuoju :-) Gal metus laiko ar ilgiau tai truko.
LK pardavus mano „pigaus“ vaziavimo dziaugsmai baigesi per dvi savaites. Tie galvijai nuslave nuo saskaitos visus pinigus per viena karta :-(
Metodas isbandytas,taip ir pastas ar kitos dar valstybei priklausancios kontoros laukia tinkamo laiko.
2010 - 02 - 19, 5:24
,,Nykstanti Europa“ Bernardinuos
2010 - 02 - 18, 14:05
Gerai rašo apie dabartines partijas http://www.sarmatas.lt/02/projektas-derunkelizacija/
Visų partijų tikslai vienodi, nes valdomi vienos ideologijos – pinigo.
2010 - 02 - 18, 13:03
Jo, kaip su „“Lietuvos kuru“" buvo: bananų respublikoj ir naftos bisnis nuostolingai sukosi :)
2010 - 02 - 18, 12:53
@/dev/brain:
Na taip, tik zuokai tą vadina (ne)efektyviu valdymu.
2010 - 02 - 18, 10:57
@Politikierių dalia:
Sis procesas vadinamas „pasiruosiamieji darbai privatizavimui“, kad butu galima parduoti uz patrauklia 1Lt kaina.
2010 - 02 - 18, 7:49
@/dev/brain:
Tai kas dabar kaltas, kad pašto vadovas nesugeba tinkamai dirbti? Kur žiūri Susisiekimo ministras? Kodėl leidžiama taip elgtis su mūsų turtu? Kaip galime tokius politikierius prileisti prie visuomeninio turto?
2010 - 02 - 18, 7:46
@Pranciškus:
Niekuo tas privatus verslas nėra efektyvesnis. Išdurti kitus dėl pelno – štai to „verslo“ tikslas. Pasigrožėkit, kaip skamba: išdurti visus tiekiant šilumą; išdurti visus gydant žmones.
Argi nėra taip: taupom elektrą, sunaudojam mažiau, monopolistas rėkia, kad pajamų mažai (nes kWh tai mažiau sunaudojam), tada jis padidina elektros kainą tiek, kad prie mažesnio pardavimo gauna daugiau pajamų.
Dėl sodų elektros: tegus LiCS padeda diferencijuoti elektros energijos kainos tarifą. Dabar dauguma sodininkų moka už žemos įtampos tinklų eksploataciją, nors tie tinklai priklauso jiems patiems. Sumos, kurias už nieką gauna RST ar VST, tikrai nemažos. Pasiskaitykit: http://www.sarmatas.lt/02/leo-lt-ii-arba-laikas-keisti-strategija/
2010 - 02 - 18, 7:40
Labai keista logika: gerai, kai valdo privatus kapitalas, bet blogai, kas visi Lietuvos piliečiai brangiai moka už degalus. Taigi, koks skirtumas, kas valdo MN: lenkai ar rusai? Ko pergyvenat, kad lenkai parduos MN rusams?
Štai toks požiūris į Lietuvos ūkų, toks nesusigaudymas procesuose ir privedė iki tokios padėties.
Na, valstybės privatizavimas – tikrai sena Zuoko svajonė. Tada jau jis atsigriebtų. Žmonės, negi nematot, kad ta valdžia jau seniausiai privatizuota? Rinkimai – paprasčiausias farsas. Įsivaizduokit, kaip pasikeistų situacija Lietuvoje, jei būtų priimtas „Atsakomybės įstatymas“ ar kažkas panašaus: http://www.sarmatas.lt/02/atsakomybes-istatymas-projektas/
Kaži ar Zuokas tada eitų į valdžią?
2010 - 02 - 17, 23:55
Man, kaip vartotojui, nusišvilpt, ar įmonė privatizuota, ar ne. Svarbiausia, kad turėčiau galimybę rinktis. Kas iš to, kad įmonė privati – benzinas vistiek brangus. Centralizuoto šilumos tiekėjo pasirinkti negaliu. Sode reikia elektros – laidai priklauso RST, o kad mane prijungti, tinklams reikia sumokėti 40% laidų renovavimo kaštų (ačių įstatymams).
Sutinku, kad privatus verslas N kartų efektyvesnis. Tačiau jei jis monopolinis ar dar pasikoreguoja įstatymus per ryšius/kyšius – tada vargas paprastam žmogui. Nepagrasinsi jokiais rinkimais.
2010 - 02 - 17, 21:17
Senas mano siūlymas, lyg ir juokais, bet visiškai rimtai.
@/dev/brain:
2010 - 02 - 17, 20:42
@Politikierių dalia:
Tikriausiai puikiausias pavyzdys to butu Lietuvos pastas, net turedamas monopoli sugeba nuostolingai dirbti, kitaip tariant kam dirbti pelningai, jei galima nuostolingai. Direktoriaus kede labiau lemia ne pasiekimai, kvalifikacija, o partiskumas, ar kartu isgerto brendziuko kiekis.
Siaip truputi su humoru, bet manau blogiau nei dabar nebutu jei privatizuotume vyriausybe, o privaciu valdininku atlyginimai priklausytu tarkim nuo keliu parametru, BVP augimas, vidutinis atlyginimas ir pan..
2010 - 02 - 17, 20:14
Jei rusams atitikes Mazeikiu nafta, tai Tata sirdies smugi gaus… Manau vien tai rimta priezastis prasyti lenku jog neparduotu rusams.
2010 - 02 - 17, 15:26
O kodėl visi baiminasi, kad MN atiteks rusams? Koks skirtumas? Mokės mokesčius. O jei per brangiai pardavinės, nusipirksim Lenkijoj, Norvegijoj. Negi tiek daug Lietuvoje Tarybų sąjungos? Kodėl MN – strateginė įmonė? Tai eilinė gamykla. Ir nei kiek jos produkcija nepigesnė pas mus. Latviai ir Estai perka pigiau naftos produktus, nors ir neturi tokios „strateginės“ įmonės.
2010 - 02 - 17, 14:20
Mažeikių nafta yra jau privati įmonė, už kurią sumokėta didelė kainą, tiek Yukos, tiek Lietuvos Vyriausybei. Šiaip aš nesu monopolinių įmonių privatizavimo šalininkas, tačiau esu įsitikinęs, kad įmones reikia apsaugoti nuo politikų valdymo. @Politikierių dalia:
2010 - 02 - 17, 14:11
Tikri valstybininkai jokiais būdais neišpardavinėtų tokių strateginių-monopolinių įmonių. Zuokai, jei esi toks patriotas ir altruistas, pasiek, kad tokios įmonės, o taip pat ir visos šilumos, elektros energijos, vandens tiekimo, šiukšlių surinkimo įmonės taptų viešosiomis įstaigomis, kad baigtųsi nepagrįstų pelnų siekimai, ir kitoks visų mūsų pinigų tratinimas. Ir nustokit suokti visiems, kad tik privati nuosavybė gali efektyviai dirbti. Istorija jau n kartų tuos teiginius yra paneigusi. Viską lemia kadrai. Ši, kai kam labai juokinga, frazė yra labai teisinga. Įmonės vadovui neturi būti svarbu, kas jo akcininkai ar šeimininkai. Jis turi profesionaliai atlikti savo pareigas ir jam turi būti atitinkamai užmokėta.