Geresnis Seimas, skaidresnės partijos -pirmas žingsnis
2010 - 02 - 4, Ketvirtadienis 14:38Po šiuo metu aptarinėjamo kyšininkavimo skandalo Sveikatos ministerijoje pats laikas vėl priminti, kad kovojant su pasekmėmis, korupcijos ir kyšininkavimo priežasčių neišnaikinsime. Pats laikas vėl priminti valstybės vadovams, kad yra būtina radikaliai keisti politinių partijų ir rinkimų kampanijų finansavimo tvarką. Nuo kalbų apie kovą su korupcija pereiti prie veiksmų. Sutikite, keista matyti, kai, pavyzdžiui, kelininkų ar farmacininkų parama politinių partijų programoms kinta kartu su besikeičiančių ministrų partine priklausomybe.
Dar aš asmeniškai 2006 metais parengiau, o LiCS įregistravo Seime įstatymų pataisas, kurios iš esmės keistų politinių partijų finansavimo tvarką ir priverstų politikus nusisukti nuo finansinių rėmėjų bei atsisukti į rinkėjus. Šie nauji politinių partijų finansavimo principai buvo pristatyti tuometiniam Prezidentui, visų politinių partijų vadovams ir ES kovos su korupcija institucijų atstovams, kurie man pasakė: ,,Jei Lietuvoje šis modelis būtų įgyvendintas, tai galėtumėte šią gerą praktiką eksportuoti į kitas ES valstybes”. Gaila, bet nei praėjusios kadencijos, nei šios kadencijos Seimas iki šiol nesiryžo ryžtingiems sprendimams, kurie pakeistų šiuo metu egzistuojančią politinių partijų finansavimo tvarką. Kiekvienas sąžiningas politikas pripažintų, kad partijų ir rinkimų finansavimas balansuoja ties įstatymų riba, o dažnai ir už jos.
Taigi šis modelis paprastas, bet radikalus, mano manymu, tik toks modelis gali pakelti žmonių pasitikėjimą politinėmis partijomis bei atkurti Seimo autoritetą. Dar šiandien laišką su pasiūlymais išsiųsiu Prezidentei Daliai Grybauskaitei bei Seimo pirmininkei Irenai Degutienei.
Nauji politinių partijų finasavimo kriterijai :
1.Visiškai atsisakyti juridinių asmenų paramos partijoms ir rinkimų kampanijoms. Tai :
- Didintų partijų savarankiškumą, mažintų verslo ir interesų grupių įtaką;
- Ribotų prielaidas politinei korupcijai ir panaikinti „pilkąją“ partijų finansavimo zoną, kai kyšininkavimas pridengiamas tariamu partijos finansavimu;
- Gerintų politinių sprendimų priėmimo kokybę, paremtą viešuoju interesu;
- Verslas sutaupytų dideles sumas lėšų, kurias šiuo metu priverstas skirti politinių partijų finansavimui.
2.Atsisakyti fizinių asmenų paramos partijoms ir rinkimų kampanijoms, suteikiant įstatymu tik vieną naują finansavimo formą – gyventojai galėtų savarankiškai perskirstyti papildomą 1% GPM tik politinėms partijoms remti.
- Pensininkai ar asmenys, kurie nėra GPM mokėtojai per kalendorinius metus gali paaukoti vienai politinei partijai ne didesnę kaip 10 MGL dydžio auką, t.y. 1300 Lt per metus. Asmuo, paaukojęs partijai daugiau kaip 5 MGL dydžio auką, privalo deklaruoti turtą ir pajamas.
Kaip rodo statistika, gyventojai vis aktyviau naudojasi galimybe skirti 2% GPM nevyriausybinėms organizacijoms remti. 2006m. surinkta 2,04 mlrd. Lt GPM ir perskirstyta apie 70 mln. Lt.
Jei įstatymu gyventojams būtų suteikta galimybė skirti papildomą 1% GPM partijoms remti, tai:
- skatintų partijas nusisukti nuo finansinių rėmėjų ir atsisukti į rinkėją;
- sudarytų galimybę piliečiams „balsuoti pinigais“ ir išreikšti savo politinę valią kiekvienais metais, o ne vieną kartą per ketverius metus;
- padidintų partijų finansavimo skaidrumą ir sumažintų prielaidas korupcijai, ilgainiui paskatintų visuomenę labiau pasitikėti politinėmis partijomis bei valstybės institucijomis;
- Mokesčių mokėtojai, o tai reiškia – dirbantys asmenys, įgytų didesnį svorį darant įtaką partijų programoms bei vykdomai politikai.
Kartu išliktų šiuo metu esantis politinių partijų finansavimas ir iš valstybės biudžeto, tačiau įsigaliojus naujai tvarkai ir susiformavus piliečių GPM perskirstymo tradicijoms, finansavimas iš biudžeto galėtų laipsniškai mažėti.
Tikiuosi, gal dabar atėjo laikas ryžtingiems sprendimams.
Straipsnis taip pat yra: www.lrytas.lt
2010 - 02 - 09, 12:58
Mano manymu reiktu vieno vienintelio istatymo: politikas neša asmeninę atsakomybę. Viskas
2010 - 02 - 09, 12:57
Krapštinėti kyšininkus seime, tai tas pats, kas kapoti šakas ant nudžiuvusio medžio. Skaidri politika bus tuomet, kai turės asmeninę atsakomybę už pateiktus bei vykdomus įstatymus bei jų pakeitimus. Tada einantys į politiką pamąstys, kad tai ne tik valdžia ir nebaudžiamumas, bet ir asmeniška atsakomybė, ko visi vengia.
2010 - 02 - 08, 15:25
kažkaip nesulaukiu atsakymo i toki paprastą klausimą ypač aktualų „naujosios kartos politikams“ kurie turėtų visai kitokį aukštesnį moralinės/politinės atsakomybėsjausmo o neįsitvėrę laikytųsi savo postų…
@bilietukininkas:
2010 - 02 - 07, 22:45
Istiesu visos tos kysio istorijos istakos yra cia
http://www.balsas.lt/naujiena/373749/kokiu-mastu-apsvarinta-lietuva
Buvo juk visur rasoma, jog kysio reikalavo, uz pagalba isvengiant bausmes del lesu svaistymo.
O straipsnyje yra fraze „Mes sakome, kad padaryta neefektyviai, blogai, o steigėjai – net ministrai – gina.“. Kas manau leidzia daryti prielaida, jog kysiai uz uztarima buvo tradicija.
2010 - 02 - 07, 14:04
Video sekmadieniniam atsipalaidavimui :-)
http://www.youtube.com/watch?v=o_UqsnXZj0Y
2010 - 02 - 07, 10:03
Svarbus klausimas ne tik jums, todėl atsakysiu išsamiai:
-Pagal LiCS sprendimų tvarką -įstatus, teikiamo ministro kandidatūrą teikia pirmininkas partijos valdybai tvirtinti. Valdyba gali siūlyti ir kitą kandidatą. Patvirtinamas kandidatas, kuris surenka daugiausiai balsų. Ministras formuoja komandą pats ir teikia Valdybai tvirtinti tik viceministrų kandidatūras. Į sveikatos viceministrus buvo svarstoma ne viena kandidatūra, tarp jų ir A.Skikas. Valdyba šiai ministro pateiktai kandidatūrai pritarė. Aš taip pat balsavau ir pritariau šiai kandidatūrai. Tačiau aš viisškai nepateisinu viceministro A.Skiko kyšininkavimo istorijos.
-LiCS partija turi ilgalaikę banko paskolą, kuriai pritarė visa partijos valdyba. Paskola buvo panaudota rinkimų išlaidoms finansuoti ir vienmandatininkams remti. Esame, manau, vienintelė partija, kuri iš savo lėšų finansuoja kandidatų rinkimų išlaidas. Taip jie išvengia savarankiškos paramos rinkimo iš verslo ar kitų rėmėjų, o partijos vadovybė, tiek kiek įmanoma, apsisaugo save bei rinkėjus nuo neigiamos paramos davėjų įtakos.
Banko paskola grąžinama iš LiCS gaunamos Valstybės skiriamos partijos dotacijos. Kaip buvęs pirmininkas, galiu paskyti , kad tokia tvarka yra viena skaidriausių tarp visų politinių partijų.
Niekas neapsaugotas nuo nesąžiningų asmenų, o juo labiau atviros visuomeninės organizacijos.
@Tas pats IP – Zuokui:
2010 - 02 - 06, 22:14
@REKOMENDACIJOS:
O gal Babravičius melavo? O gal skolų nepalikai?
Toks tokį rekomenduoja:))))
2010 - 02 - 06, 21:59
Labai silpni argumentai, o pyktį rodo net trys komentarai su tuo pačiu IP adresu. ,,Pyksti, vadinasi neteisus esi. “
@Skolos:
2010 - 02 - 06, 21:36
@Donatas:
Ar supranti kokias nesamones rašai
2010 - 02 - 06, 21:33
iš lrytas.lt
„A.Skiką į viceministrus rekomendavo A.Zuokas“, – atsako G.Babravičius.
Ar dar yra klausimų?
2010 - 02 - 06, 20:43
@Skolos:
Zuokas ne tik Vilniui skolų paliko bet ir partijai
Lyderis visada dėl visko lieka kaltas
2010 - 02 - 06, 19:53
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nuo-askiko-nusigrezia-ir-partijos-biciuliai.d?id=28684783
Zuokas ne tik Vilniui skolų paliko bet ir partijai
2010 - 02 - 06, 11:32
Apreiškimai
Rezultatai
Žmonių veikla šildo klimatą. Bet Lietuvoj vis šalčiau.
Tai dar vienas įrodymas, kad mūsų valdžia nieko neveikia.
Paprastas žmogus juk ne kažin ką nuveiks. Daugelis išvis darbo neranda.
Juozas Erlickas
2010 - 02 - 05, 16:41
@Artūras Zuokas:
Istatymus leidzia seimas ir apie kokia „garbe“ galima su jais kalbeti. Atsirade tenai jie galutinai ja tik PRARANDA. Kazkokia tvarka ten butu jei spec tarnybos juos oficialiai ispetu, kad bus klausomasi ir fiksuojami visi ju nesvarus darbeliai. Baimes akys dideles, efektas garantuotas…ir nereiks teisti uz gerus darbus.
2010 - 02 - 05, 14:56
VALIO! Dziugi naujiena. Pagaliau:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/avalantinas-padejo-atsistatydinimo-pareiskima.d?id=28647513
Rinkejui,
Nu, BN (Bananu Respublikoje), zinoma, viskas biski kitaip nei pvz DB (Didziojoje Britanijoje).
2010 - 02 - 05, 14:23
@Virtualogas:
Gal tada butu susitarimo reikalas,ar grupe asmenu,siekianciu tam tikru tikslu per valstybes valdyma,galima vadinti partija. Sutinku,kad buvo Komunistu partija [bolsevikai],nes jie turejo savo ideologija ir jos laikesi.Bet siandiena egzistuojancias Lietuvoje grupuotes sunku vadinti partijomis.Juk ju visu ideologija nusakoma „imti valdzia“,o tada jau imti… ka verslas numes [kaip suniui kaula]
Vis labiau plintantis antiglobalizmas,ypac sustiprinamas tokiais ekonomikos sukretimais,kaip minejau,Davose virsuniu pasvarstymai apie butinas permainas,rodo,kad susiformavo revoliucine situacija,kada apacios nenori,o virsunes negali :-) todel ir tos mintys apie partiniu pakeitima vadybininkais.
Sudomino Naomi Klein ir jos „Šoko doktrina“ Anarchijos puslapio bibliotekoje yra knygos istraukos.
2010 - 02 - 05, 13:02
Nu, valstybes be partiju man dar neteko zinoti. Jeigu Rinkejas tokia zino, galetu jos pavadinimu pasidalinti…
Valdymas be partiju (minimum – vienos), yra biski utopija.
Valdzia visais amziais zmones isnaudojo. Tiketis, kad artimiausiu metu bus kitaip, kol kas neverta.
2010 - 02 - 05, 11:49
Jeigu atsirastu reali galimybe fiziniam asmeniui iskelti savo kandidatura ir dalyvauti rinkimuose,neabejoju,kad is siandienos seimunu butu isrinkti max 2-3 zmones,kiti butu nauji,sviezias kraujas,kitoks mastymas.Juk puikiai zinome,kad ir vienmandatese apygardose siandien isrenkami partiju statytiniai.Be to atsirastu kandidatu,kurie siandien i ta purva paprasciausiai nelenda.Galu gale jaunimas auga.Ir tikrai nereikia 141 seimuno,pakaktu 41 [keturiasdesimt vieno] o gal dar mazesnio seimo uztektu.
Partijos pazangos varikliu buvo XIX amziuje,XXI amziuje jos jau tapo anachronizmu.Naujos komunikacijos galimybes,naujos zinios ir naujos technologijos sukuria salygas naujoms valdymo formoms.Partiju poreikis – praejusio simtmecio mastymas.Dar pries dvidesimt metu tai buvo galima pateisinti,bet siandien tai jau atgyvena.Turint siandienines IT,tiesioginio rysio,bendravimo priemones,kada savo mintis,nuomone gali pareiksti is bet kurio planetos tasko bet kuriuo laiku [jeigu koks moderatorius neistrina :-) ] svarstant problema,formuojant nuomone,kuriant istayma ar tvarkas, gali dalyvauti bet kuris zmogus. Seimui,ministerijoms beliktu atrinkti protingas mintis ir apibendrinus jas isreiksti teises aktu forma. Precedentas – ivairiu firmu sekmingas darbas naudojant tokias valdymo,produktu kurimo formas.
Beje,siu metu Davoso forume net patys didieji kapitalizmo apologetai prabilo apie pribrendusi poreiki keisti pasaulio valdymo.Kaip tik tokia kryptimi,ivedant didesne valstybes kontrole bankams,verslui.Tokiu atveju atsiranda geros vadybos paklausa.Partines idejos eina nuo scenos.
2010 - 02 - 05, 9:35
O kas trukdo toms ASmenybems burtis i partijas, kaip pvz D.Britanijoje?
Problemu (ypac visu) tas neisspres, bet i Seima nepteks planktonas – visokie Diniai, Karaliai, ir kitokie Traliai Valiai.
2010 - 02 - 05, 8:57
Balsavimas už asmenybes (įpareigojančiai skamba) tikrai problemų neišspręs. Šiuo metu Seime 70 seimūnų išrintų tiesiogiai. Kaip mums nepatiktų, bet tik brandžios solidžios partijos ir reiklūs, kritiški (ir savikritiški) rinkėjai išsirinks geresnius savo atstovus į Seimą. Labai svarbu sutvarkyti įstatymus ir reguliavimą , kad partijos galėtų konkuruoti garbingai.
2010 - 02 - 05, 8:14
dev/brain/
Kaip tik uz Valinsko sutve balsavo, o ne uz asmenybes. Vienintele verta demesio asmenybe pats Valinskas ir buvo (tiesa, ji po to „suvalge“, kartais taip gyvenime nutinka…).
TPP daugiausia gavo daugiamandatese. Vienmandatese – tik du ar trys laimikiai.
2010 - 02 - 05, 0:51
šiek tiek ne į temą, bet kokia galimybė, jog Jūs sugrįžtumėte į Vilniaus mero kėdę? Manau Vilnius dabar stagnacijoje ir stovi vietoje… reikėtų jį patraukti taip, kaip Jūs tai darėte valdymo laikais – miestas modernėjo ir augo!!! naujovės atrodė atneš taip laukiamą modernaus miesto jausmą.
2010 - 02 - 04, 23:37
@Virtualogas:
Na tie kas rinko Valinsko sutve, balsavo uz asmenybes, o ne partijas… Jei net tokia partija kaip koncervatoriai susidure su kompetenciju trukumo problema, tai ka kalbet, jei isrinktu pavienius asmenis? Juk zmones renka tuos kuriuos mato, o mato tuos, kurie daro sou, bet sou daro nebutinai protingi :)
Tik del to 1% nuo GPM as galvoju jog perdaug, manyciau turetu buti kokie 0.2%, ar 0.1%. Biskuti didesne butu paskata politikams rupintis vidutinio darbo uzmokescio augimu :)
O ideja sia manau reikejo ne per spauda skelbti, o paslapcia kokiai Degutienei pakisti, nes turint galvoje koncervatoriu braiza, tai jie ideja atejusia is salies po defaultu atmeta :)
2010 - 02 - 04, 23:01
@anonimas to Rinkejas:
Rinkejas siulo labai netgi dideles samones. Balsuoti uz konkrecius asmenis, o ne uz sarasus. Labai palaikau sia ideja.
Manau ir tu biski giliau insigilines jai pritarsi ;)
2010 - 02 - 04, 21:39
Galimybė pensininkams, ar kitiems nemokantiems GPM, aukoti partijoms – būtų taip pat galimybė sukčiavimui finansuojant partijas juodais pinigais – kaip mat atsirastų tūkstančiai pensininkų „norinčių“ paremti kokią partijelę tais 1300 Lt, kuriais pensininkus tam reikalui aprūpintų įvairių partijelių „skikai“, siekdami išplauti partinius pinigus. Geriausia būtų uždrausti bet kokias juridinių, ar fizinių asmenų aukas, nebent paliekant tik tą fizinių asmenų savanorišką 1% GPM perskirstymą – už kiekvieno GPM procento būtų konkreti pavardė – skaidru ir nesunkiai kontroliuojama. Beto nebūtų galimybių atsirasti naujom, marionetinėm „gelbėtojų“ partijėlėm, dar neįgavusiom žmonių pasitikėjimo – suinteresuotos grupės neturėtų galimybės jų sukurti ir finansuoti nei per sunkiai sukontroliuojamą „pensininkų dosnumą“, nei kitais „savanoriško parėmimo“ būdais – viskas priklausytų nuo visuomenės pasitikėjimo – jei visuomenė pasitikės – finansuos per GPM, jei ne – vansi partijėlė, kurios nariai tegu bus vien milijonieriai, negalės nė reklaminio bukletėlio išleisti, negavę ne cento iš perskirstomo piliečių GPM…
2010 - 02 - 04, 20:25
Teorija gera, praktika deja :(((
2010 - 02 - 04, 19:25
uždraudus, verslai rastų landų partijoms paremti – per susijusias NVO, pvz. Partijų populiarumas labai žemas, ir apklausos rodo, kad nedaug žmonių remtų partijas tuo GPM procentu. Geriau skatinti narystę, imti didesnį nario mokestį ir plėtoti vidinę partijų demokratiją.
2010 - 02 - 04, 19:00
Galėčiau paaiškinti kokias nesamones siūlai, bet kam, juk visvien nesuprasi.
Klausimėlis tau.
Kokia šalis valdoma be partijų?
2010 - 02 - 04, 18:53
Is visos shirdies pritariu Rinkejui. Tik fiziniai asmenys ir jokiu sarasu. Taskas!
2010 - 02 - 04, 18:45
Jau keleta karta siuliau tobulinti partiju finansavimo tvarka,deja ir manes niekas neklauso :-( … :-)))
Svarbiausias teiginys: rinkimuose dalyvauja tik fiziniai asmenys. Ir jokiu partiju!!!
Jeigu kazkas turi poreiki partijoms – tegul i jas buriasi,registruojasi,formuoja savo partieciu nuomone ir mastyma ["puikiu" pavyzdziu turime gausybe,ne tik Skikas] Juk visi sutinkame – vagiu valdzioje mums nereikia. Taigi,jokiu „nusipelniusiu gyventi geriau“ sarasu,jokiu grupuociu. I rinkimus ateina fiziniai asmenys ir juos laimi zmoniu pasitikejima turintys. Gana tyciotis is paprastu zmoniu.
2010 - 02 - 04, 18:06
Zuoko mokinys Skikas irgi rėžė kalbas apie kovą su korupcija, net STT vadas buvo apakęs:))))
Kalbėti jau buvo išmokęs, tik imti dar ne. Tuo labai stebėjosi kitas Zuoko bičas Čaplikas.
Iš tikro, kaip galima KABINETE;0
2010 - 02 - 04, 17:46
Esi daug nuogesnis už nei tas ant Onutės sofos:))
Ir tie papezėjimai nieko nepridengs. Ką tikiesi apgauti
Pirmas žingsnis baigti rubikono juodos buhalterijos bylą ir Abonentą su prichlebateliais į Lukiškes:))))
2010 - 02 - 04, 17:39
O pagal šį pasiųlymą aš galėčiau išvis neremti jokios partijos ?
2010 - 02 - 04, 14:47
Kai atvykom i jos namus, Onutė pasisuko i mane:
„Bose, jei jūs nieko prieš aš sekundėlei užbėgsiu i miegamąjį. Aš tuoj grįšiu“
„Gerai“. biškį susinervinęs atsakiau.
Ji nuėjo į miegamąjį ir po kelių minučių grįžo nešina milžinišku gimtadienio tortu……….
Kartu su mano žmona, vaikais, būreliu mano draugų, kolegų ir visi ėjo dainuodami su gimtadieniu!!!!
O aš tik sėdėjau….
Ant sofos…..
Nuogas.
2010 - 02 - 04, 14:46
kaip vertinate tai kad partijos narys ministras niekaip neparodo ryžto ir neatsistatydina nežinia ko laukdamas, kai jo bendražygis visiems atvirai pripažįsta kad paėmė kyšį. Čia kalbama apie artimiausio rato ministro patarėją (viceministrą), jis buvo politinio PASITIKĖJIMO pareigūnas, tai kaip galima dabar pasitikėti ministru kai jo artimiausias padėjėjas reikalavo kyšio „savo PARTIJAI“… Norėčiau tiesaus, konkretaus atsakymo, o ne išvedžiojimų apie nieką.