Darant lengvatas ir išimtis rusiškai energijai, taip tik galite nuvaryti šalį į rytų kaimynų glėbį. Rusų kuras turi būti apmokestinas pilnu PVM. Kitaip nebus teigiamo verslo plano namus apšiltint, ir tuo būdu, nebus sukurta daug darbo vietų statybininkams, šiltinantiems namus, nebus iš dirbančių mokesčiai paimti ir t.t. Pinigai bus surinkti iš gyventojų, taupyti nebus skatinama, ir viskas išeis į Rusiją – už dujas.

Pagalvokite apie tai. Šildymui reiktų dvigubo PVM, nes tik tuo atveju pajudės taupymo dalykai. Be to, absoliutiniu dydžiu didžiausias PVM lengvatas gautų tie, kas turi didžiausius butus, ir pas ką apšiltinimas prasčiausias. Ar tai socialiai ir strategiškai teisinga?

Ketvirtasis Konceptualiosios valdžios sistemos prioritetas būtų ekonominis. Čia norime atkreipti dėmesį į tai, kad visuomenei bankų ir kreditinės-finansinės sistemos veikla suvokiama, kaip paprasta vieno ūkio sektoriaus ar segmento veikla. Iš tiesų tai yra struktūrinė globalaus viršvalstybinio valdymo schemos dalis. Kreditinės-finansinės sistemos pagrindas yra palūkanos. Ši sistema yra ydinga pasaulėžiūros (moraline) prasme, nes ji leidžia gauti pajamas be jokio kūrybos proceso. Tai reiškia, kad tuo metu, kai kažkas aria žemę, augina duoną, gamina įvairius produktus, kitas paprasčiausiai įdėjęs litą, ištraukia du. Ir tai laikoma teisėtu dalyku. Ir todėl šis klausimas ne toks jau paprastas. Tai yra Koncepcijos klausimas („po mūsų nors ir tvanas“ ar „išsaugosim viską ateities kartoms“), o klausimas būtų toks: palūkanos – tai vagystė, ar tai normalu. Dabar paimkite Bibliją ir jūs suprasite Konceptualiosios valdžios ir konceptualaus valdymo esmę. Štai kas ten parašyta:
„..tu skolinsi daugeliui tautų, bet nesiskolinsi pats, tu valdysi daug tautų, bet jos tavęs nevaldys. ( Senasis Testamentas, Pakartoto įstatymų knyga, 15 įstatymas “Šabo metai”). Štai kokia yra Biblijinės koncepcijos savininkams suformuota nuostata, direktyva, ką reikia daryti, norint gyventi gerai. Tai reiškia, kad viena šalis spausdina pinigus ir atiduoda juos už procentus, kita šalis, užliūliuota įvairių „ekonomistų“ ir įtikinta įvairiais „kilniaširdiškais“ tikslais, pati pinigų nesispausdina, o ima juos skolon. Ima popierių už procentus, o atiduoda realų savo turtą (gamyklas, miškus, įvairią produkciją) ir dar įkinko savo piliečius dirbti svetimo naudai.

Gerbiamasis, vėl naudojate politikų nuvalkiotus štampus…
Kai politikai negali įrodyti/pagrįsti savo siūlymų naudingumo/teisingumo, tada jie, stengdamiesi užgniaužti kritiką, meta neatremiamą (jų manymu) argumentą: Ką siūlote? Nieko nekeisti? Ir etc.

Štai ką aš jiems ir Jums galiu pasakyti.
1. Jei galima nekeisti – nekeiskime.
2. Jei būtina keisti – keiskime, bet tik į gerąją pusę. Jei neesame tikri dėl pakeitimų – įsiklausykime, apsvarstykime, devynis kartus pamatuokime ir tik tada „kirpkime“…
3. Net jei kritikuojantis neturi gero pasiūlymo – anot politikų, kritikuoja nekonstruktyviai- tai nedaro blogo siūlymo geru…

O dabar gaunasi taip, kad šiandien priimam sprendimą, rytoj jį taisom, poryt taisom vakarykščius pataisymus, o dar po kelių dienų pripažįstam, kad (cituoju klasiką) – choteli kak luche, poluchilos kak vsegda (norėjom kaip geriau, gavosi kaip visada)…:)
Ir kas bjauriausia… Tie siūlytojai, kurie mušėsi į krutinę, kad viskas bus gerai, kad jų pasiūlymas puikus kaip niekur nieko siūlo naujas nesąmones, nes už buvusias niekas niekaip jų nenubaudžia…

Bet AZ spontaniškumu irgi nelabai tikiu.,,

st.algi?
REKKai?