Įrašo „Antikrizinis šeštadienis“ komentarai http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/ Sveiki atvykę į mano kampą virtualioje erdvėje Wed, 08 Feb 2012 19:53:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autorius: Jz http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69800 Jz Sun, 18 Oct 2009 08:41:47 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69800 Oho, kokie gurmaniški patiekalai, net seilės tįsta Oho, kokie gurmaniški patiekalai, net seilės tįsta

Cituoti
]]> Autorius: Virtualogas http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69796 Virtualogas Sun, 18 Oct 2009 05:29:47 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69796 Ne, nu... gal cia SKELBIMU LENTA? Copy/Paste, Copy/Paste, Copy/Paste... Ne, nu… gal cia SKELBIMU LENTA? Copy/Paste, Copy/Paste, Copy/Paste…

Cituoti
]]> Autorius: alfa komentarai http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69795 alfa komentarai Sun, 18 Oct 2009 01:09:21 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69795 Edis 2009-10-17 14:31 Jei Lietuva užsienyje garsėja sava prostitutėmis, tai naivu manyti Kad mus neliečia Tarptautinis fedofilijos tinklas. Tuio labaiu Kad Latvijos pareigūnai tirdami fedofilijos atvejus TARP aukštų Latvijos žmonių teigė Kad gijos eina į Lietuvą. Bet Lietuvoje tai buvo nutildyta. Manau, komentaras įžeidžiantis memelis 2009-10-17 14:03 Nelabai tikėtina, kad Kėdys dar gyvas, tiksliau sakant - tikrai ne. 99.9% kad Kėdys nešaudė, nesueina absoliučiai visi faktai. Deja, bet labai abejoju, kad nors vienu laipteliu bus pakilta aiškinantis išsigimėlių piramidę. Visi vis dar tikisi iš Grybauskaitės kažko tookio, beviltiška tai, beviltiška ir naivu buvo nuo pat pradžių. Gaila mergaitės ir visų kitų vaikučių, už tai teis juos ne žemės teisėjai jonui 2009-10-16 14:36 nenusisnekek 2009-10-17 03:38 ........................... Taigi, generalinis prokuroras žinojo (privalėjo žinoti) apie vilkinamą tyrimą, bet nesiėmė tinkamų veiksmų. Generalinio prokuroro išsisukinėjimų negalima pateisinti, bet galima suprasti – generalinio prokuroro kėdėje sėdintis žmogus yra labiausiai teisiškai neliečiamas prokuroras. Tik LR Prezidentė, gavusi Seimo sutikimą nušalinti generalinį prokurorą nuo pareigų, gali inicijuoti tyrimą dėl jo padarytos nusikalstamos veiklos (Prokuratūros įstatymo 12 straipsnio 1 dalis). Tačiau LR prezidentė elgiasi priešingai. Ji paveda generaliniam prokurorui ištirti, kodėl buvo vilkinamas tyrimas dėl galimo mažametės mergaitės seksualinio išnaudojimo. Kitaip tariant, generaliniam prokurorui nurodyta tirti ir savo galimai nusikalstamą veiką. Įstatymo ribas peržengiantis prezidentės palankumas gali paaiškinti, kodėl A. Valantinas jaučiasi taip drąsiai ir neatsistatydina. Atsistatydinus generalinio prokuroro kėdę gali užimti neprognozuojamas teisininkas, kuris eiliniam prokurorui gali iškelti bylą neklausdamas prezidentės sutikimo. Prezidentė kartą jau išsuko generalinį prokurorą iš keblios padėties. Jo sesuo buvo pagauta mokant atlyginimus vokeliuose, bet Telšių rajono prokuratūra šių metų vidurvasarį nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl neteisėtai išmokėtų 1,2 mln. Litų. Kilus skandalui, prezidentė ne tik neinicijavo generalinio prokuroro nušalinimo nuo pareigų, bet ir nurodė „nesikišti į prokurorų darbą“, nes ji tiki, kad prokurorai savo darbą atlieka gerai. Belieka spėlioti, kodėl prezidentė palanki A. Valantinui. Gal asmeninė simpatija, gal klaniniai ryšiai, o gal patogu turėti kišeninį generalinį prokurorą... Dievai žino, bet tai galutinai įrodo, kad Lietuvoje įstatymo viršenybė galioja tik tautai, o „tautos tarnai“ yra aukščiau įstatymo. Pavedusi tyrimą generaliniam prokurorui, Prezidentė tą tyrimą iš anksto pasmerkė žlugti. Visiškai nesvarbu teisingi ar suklastoti bus tyrimo rezultatai. Visuomenė žino, kad iki pat žudynių Kaune prokuratūra vilkino tyrimą ir kad atsakomybė už tai tenka generaliniam prokurorui. Jokie tyrimo, kurį vykdo prisidirbę prokurorai, rezultatai nesugrąžins visuomenei pasitikėjimo Lietuvos teisingumo sistema. Tiesiog tobulai 2009-10-16 14:23 taiklu. Būtent Kedys užkabino ne žuvelytę, o banginį. Todėl ir padėjo galvą. Jei norėjo šaudyti, ar būtų laiškus paskutinę dieną rašęs ir dar laukęs teisingumo. O štai šito nežinojo didysis scenaristas. Pasiskubino, nes VIlniuj Bieliauskas ėmėsi kažkodėl tirti. Bet ir tas, išsigandęs scenaristo, apie kurį, matyt, nutuokia, išėjo iš darbo. Ne bylos atsisakė, o tiesiog metė velniop. O summa summarum – niekas nieko neišaiškins. Varganą asabą Stankūnaitę patampys, ir tiek. Pašalinis 2009-10-16 14:20 Kalbant apie "klanus" ar pan., tai naivu sakyti, kad jie silpsta ar kad kažkas jiems mina ant kulnų ir pan. Pirmas klausimas: kas būtent jiems mina (ar gali minti) ant kulnų? Jeigu tie klanai "valdo" teisėsaugą, žiniasklaidą, valdžios įstaigas ir pan., tai sakydami, kad ta pati teisėsauga ... ir pan. mina klanams ant kulnų, lyg ir patys sau prieštaraujame... Antrą pastebėjimą patogiau pavaizduoti monopolio-menedžerio žaidimų pavyzdžiu... Šiuose žaidimuose tik pačioje žaidimo pradžioje žaidėjai turi vienodas-panašias pajėgas. Kuo žaidimas užsitęsia ilgiau, tuo didesnis būna įgyto "kapitalo" skirtumas. Taigi klanų, t.y. "blogiečių", padėtis (jeigu ji iš tikrųjų yra geresnė negu geriečių padėtis) šiais laikais jau yra taip toli nubėgusi į priekį, kad kažkokį "minimą jiems ant kulnų" galima nebent imituoti (pavyzdžiui, tam, kad visuomenėje nekiltų didesnių-nekontroliuojamų neramumų)... Edis 2009-10-17 14:31
Jei Lietuva užsienyje garsėja sava prostitutėmis, tai naivu manyti Kad mus neliečia Tarptautinis fedofilijos tinklas. Tuio labaiu Kad Latvijos pareigūnai tirdami fedofilijos atvejus TARP aukštų Latvijos žmonių teigė Kad gijos eina į Lietuvą. Bet Lietuvoje tai buvo nutildyta.

Manau, komentaras įžeidžiantis
memelis 2009-10-17 14:03
Nelabai tikėtina, kad Kėdys dar gyvas, tiksliau sakant – tikrai ne.
99.9% kad Kėdys nešaudė, nesueina absoliučiai visi faktai.
Deja, bet labai abejoju, kad nors vienu laipteliu bus pakilta aiškinantis išsigimėlių piramidę.
Visi vis dar tikisi iš Grybauskaitės kažko tookio, beviltiška tai, beviltiška ir naivu buvo nuo pat pradžių.
Gaila mergaitės ir visų kitų vaikučių, už tai teis juos ne žemės teisėjai
jonui 2009-10-16 14:36 nenusisnekek 2009-10-17 03:38
………………………
Taigi, generalinis prokuroras žinojo (privalėjo žinoti) apie vilkinamą tyrimą, bet nesiėmė tinkamų veiksmų. Generalinio prokuroro išsisukinėjimų negalima pateisinti, bet galima suprasti – generalinio prokuroro kėdėje sėdintis žmogus yra labiausiai teisiškai neliečiamas prokuroras. Tik LR Prezidentė, gavusi Seimo sutikimą nušalinti generalinį prokurorą nuo pareigų, gali inicijuoti tyrimą dėl jo padarytos nusikalstamos veiklos (Prokuratūros įstatymo 12 straipsnio 1 dalis). Tačiau LR prezidentė elgiasi priešingai. Ji paveda generaliniam prokurorui ištirti, kodėl buvo vilkinamas tyrimas dėl galimo mažametės mergaitės seksualinio išnaudojimo. Kitaip tariant, generaliniam prokurorui nurodyta tirti ir savo galimai nusikalstamą veiką.

Įstatymo ribas peržengiantis prezidentės palankumas gali paaiškinti, kodėl A. Valantinas jaučiasi taip drąsiai ir neatsistatydina. Atsistatydinus generalinio prokuroro kėdę gali užimti neprognozuojamas teisininkas, kuris eiliniam prokurorui gali iškelti bylą neklausdamas prezidentės sutikimo. Prezidentė kartą jau išsuko generalinį prokurorą iš keblios padėties. Jo sesuo buvo pagauta mokant atlyginimus vokeliuose, bet Telšių rajono prokuratūra šių metų vidurvasarį nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl neteisėtai išmokėtų 1,2 mln. Litų. Kilus skandalui, prezidentė ne tik neinicijavo generalinio prokuroro nušalinimo nuo pareigų, bet ir nurodė „nesikišti į prokurorų darbą“, nes ji tiki, kad prokurorai savo darbą atlieka gerai. Belieka spėlioti, kodėl prezidentė palanki A. Valantinui. Gal asmeninė simpatija, gal klaniniai ryšiai, o gal patogu turėti kišeninį generalinį prokurorą… Dievai žino, bet tai galutinai įrodo, kad Lietuvoje įstatymo viršenybė galioja tik tautai, o „tautos tarnai“ yra aukščiau įstatymo.

Pavedusi tyrimą generaliniam prokurorui, Prezidentė tą tyrimą iš anksto pasmerkė žlugti. Visiškai nesvarbu teisingi ar suklastoti bus tyrimo rezultatai. Visuomenė žino, kad iki pat žudynių Kaune prokuratūra vilkino tyrimą ir kad atsakomybė už tai tenka generaliniam prokurorui. Jokie tyrimo, kurį vykdo prisidirbę prokurorai, rezultatai nesugrąžins visuomenei pasitikėjimo Lietuvos teisingumo sistema.
Tiesiog tobulai 2009-10-16 14:23
taiklu. Būtent Kedys užkabino ne žuvelytę, o banginį. Todėl ir padėjo galvą. Jei norėjo šaudyti, ar būtų laiškus paskutinę dieną rašęs ir dar laukęs teisingumo. O štai šito nežinojo didysis scenaristas. Pasiskubino, nes VIlniuj Bieliauskas ėmėsi kažkodėl tirti. Bet ir tas, išsigandęs scenaristo, apie kurį, matyt, nutuokia, išėjo iš darbo. Ne bylos atsisakė, o tiesiog metė velniop. O summa summarum – niekas nieko neišaiškins. Varganą asabą Stankūnaitę patampys, ir tiek.
Pašalinis 2009-10-16 14:20
Kalbant apie „klanus“ ar pan., tai naivu sakyti, kad jie silpsta ar kad kažkas jiems mina ant kulnų ir pan.
Pirmas klausimas: kas būtent jiems mina (ar gali minti) ant kulnų?
Jeigu tie klanai „valdo“ teisėsaugą, žiniasklaidą, valdžios įstaigas ir pan., tai sakydami, kad ta pati teisėsauga … ir pan. mina klanams ant kulnų, lyg ir patys sau prieštaraujame…
Antrą pastebėjimą patogiau pavaizduoti monopolio-menedžerio žaidimų pavyzdžiu…
Šiuose žaidimuose tik pačioje žaidimo pradžioje žaidėjai turi vienodas-panašias pajėgas. Kuo žaidimas užsitęsia ilgiau, tuo didesnis būna įgyto „kapitalo“ skirtumas.
Taigi klanų, t.y. „blogiečių“, padėtis (jeigu ji iš tikrųjų yra geresnė negu geriečių padėtis) šiais laikais jau yra taip toli nubėgusi į priekį, kad kažkokį „minimą jiems ant kulnų“ galima nebent imituoti (pavyzdžiui, tam, kad visuomenėje nekiltų didesnių-nekontroliuojamų neramumų)…

Cituoti
]]> Autorius: Liudvikas Jakimavičius http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69794 Liudvikas Jakimavičius Sat, 17 Oct 2009 22:57:30 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69794 ...teko sukurti krūvas scenarijų TV serialams, laidoms, pjesių teatrams ir vienkartiniams renginiams, tačiau neteko rašyti nė vieno scenarijaus detektyvui, nors šis žanras man patinka. Ir patinka jau vien todėl, kad jei detektyvo scenaristas teisingai susidėlioja pradines prielaidas, dar pasižymi kūrybiškumu, turi dramaturgijos pojūtį ir dinamiškai mąsto viso siužeto metu, gali tikėtis, jog būsi įsuktas į veiksmo intrigą, vedžiojamas už nosies, kol paskutinėje scenoje nustebsi pamatęs sprendinius, kurių net neįtarei. Tad ir pamėginsiu, remdamasis kukliomis scenaristo žiniomis ir nuojautomis, pažvelgti į pastarąsias kelias savaites Lietuvą krėtusį pedofilijos skandalą. Niekam nekyla abejonių dėl žanro – tai detektyvas, nes yra visi būtini detektyvui pirminiai elementai: dvi žmogžudystės ir vienas nežinia kur dingęs žmogus – Drąsius Kedys, kuris pagal eskaluojamas versijas yra pagrindinis įtariamasis. Dabartinių detektyvų (literatūrinių ir kinematografinių) tipologija yra gana paprasta. Nelygu, ką pasirinksime pagrindiniu personažu, siužeto ašimi, aplink kurią ir suksis intriguojanti istorija. Bene gausiausia grupė siužetų yra tradiciniai, kai centrinė figūra yra detektyvas – seklys, kuriam paskiriama narplioti žmogžudystės byla. Jis ieško nusikaltimo motyvų ir detalių, kurios atmetimo būdu padeda siaurinti įtariamųjų ratą, kol jų lieka tik vienas, keli ar organizuota grupė. Kai įtariamasis išsiaiškinamas, dabartinio detektyvo siužetas paprastai perauga į kitą fazę, kurioje apstu trilerio elementų. Dažniausiai paaiškėja, kad nuo paprastos žmogžudystės ima driektis siūlai į labai įtakingų politikų ar verslininkų veiklos ir įtakos zonas. Tie imasi veiksmų prieš detektyvą, kartais iš kelio šalina ir savus (vykdytojus), kad tiesa neišplauktų paviršiun, o visi galai būtų sukišti į vandenį. Mūsų atveju yra truputėlį kitaip. Žmogžudystės dar nėra, yra tik vaiko tvirkinimo ir prievartavimo įtarimų, kurie kyla D. Kedžiui. Jis ir imasi detektyvo vaidmens. Kaip sugeba, renka faktus, mėgina identifikuoti įtariamuosius ir nusikaltimo dalyvius. Skirtingai nei tai darytų detektyvas profesionalas, mūsų detektyvas elgiasi netradiciškai. Savo surinktą informaciją ir įtarimus jis stengiasi kuo plačiau paviešinti, tikėdamasis rezonanso teisėsaugos institucijose ir visuomenės paramos. Teisėsauga ilgam nuščiūva, kratosi atlikti ikiteisminius tyrimus, permetinėja vilkinamą bylą iš vienos prokuratūros į kitą, nes tarp įtariamųjų yra ir jų rato žmogus, taip pat politikas, neabejotinai turintis užnugarį aukščiausiose institucijose. Tačiau visuomenės dėmesys sužadintas, atmosfera įkaitinta, ir prokurorams aišku, kad bylos „numuilinti“ nebepavyks. Detektyvas – mėgėjas per toli nuėjo. Ir štai šiuo momentu lyg iš giedro dangaus drioksteli šūviai, atsiranda du nužudytieji, o mūsų detektyvas dingsta. Šis posūkis reiškia mažosios detektyvinės istorijos pabaigą, nes nuo šios akimirkos prasideda didysis naratyvas, kuriame ankstesnė istorija yra tik epizodas. Jei dėliotume mums žinomų įvykių seką, neabejotinai pastebėtume, kad visas šis trileris turėjo ir tebeturi savo scenaristą, tiesa, nelabai talentingą ir darantį akivaizdžių klaidų. Pirmoji akivaizdi scenaristo klaida, priešingai, nei kam nors galėtų atrodyti, – tai tas kruopštumas, su kokiu buvo suplanuotos žmogžudystės. Scenaristas, matyt, prisižiūrėjęs detektyvinių fikcijų, visiškai užmiršo pasukti galvą dėl psichologinės pagrindinio personažo motyvacijos. Jei D. Kedys iš tikro planavo kažką panašaus į kerštą, jam tikrai nereikėjo dekoracijų: kelininkų autobusiuko, švyturėlio ir kelininko uniformos. Tačiau kelininko uniformos ir dekoracijų tikrajam žudikui iš tikro reikėjo. Žinome, kaip sunku liudininkui atpažinti uniformuotą žmogų. Įvykio liudininkų iš tikro atsirado, ir jie kaži kodėl (kiek žinome) nei patvirtina, nei paneigia, kad į teisėją šaudė būtent D. Kedys. Kad niekam nekiltų abejonių, jog tai D. Kedžio darbas, scenaristas sugalvojo sustiprinti scenarijų antrąja auka, numesti prie aukos įtariamojo pistoletą, o autobusiuką palikti prie Andriaus Ūso kontoros. Tiesiog neįtikėtina, kad autobusiukas nepastebėtas trainiotųsi kelias valandas po tokį miestelį kaip Kaunas, kai ant kojų sukeltos visos miesto policijos pajėgos. Greičiausiai scenarijus buvo visai kitoks. Pirmoji ir antroji žmogžudystės galėjo būti įvykdytos beveik sinchroniškai kelių žmogžudžių. Ir čia išnyra antroji klaida – D. Kedžio pistoletas, iš kurio nebuvo iššauta. Antrasis žmogžudys nespėjo sužinoti, kiek šūvių buvo paleista į teisėją, ir, neiššaudęs tų šovinių į orą, numetė pistoletą su pilna šovinine. Kaip matome, planas įvykdytas, tačiau su klaidomis. Kad scenaristo scenarijus nebūtų iššifruotas, apyvarton metamas dar vienas labai reikšmingas detektyvo žanrui elementas – klaidinami judesiai ir dėmesio nukreipimas nuo tikrųjų nusikaltimo motyvų. Ir čia jau intuityviai gali nujausti labai pažįstamą braižą iš ankstesnių detektyvų. Scenaristui svarbu viešojoje erdvėje skleisti jo sukurtą mitą ir įtvirtinti jį įaudrintoje visuomenės sąmonėje. Pagal vos ne identišką klaidinimo schemą buvo veikiama ir Kiesų, ir pulkininko Vytauto Pociūno nužudymų bylose. Pirmuoju atveju buvo sukurptas neva turto pasisavinimo iš kreditinių kortelių scenarijus, antruoju – nelaimingo iškritimo pro langą istorija. Nereikalingi asmenys paprastai būna pašalinti, pasodinamas iešmininkas, o bylos iki galo taip ir neištirtos. Visi šie trys scenarijai turi ir bendrą bruožą, kad visais trimis atvejais pagrindinę (klaidinamą?) versiją itin uoliai ima piršti ir eskaluoti vienas didžiausių Lietuvos dienraščių, uolių žurnalisčių Vyšniauskaičių ir Lavasčių paskvilių pavidalu. Savo publikacijomis jos visuomenei kala į galvą scenaristo pamėtėtą schemą: šiuosyk, kad D. Kedys – žudikas ir slapstosi nuo teisėsaugos. Nei viena, nei kita neįrodyta. Kita labai patogi klaidinimų erdvė yra interneto komentarai. Tiesiog naivu būtų manyti, kad scenaristas nepasinaudotų ja diegdamas į visuomenės sąmonę parankius klaidinamus vaizdinius. Čia jau dominuoja herojinės mitologemos, kurios iš esmės reiškia tą patį nukreipiamąjį judesį. Redukavus gausybę komentarų turime gana siaurą jų spektrą, kur dominuoja toks: „Drąsius Kedys pasielgė teisingai. Ir aš taip pasielgčiau. Drąsius – didvyris.“ Didžiausiame komentarų masyve nekvestionuojamas scenaristo užsakymas D. Kedį vaizduoti kaip herojų, tegul ir žudiką. Jei šie vaizdiniai įsitvirtins mūsų sąmonėje, o įtariamasis D. Kedys taip ir nebus surastas (gyvas ar nužudytas), abejoju, ar teisėsauga imsis iš esmės kedenti šį kraupų nusikaltimą, kurio nytys, gali būti, kad driekiasi net į tarptautinius prekybos vaikais ir seksualinio vaikų išnaudojimo tinklus. Naivu būtų manyti, kad gyvename lyg kokioje kaimo ulyčioje, nepaliestoje globalaus pasaulio šlykščiausių grimasų. Jei mūsų teisėsaugininkai neturi patirties aiškintis šių specifinių bylų, kyla klausimas, kodėl nepasikviečia tyrėjų iš užsienio, kur šio pobūdžio bylos nėra jokia naujiena? Gal bijo tokio detektyvo, kuris sukrės sistemą per visą institucinę vertikalę. Bernardinai.lt …teko sukurti krūvas scenarijų TV serialams, laidoms, pjesių teatrams ir vienkartiniams renginiams, tačiau neteko rašyti nė vieno scenarijaus detektyvui, nors šis žanras man patinka. Ir patinka jau vien todėl, kad jei detektyvo scenaristas teisingai susidėlioja pradines prielaidas, dar pasižymi kūrybiškumu, turi dramaturgijos pojūtį ir dinamiškai mąsto viso siužeto metu, gali tikėtis, jog būsi įsuktas į veiksmo intrigą, vedžiojamas už nosies, kol paskutinėje scenoje nustebsi pamatęs sprendinius, kurių net neįtarei. Tad ir pamėginsiu, remdamasis kukliomis scenaristo žiniomis ir nuojautomis, pažvelgti į pastarąsias kelias savaites Lietuvą krėtusį pedofilijos skandalą.
Niekam nekyla abejonių dėl žanro – tai detektyvas, nes yra visi būtini detektyvui pirminiai elementai: dvi žmogžudystės ir vienas nežinia kur dingęs žmogus – Drąsius Kedys, kuris pagal eskaluojamas versijas yra pagrindinis įtariamasis. Dabartinių detektyvų (literatūrinių ir kinematografinių) tipologija yra gana paprasta. Nelygu, ką pasirinksime pagrindiniu personažu, siužeto ašimi, aplink kurią ir suksis intriguojanti istorija. Bene gausiausia grupė siužetų yra tradiciniai, kai centrinė figūra yra detektyvas – seklys, kuriam paskiriama narplioti žmogžudystės byla. Jis ieško nusikaltimo motyvų ir detalių, kurios atmetimo būdu padeda siaurinti įtariamųjų ratą, kol jų lieka tik vienas, keli ar organizuota grupė. Kai įtariamasis išsiaiškinamas, dabartinio detektyvo siužetas paprastai perauga į kitą fazę, kurioje apstu trilerio elementų. Dažniausiai paaiškėja, kad nuo paprastos žmogžudystės ima driektis siūlai į labai įtakingų politikų ar verslininkų veiklos ir įtakos zonas. Tie imasi veiksmų prieš detektyvą, kartais iš kelio šalina ir savus (vykdytojus), kad tiesa neišplauktų paviršiun, o visi galai būtų sukišti į vandenį. Mūsų atveju yra truputėlį kitaip.
Žmogžudystės dar nėra, yra tik vaiko tvirkinimo ir prievartavimo įtarimų, kurie kyla D. Kedžiui. Jis ir imasi detektyvo vaidmens. Kaip sugeba, renka faktus, mėgina identifikuoti įtariamuosius ir nusikaltimo dalyvius. Skirtingai nei tai darytų detektyvas profesionalas, mūsų detektyvas elgiasi netradiciškai. Savo surinktą informaciją ir įtarimus jis stengiasi kuo plačiau paviešinti, tikėdamasis rezonanso teisėsaugos institucijose ir visuomenės paramos. Teisėsauga ilgam nuščiūva, kratosi atlikti ikiteisminius tyrimus, permetinėja vilkinamą bylą iš vienos prokuratūros į kitą, nes tarp įtariamųjų yra ir jų rato žmogus, taip pat politikas, neabejotinai turintis užnugarį aukščiausiose institucijose. Tačiau visuomenės dėmesys sužadintas, atmosfera įkaitinta, ir prokurorams aišku, kad bylos „numuilinti“ nebepavyks. Detektyvas – mėgėjas per toli nuėjo. Ir štai šiuo momentu lyg iš giedro dangaus drioksteli šūviai, atsiranda du nužudytieji, o mūsų detektyvas dingsta. Šis posūkis reiškia mažosios detektyvinės istorijos pabaigą, nes nuo šios akimirkos prasideda didysis naratyvas, kuriame ankstesnė istorija yra tik epizodas.
Jei dėliotume mums žinomų įvykių seką, neabejotinai pastebėtume, kad visas šis trileris turėjo ir tebeturi savo scenaristą, tiesa, nelabai talentingą ir darantį akivaizdžių klaidų. Pirmoji akivaizdi scenaristo klaida, priešingai, nei kam nors galėtų atrodyti, – tai tas kruopštumas, su kokiu buvo suplanuotos žmogžudystės. Scenaristas, matyt, prisižiūrėjęs detektyvinių fikcijų, visiškai užmiršo pasukti galvą dėl psichologinės pagrindinio personažo motyvacijos.
Jei D. Kedys iš tikro planavo kažką panašaus į kerštą, jam tikrai nereikėjo dekoracijų: kelininkų autobusiuko, švyturėlio ir kelininko uniformos. Tačiau kelininko uniformos ir dekoracijų tikrajam žudikui iš tikro reikėjo. Žinome, kaip sunku liudininkui atpažinti uniformuotą žmogų. Įvykio liudininkų iš tikro atsirado, ir jie kaži kodėl (kiek žinome) nei patvirtina, nei paneigia, kad į teisėją šaudė būtent D. Kedys. Kad niekam nekiltų abejonių, jog tai D. Kedžio darbas, scenaristas sugalvojo sustiprinti scenarijų antrąja auka, numesti prie aukos įtariamojo pistoletą, o autobusiuką palikti prie Andriaus Ūso kontoros. Tiesiog neįtikėtina, kad autobusiukas nepastebėtas trainiotųsi kelias valandas po tokį miestelį kaip Kaunas, kai ant kojų sukeltos visos miesto policijos pajėgos. Greičiausiai scenarijus buvo visai kitoks. Pirmoji ir antroji žmogžudystės galėjo būti įvykdytos beveik sinchroniškai kelių žmogžudžių. Ir čia išnyra antroji klaida – D. Kedžio pistoletas, iš kurio nebuvo iššauta. Antrasis žmogžudys nespėjo sužinoti, kiek šūvių buvo paleista į teisėją, ir, neiššaudęs tų šovinių į orą, numetė pistoletą su pilna šovinine.
Kaip matome, planas įvykdytas, tačiau su klaidomis. Kad scenaristo scenarijus nebūtų iššifruotas, apyvarton metamas dar vienas labai reikšmingas detektyvo žanrui elementas – klaidinami judesiai ir dėmesio nukreipimas nuo tikrųjų nusikaltimo motyvų. Ir čia jau intuityviai gali nujausti labai pažįstamą braižą iš ankstesnių detektyvų. Scenaristui svarbu viešojoje erdvėje skleisti jo sukurtą mitą ir įtvirtinti jį įaudrintoje visuomenės sąmonėje. Pagal vos ne identišką klaidinimo schemą buvo veikiama ir Kiesų, ir pulkininko Vytauto Pociūno nužudymų bylose.
Pirmuoju atveju buvo sukurptas neva turto pasisavinimo iš kreditinių kortelių scenarijus, antruoju – nelaimingo iškritimo pro langą istorija. Nereikalingi asmenys paprastai būna pašalinti, pasodinamas iešmininkas, o bylos iki galo taip ir neištirtos. Visi šie trys scenarijai turi ir bendrą bruožą, kad visais trimis atvejais pagrindinę (klaidinamą?) versiją itin uoliai ima piršti ir eskaluoti vienas didžiausių Lietuvos dienraščių, uolių žurnalisčių Vyšniauskaičių ir Lavasčių paskvilių pavidalu. Savo publikacijomis jos visuomenei kala į galvą scenaristo pamėtėtą schemą: šiuosyk, kad D. Kedys – žudikas ir slapstosi nuo teisėsaugos. Nei viena, nei kita neįrodyta.
Kita labai patogi klaidinimų erdvė yra interneto komentarai. Tiesiog naivu būtų manyti, kad scenaristas nepasinaudotų ja diegdamas į visuomenės sąmonę parankius klaidinamus vaizdinius. Čia jau dominuoja herojinės mitologemos, kurios iš esmės reiškia tą patį nukreipiamąjį judesį. Redukavus gausybę komentarų turime gana siaurą jų spektrą, kur dominuoja toks: „Drąsius Kedys pasielgė teisingai. Ir aš taip pasielgčiau. Drąsius – didvyris.“ Didžiausiame komentarų masyve nekvestionuojamas scenaristo užsakymas D. Kedį vaizduoti kaip herojų, tegul ir žudiką. Jei šie vaizdiniai įsitvirtins mūsų sąmonėje, o įtariamasis D. Kedys taip ir nebus surastas (gyvas ar nužudytas), abejoju, ar teisėsauga imsis iš esmės kedenti šį kraupų nusikaltimą, kurio nytys, gali būti, kad driekiasi net į tarptautinius prekybos vaikais ir seksualinio vaikų išnaudojimo tinklus. Naivu būtų manyti, kad gyvename lyg kokioje kaimo ulyčioje, nepaliestoje globalaus pasaulio šlykščiausių grimasų. Jei mūsų teisėsaugininkai neturi patirties aiškintis šių specifinių bylų, kyla klausimas, kodėl nepasikviečia tyrėjų iš užsienio, kur šio pobūdžio bylos nėra jokia naujiena? Gal bijo tokio detektyvo, kuris sukrės sistemą per visą institucinę vertikalę.
Bernardinai.lt

Cituoti
]]> Autorius: Arminas Lydeka http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69793 Arminas Lydeka Sat, 17 Oct 2009 22:20:05 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69793 ,,Ratifikuodami JT Vaiko teisių konvenciją įsipareigojome vaikais rūpintis kiekvieną dieną, o ne tik per šventes. Aš, vadovaudamas Žmogaus teisių komitetui, į darbotvarkes nuosekliai įtraukiu vaiko teisių ir teisėtų interesų klausimus. Tačiau, kelia rūpestį tai, kad Europoje pažangia pripažįstama vaiko teisių apsaugos sistema ir įstatyminė bazė nepadeda apsaugoti vaiko nuo patiriamo smurto, nepriežiūros, tėvų dėmesio stokos, socialinės atskirties. Ne kiekvienam vaikui prieinamos galimybės visapusiškai lavintis. Šokiruoja sociologiniai tyrimai – Lietuvos vaikai jaučiasi vieni nelaimingiausių pasaulyje.“ 2009-06-01 (http://www.lics.lt/blog/showPost/id/87) ,,Ratifikuodami JT Vaiko teisių konvenciją įsipareigojome vaikais rūpintis kiekvieną dieną, o ne tik per šventes.
Aš, vadovaudamas Žmogaus teisių komitetui, į darbotvarkes nuosekliai įtraukiu vaiko teisių ir teisėtų interesų klausimus. Tačiau, kelia rūpestį tai, kad Europoje pažangia pripažįstama vaiko teisių apsaugos sistema ir įstatyminė bazė nepadeda apsaugoti vaiko nuo patiriamo smurto, nepriežiūros, tėvų dėmesio stokos, socialinės atskirties. Ne kiekvienam vaikui prieinamos galimybės visapusiškai lavintis. Šokiruoja sociologiniai tyrimai – Lietuvos vaikai jaučiasi vieni nelaimingiausių pasaulyje.“
2009-06-01 (http://www.lics.lt/blog/showPost/id/87)

Cituoti
]]> Autorius: Habas http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69792 Habas Sat, 17 Oct 2009 21:27:47 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69792 Šiandien buvau krikštynose. Super. Atsipalaidavau tiek fiziškai, tiek morališkai. Niūrią nuotaiką, po sunkios darbo savaitės, išsklaidė kunigo bajeriai, keletas taurių vyno ir gera pirtis po oficialiosios dalies. Jei gerai prisimenu - tai per visą vakarą niekas net neleptelėjo apie krizę. Šiandien buvau krikštynose. Super. Atsipalaidavau tiek fiziškai, tiek morališkai. Niūrią nuotaiką, po sunkios darbo savaitės, išsklaidė kunigo bajeriai, keletas taurių vyno ir gera pirtis po oficialiosios dalies. Jei gerai prisimenu – tai per visą vakarą niekas net neleptelėjo apie krizę.

Cituoti
]]> Autorius: Rinkejas http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69791 Rinkejas Sat, 17 Oct 2009 19:51:15 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69791 Britta,taigi chili reikia kokias 6-8 valandas troskinti ant vos vos judancios ugnies... Is kur tiek kantrybes?Prie tokio patiekalo geriau kaktusu samagonas tinka,vynui jis per astrus.Geriausia chili puoda vakare ideti i lauzo zarijas,o ryte,kai prasibundi,patiekalas jau gatavas,juk vis tiek nakti kartas nuo karto pagaliuka i lauza imeti,neuzgesta. Geriau vistienos recepta imesiu,jam lauzo nereikia. Reikia vistos,daug svogunu [6] is kuriu 4 pjaustyti griezineliais o du smulkiai,0,5 kg supjaustytu pomidoru [be seklu] 100 gr dziovintu abrikosu,2 saukstai medaus,2 arbatin sauksteliai cinamono,1 arbt saukstelis malto imbiero,petrazoles sakeliu,druskos,pipiru pagal skoni ir ziupsnelio šafrano,125 ml alyvu aliejaus. Safrana uzplikyti verdanciu vandeniu.Vistienos gabaliukus dedame i troskintuva,uzdengiame svogunu griezineliais ir pjaustytais pomidorais.Kitame dubenyje sumaisome smulkiai pjaustytus svogunus,safrana ir vandeni nuo jo,dziovintus abrikosus,medu,cinamona,imbiera,petrazoles,druska,pipirus bei viska uzpilame aliejumi.Tuo misiniu tolygiai padengiame vistiena.Sandariai uzdengiame ir kepame orkaiteje 1 - 1,5 valandos. Skaniai valgosi patiekiant su migdolu kuskusu.Tam reikia migdolu skaldytu laksteliais.Lakstelius paskrudiname karstoje orkaiteje ir suberiame i karsta paruosta kuskusa,dar idedame sviesto.Nors patiekalas is musulmonu krastu,bet galima ir su vynu ji ragauti... Britta,taigi chili reikia kokias 6-8 valandas troskinti ant vos vos judancios ugnies… Is kur tiek kantrybes?Prie tokio patiekalo geriau kaktusu samagonas tinka,vynui jis per astrus.Geriausia chili puoda vakare ideti i lauzo zarijas,o ryte,kai prasibundi,patiekalas jau gatavas,juk vis tiek nakti kartas nuo karto pagaliuka i lauza imeti,neuzgesta.
Geriau vistienos recepta imesiu,jam lauzo nereikia.
Reikia vistos,daug svogunu [6] is kuriu 4 pjaustyti griezineliais o du smulkiai,0,5 kg supjaustytu pomidoru [be seklu] 100 gr dziovintu abrikosu,2 saukstai medaus,2 arbatin sauksteliai cinamono,1 arbt saukstelis malto imbiero,petrazoles sakeliu,druskos,pipiru pagal skoni ir ziupsnelio šafrano,125 ml alyvu aliejaus.
Safrana uzplikyti verdanciu vandeniu.Vistienos gabaliukus dedame i troskintuva,uzdengiame svogunu griezineliais ir pjaustytais pomidorais.Kitame dubenyje sumaisome smulkiai pjaustytus svogunus,safrana ir vandeni nuo jo,dziovintus abrikosus,medu,cinamona,imbiera,petrazoles,druska,pipirus bei viska uzpilame aliejumi.Tuo misiniu tolygiai padengiame vistiena.Sandariai uzdengiame ir kepame orkaiteje 1 – 1,5 valandos.
Skaniai valgosi patiekiant su migdolu kuskusu.Tam reikia migdolu skaldytu laksteliais.Lakstelius paskrudiname karstoje orkaiteje ir suberiame i karsta paruosta kuskusa,dar idedame sviesto.Nors patiekalas is musulmonu krastu,bet galima ir su vynu ji ragauti…

Cituoti
]]> Autorius: Rinkejas http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69790 Rinkejas Sat, 17 Oct 2009 19:20:21 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69790 Puikus poilsis,emocijos,gera kompanija: http://www.drakemag.com/videos/2009-films/242-slam Visa tai imanoma ir pas mus,tik apsirengti truputi silciau reikia :-) [zvejybinis turizmas - puiki dirva smulkiam verslui] Atkreipkite demesi,net juroje pagauta zuvi zvejai paleidzia atgal,nes galvoja apie rytdiena,kitas zvejybas. Puikus poilsis,emocijos,gera kompanija:
http://www.drakemag.com/videos/2009-films/242-slam
Visa tai imanoma ir pas mus,tik apsirengti truputi silciau reikia :-) [zvejybinis turizmas - puiki dirva smulkiam verslui] Atkreipkite demesi,net juroje pagauta zuvi zvejai paleidzia atgal,nes galvoja apie rytdiena,kitas zvejybas.

Cituoti
]]> Autorius: Britta http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69789 Britta Sat, 17 Oct 2009 19:01:50 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69789 Chili con Carne daroma is jautienos farso, pomidoru, pomidoru padazo, svogunu, cesnaku ir kidney pupu (violetines). Galima daryti ir is kiaulienos arba maisyto, bet as kiaulienos beveik nevalgau. O atrodo galiausiai sitaip: http://de.wikipedia.org/wiki/Chili_con_Carne Chili con Carne daroma is jautienos farso, pomidoru, pomidoru padazo, svogunu, cesnaku ir kidney pupu (violetines). Galima daryti ir is kiaulienos arba maisyto, bet as kiaulienos beveik nevalgau. O atrodo galiausiai sitaip: http://de.wikipedia.org/wiki/Chili_con_Carne

Cituoti
]]> Autorius: Britta http://www.zuokas.lt/2009/10/17/antikrizinis-sestadienis/comment-page-1/#comment-69788 Britta Sat, 17 Oct 2009 18:55:56 +0000 http://www.zuokas.lt/?p=2230#comment-69788 Jz Jei teisingai supratau, tai klausimas buvo apie paruostus pietus? Dariau siandien Chili con carne (mesa su ciles pipirais ir pupom). Tai meksikietiskas patiekalas, astrokas, su cesnaku, bet hmmm.... skanus. Galeciau valgyt ir valgyt... :) Tai va po sociu pietu (gal labiau vakarienes) negaila ir gero raudono vyno isgert ir tada i miesta traukt, ka dabar ir darysim, dabar kaip tik geras laikas judeti, naktinis gyvenimas prasideda apie 21.00 ir baigiasi 4-5 val... Jz

Jei teisingai supratau, tai klausimas buvo apie paruostus pietus? Dariau siandien Chili con carne (mesa su ciles pipirais ir pupom). Tai meksikietiskas patiekalas, astrokas, su cesnaku, bet hmmm…. skanus. Galeciau valgyt ir valgyt… :) Tai va po sociu pietu (gal labiau vakarienes) negaila ir gero raudono vyno isgert ir tada i miesta traukt, ka dabar ir darysim, dabar kaip tik geras laikas judeti, naktinis gyvenimas prasideda apie 21.00 ir baigiasi 4-5 val…

Cituoti
]]>