Kaip švedai dėl branduolinių atliekų saugyklos varžėsi
2009 - 09 - 21, Pirmadienis 8:46Dienraščio „The Financial Times“ savaitgalio numeryje perskaičiau intriguojantį reportažą apie tai, kaip dvi Švedijos savivaldybės varžosi tarpusavyje ne dėl teisė rengti olimpines žaidynes ar tapti Europos kultūros sostine, o dėl to, kad dar taip neseniai švedams atrodė visai nepriimtina.
Taigi, 1980 m. švedai dar referendume nusprendė, jog reikia atsikratyti visų dvylikos šalyje veikiančių atominių reaktorių, nors jie per paskutinius trisdešimt metų ir gamino 40 procentų visos Švedijai reikalingos energijos. Tiesa, dabar požiūris į branduolinę energetiką gerokai pasikeitęs, ir Švedijos Vyriausybė jau svarsto, kaip atšaukti referendumo sprendimus ir pradėti naujų atominių elektrinių statybas.(išsamiai – http://www.ft.com/cms/s/2/e8ea6602-a322-11de-ba74-00144feabdc0.html)
Maža to, dvi Švedijos savivaldybės - Osthammaro ir Oskarshammo jau septynerius metus varžosi dėl teisės statyti pirmąją pasaulyje aukšto radioaktyvumo branduolinių atliekų saugyklą, ir net 80 procentų šių savivaldybių gyventojų palaiko tokius ketinimus.
Keista, matyt, skaityti, kad aplinkosauga stipriai besirūpinantys švedai nori gyventi šalia branduolinių atliekų saugyklos, tačiau ir miestų valdžia, ir jų bendruomenės šį projektą vertina
kaip ilgalaikes investicijas į miestų infrastruktūrą, darbo vietų išlaikymą ir naujų kūrimą. Juk tokioms atliekoms saugoti reikia mažiausiai 30-40 metu, kad jų galimas sukelti pavojus būtų su valdytas. O pilnam aukšto radioaktyvumo branduolinių atliekų nukenksminimui gali prireikti ir šimtmečių, taigi miestai ketina užsitikrinti stabilias ir tikrai ilgalaikes pajamas.
Pamėginkime įsivaizduoti, kaip tokie užmojai būtų vertinami Lietuvoje, kaip manote ?
2009 - 09 - 21, 19:45
Jo, estai moka pasirodyti, bet ir turi ką – šiuo atveju gal kokiais 5 elektromobiliais, nedaug, bet penkis kart daugiau už mus.
Idėja- kaip parodyti savo modernumą – liuksusinė.
2009 - 09 - 21, 16:51
Letapedzhiai, tie nenaudeliai ir bestijos, IR VEL(!)… aplenke:
http://auto.delfi.lt/soft/article.php?id=24151567
2009 - 09 - 21, 15:23
Gera tema, keista , kad niekas daugiau apie tai nespausdina. Nesutinku su kai kurias komentarais, kad tai tik merketingas ir korporaciju pinigai. FT straipsnyje kaip tik rodo, kad vietos politikai ir gyventojai labai pragmatiskai vertina si projekta, mato rizikas, bet mato ilgalaike nauda ir darbo vietas. Tokiu diskusiju Lietuvoje nera ne tik tarp gyventoju, bet, deja, ir tarp politiku.
2009 - 09 - 21, 13:36
„Pamėginkime įsivaizduoti, kaip tokie užmojai būtų vertinami Lietuvoje, kaip manote ?“ A. Zuokas.
Nesupratau, kokią diskusiją autorius bando inicijuoti…:)
Nereikia net spėlioti, kaip būtų vertinami užmojai, nes jau yra faktai…
Panaudoto kuro saugykla yra Ignalinos AE teritorijoje 1 km atstumu nuo elektrinės blokų ir 400 m atstumu nuo Drūkšių ežero. 2009 m. vasario mėnesį VATESI pakeitė licencijos galiojimo sąlygas ir leido išplėsti saugyklą.
Be to VATESI išdavė licenciją Ignalinos AE, pagal kurią statomas kietųjų radioaktyviųjų atliekų tvarkymo ir saugojimo kompleksas (iki 50 metų).
Neteko pastebėti, bent viešoje erdvėje, kad būtų buvę kokie nors ypatingi vertinimai…:) Nei kokios savivaldybės varžėsi, nei kokių tai protesto atvejų neprisimenu…:) Kaip ir tylu…
Gal jūs prisimenat?
2009 - 09 - 21, 13:13
REKK,
Sveikinu tavo iniciatyva. Man tai toks jausmas, kad gal atgal teks grizhti… :) Aishku, baisiai nenoriu, bijau etc.
Kas liecia detales mano el. pashtas – vardeniui@gmail.com
2009 - 09 - 21, 11:56
…Virtualogai…ne į temą…nu visiškai…:)…kaip verslas?:)…kaip cekavai zosei – įdomu:)
…nes ir pats mąstau kurti sau darbo vietą…:)
2009 - 09 - 21, 11:54
…pas mus viskas sudėtingiau dėl labai elementaraus ir paprasto dalyko – nepasitikėjimo politikais ir aukštais valdininkais….juk kas pirmiausia svarstoma? kas iš to gaus naudos ir kam kiek nubyrės į kišenes už tai – niekas per daug jau nesigilina įbūsimą projektą ir jo reikalingumą bei galimą naudą…o jei dar kas turėdamas savų tikslų – paburbuliuoja, koks tas projektas pavojingas – tai jau garantija, kad tam projektui šakės…:)..
…p.s…o kas kvailiausia, kad tarsi nėra ant ko ir pikti – tik ant savęs – juk mes išrenkame savo tautos atstovus mums atstovauti valdžios institucijose….:)….toliau jau patys darykit išvadas ir prielaidas…:)
2009 - 09 - 21, 11:41
Manau, kad piaro-visagalio deka tokie uzhmojai Lietuvoje butu vertinami dar teigiamiau nei Shvedijoje.
2009 - 09 - 21, 9:41
Visu pirma salygos irengti tokia saugykla Svedijoje visai kitos,nei Lietuvoje.Antra,svedai jau pradejo galvoti ir nepasiduoda vienadienems „zaliuju“ idejoms.Jau labai akivaizdi vejo jegainiu,upiu uztvanku ir hidroelektriniu daroma zala aplinkai bei visuomenei.Nelieka kitos iseities,kaip naudoti branduoline energija,todel naturalu,kad atliekas sandeliuos patys.Juk tada gerai zinosi,kur yra branduoliniai elementai,zinosi,kad jie nepakliuvo karo pramonei bei teroristams,galu gale,gal kada nors tas „atliekas“ vel bus galima panaudoti.
Lietuvoje siandien vertinami tik tie uzmojai,kurie duoda uzdirbti atitinkamai grupei asmenu.Jeigu pinigai juos aplenkia,joks verslo planas nepraeis.
Kaip galima ivertinti,kad vyriausebe,nuvariusi valstybe i minus 22% BVP dar tebesedi savo siltose kedese???Kaimynai lenkai plius 1,4% BVP kitos ES salys minuse 5-6% o cia pelkiu pelke ir visi ramus! Akivaizdu – sugebanciu realiai ivertinti jau nebeliko…
2009 - 09 - 21, 9:27
būtų labai įdomu panagrinėti kokią viešųjų ryšių akcija su gyventojais susuko suinteresuotos kompanijos. manau, Lietuvoje iki tokių procesų dar toli toli… prisiminkim puiku pavyzdį – atliekų deginimo įmonė Lazdynuose. čia bendruomenė stojasi piestu. ir blogiausia, kad prisidengiant gamtosauginėm idėjom siekiama eliminuoti konkrečią bendrovę. tai kas finansuoja Lazdynų bendruomenės protesto akcijas?
2009 - 09 - 21, 8:51
Dienos citata:
„1,2 proc.“
Su širdgėla
Valdas K.