Gerai uždirbantis slovėnas sumoka daugiau mokesčių nei švedas
2009 - 08 - 29, Šeštadienis 9:23 Savaitgaliui siūlau kai kurių lietuvių labai mėgiamą užsiėmimą – paskaičiuoti svetimus pinigus. Savaitraštis „The Economist“ paskaičiavo ir pateikė palyginimus, kiek mokesčių sumoka 100 tūkstančių dolerių per metus uždirbantys asmenys įvairiose šalyse. Štai švedai, sumoka 37, 5 procentų pajamų mokesčių, tačiau pridėjus ir socialinio draudimo mokesčius, paaiškėja, kad dar mažiau namo parneša tiek pat uždirbantys žmonės Slovėnijoje, Indijoje ir Italijoje. Slovėnijos Vyriausybė iš 100 tūkstančių dolerių per metus uždirbančių (įdomu, ar tokių ten tikrai daug) išskaičiuoja apie 55 procentus.
„The Economist“ rašo, jog Prancūzijoje nustatytas 22 socialinio draudimo mokestis yra gan didelis, bet bendri mokesčiai gerai uždirbantiems prancūzams nėra dideli, ir siekia 36 procentus.
Žemiau pateikiamoje lentelėje matome bendrą mokesčių dydį skirtingose šalyse ir galime palyginti kaip atrodome patys. Aišku, nepamirškime, kad čia lyginami mokesčiai nuo didesnių nei vidutinės pajamos, ir Lietuvoje 100 tūkstančių dolerių per metus uždirbančius turbūt skaičiuojame ne tūkstančiais.
2009 - 09 - 02, 8:23
Kodel mes visalaik pirstais rodom ‘va tiems blogiau!’ Kuiskimes savo dezej, arba emigruokim.
Paziureje skaiciuoklej pamatysim, kad bendroj mokesciu sumoj mes kaip svedai gyvenam (38-42%), taciau..
http://www.tax.lt/naujos-mokesciu-skaiciuokles.php?koks_atl=2&atlyginimas=1000&skaiciuokle=2&paskaiciuoti_npd=1&vaikai=0&kaip=2
2009 - 08 - 31, 10:01
uzh ka sumashe mano dangu?
sudauzhe akvarelinius dazhus…
zhinau… jie tavo
nutrauke siulus mirusiu leliu…
supjauste mano siela ir venas …
kas?
ishkraipe gyvenimo pasakas…
ash?
ash viena! ash i kampa ispausta…
o dangaus keistam melynume
pauksciai stebuklingi juokias …
ish manes?
ash neieshkau iliuziju!.. gal …
savo veida i siena dauzhau …
gal…dar vyno? … manes nebus …
turiu pasiulyma – nushokime
nuo auksciausiai esancio stogo!
po kojom jau mires miestas …
o gal jau mirusi ash ?… vyno?
ir jis vel tiesia i mane rankas …
kam?
ash zhengiu pirma … gal …
kur..? kam…? o tu? … zhemyn
ten sako tiesa nespygina akiu ,
nieks neslopina realiu garsu …
tikrai… jau velu … zhengiu …
man shio pasaulio buvo mazhai…
kodel?
o gal … o gal reikejo mums …
kilti i debesis?
ash sudeginu savo smegenis…
dega … kaip popieriaus lapas …
atejo beprotybes metas …
man cia nuobodu, nyku, nepatogu!
cia shviesu – bet ne nuo saules …
nushokim!!!
pabekim! juk su kiekviena diena
musu palieka vis mazhiau …
aplink lieka tik zhmones … kam?
surenkime paskutini vakareli! man!
ash paversiu visa ju stikla shukemis!
sheip …
ishprotekime – ko dar laukt? vyno?..
nenoriu … gyvent iliuzijom ne man …
ishprotekime – taip. dar truputis vyno
kam?
man… tau … paskui musu nebus …
aplink tik zhmones …
ishprotekime!
ash paversiu juos shukemis !!!
prashau …
2009 - 08 - 31, 8:53
Tai vat, Monika, man irgi idomu, kas tam asmeniui klaviatura uzsiuvo? :)
2009 - 08 - 31, 8:50
Aciu. Labai padejote apsispersti ;) Kelsiu imone uzhsienin, bet priesh tai pasiimsiu bent maza dali to ka imokejau (6men x maximali bedarbio pasalpa + dar neabejotinai persikvalifikuosiu valstybes (turbut reiketu sakyti savo) saskaita) . uzhteks but iki galo sazhiningai doriai ir padoriai ir zhiureti kas lygis, o kas nelygis… Navickui turetu buti geda priesh mane, nes ash tokio dydzio (apie 1050 Lt) mokescius (be Sodros) mokedavau ne per metus, o per menesi budama 23-24 metu, dar net nebaigusi studiju. Sudejus dar su Sodros mokesciais butu gerokai virsh 2000 LT/men. Panasius mokescius, kokius dabar deklaruoja Navickas, mokejau turbut tik kai dar budama vos 17-os truputi daugiau nei uzh minimuma dirbau ir dziaugiausi kad bent tiek moka, prisiminus tuos nelengvus Lietuvos ekonomikos „auginimo“ laikus.
2009 - 08 - 31, 8:32
Virtualogui
Jeigu siūlymą išklausyti žmogų, apie kurį diskutuojama, prilyginsime subjektyvumui, tuomet Jūs teisus – aš už tokį subjektyvumą.
2009 - 08 - 31, 8:13
Vytautai,
ačiū ir bravo – bet man :), pasirodo sklerozė dar ne pilna – viskas prieš akis :)
beprotybės metas – va tikslūs skaičiai, ir tai daro mūsų „elitas“, o jeigu tiksliau – tai kumečiai, atėję valdžion, runkeliai, mužikų mužikai net nesuvokiantys, ką padaro :
Gauta 117207.39 Lt, išskaičiuota pajamų mokesčio 1051.00 Lt
Kumečiai vertina tik šakes, jokių evoliucijų.
2009 - 08 - 30, 22:13
Tiketina, kad shi bloga skaito ir VMI, tad pameluosiu: TAIP, visus! ;)
2009 - 08 - 30, 22:04
o Jus gerbiamasai ar visus mokescius sumokate nuo pajamu gautus uzh savo mistine veikla? ;)
2009 - 08 - 30, 21:31
Yra vienintele buda, kaip moketi toki mokesti kaip kad VN. Tai – versliuko liudijims. Tik vat nejasno, kaip jis su tuo liudijimsu galejo dirbti CONSTRUCTUS dyriku? Maybe shi diskusija kiek apshvies pasimetusius:
http://www.finansai.com/postp619016.html
Monika,
kaip visada, jus esat subjektyvi :) Visada uz Artura, kas benutiktu.
Patikimos informacijos, bent jau oficialios, nera. O gaspadoriui, kaip visada, truksta laiko.
2009 - 08 - 30, 20:48
Vat ir as nesuprantu – nes as turiu individualia imone ir man nuo 100 000 Lt kaip neskaiciuok gaunasi apie 45 000 lt mokesciai. Ir tik like apie 55 000 Lt gali pasiekti mano kishene. O paskui kai juos ledziu dar 19% nuo tu sumoku PVM. Ir jokiu socialiniu garantiju neturiu – nes individualios imones savininkas negali buti savo imones darbuotoju – t.y. jis yra tiesiog neoficialus bedarbis (oficialus darbo birzhoje bazuojasi). Na tai tik Lt aisq gali buti. Todel net pati viena uzdirbdinedama imones pelna, mokedama visus mokescius jauciuosi nelegale. Dabar kaip tik stoviu krizhkeleje – uzdaryti imone visai ir papildyti oficialiu bedarbiu gretas, ar perkelti imones veikla i kita valstybe (kur uz mokescius suteikiamos ir atitinkamos garantijos arba jie yra pakankamai mazi, kad galima butu nekreipti demesio, kad mainais uzh juos nieko negausi). Paziuersim ar ilgai pratemps Lietuvos biudzhetas su shesheliniais verslais ir tokias, kurie nuo 100 000 Lt tesugeba sumoketi 1700Lt mokesciu.
2009 - 08 - 30, 20:29
63
Vertinkite kaip Jums atrodo. O jei bandote man įkąsti -ačiū, nes nuo tokių įkandimų tik stiprėjama.
Virtualogui
Iš tiesų nesinori visiškai aklai tikėti žurnalistų pateikiama tiesa apie jau ne kartą girdėtus dalykus. Galbūt tai irgi bandymas įkąsti. Todėl gal geriau lankantis šiame bloge sulaukti patikimos informacijos.
2009 - 08 - 30, 19:52
Iš jo galima pasimokyti dar daug ko. Nepamenu detalių, nors pats rašiau čia apie jo deklaraciją, kažkokia nesąmonė mūsiška, berods nuo 100 tūkst. Lt pajamų kokia tai niekinga suma mokesčių sumokėra – ar ne 1700 Lt.
Imbrasas tame straipsnyje rimčiausiai atrodo.
2009 - 08 - 30, 19:50
Nu, kaip galima? Paprastai. Bobute santaupas padovanojo, zmogus gal taupe nuo kudikystes… ivairiai gyvenime pasitaiko :)
2009 - 08 - 30, 19:24
na man tik keista kokiu mistiniu budu galima deklaruojant iki 100 000 lt pajamu per metus galima tiek namu pasisitatyt … Matyt reikia man ish p. Navicko pasimokyti. Gal jis zhada kokius kursus vest? butinai apsilankyciau :) o gal FNTT galetu papsakoti? nu nezhmonishkai smalsu :) sako mes Lietuviai verslo daryt nemokam – tai tegu ponai pamokina.
2009 - 08 - 30, 19:07
Tai aš nesuprantu, jums nepatinka, kad Zuokas namas turi ir jį užstatė savo idėjai įgyvendinti, ar patinka, kad Navickas šešis namus turi? Palyginti su šiuo Zuokas -pradinukas. Gal straipsnio neskaitėte ?
Dar geriau, jei pasiknaisiotumėte ir atrastume, kad luženos ir tualetas, kuriuos Zuokas Užupyje prieš penkiolika metų nusipirko milijono tikrai nebuvo verti.
Tai mes čia džiaugtis ar pykti turėtume, kad blogo šeimininkas protingas. Juk dėl to čia ir lankomės.
2009 - 08 - 30, 18:20
O tu, shavka, galėtum ishvis uzsichiaupti, nes tavo komentarai net ne kvaili o visai debilishki;)
Nebeilgai liko už mūsų pinigėlius kiekvieną dieną čia amsėti…:) Greit ishspirs tave ir turėsi pinigėlius pats uzsidirbti:)
2009 - 08 - 30, 18:06
63,
Nenajezhiaj, shuneli. Juk tik tam cia ir apsilankai, kad pasikandziotum ;(
2009 - 08 - 30, 16:42
Tavo naivumas jau peraugo į kvailumą:)
2009 - 08 - 30, 16:14
Taip, atsake. Dabar klausimas – jau del dvieju milijonu :) Ish kitos puses – gal zurnaliugos kabinejasi, pateikia kaip jiems patogiau.
2009 - 08 - 30, 15:15
Ten – citatą iš VD įdėjau. Tarp kitko, dėl to milijono AZ atsakė kažkada bloge, berods, man į klausimą.
2009 - 08 - 30, 12:33
Monika,
ne geriau ishmananciu standartus turi atitikti, o valstybes leshos neturetu buti eikvojamos. Beje cia nieko naujo neishgirdau. Ta pati dare ir Brazius, ir Butkevicius, ir praktishkai visi kiti – koncentruodavosi ties savo tevishkes keliu asfaltavimu.
Gerus Zuoko darbus irgi sunku paneigti, bet neneikime ir negeru darbu. Beje kaip visada truksta audiatur et altera pars, ty gaspadorius nenoriai reaguoja. Jei reaguotu – butu bishki paprasciau. Megstu visada patikrinti „faktus“, skleidziamus musu pampersines ziniasklaidos.
2009 - 08 - 30, 12:03
Jz
Straipsnis labai tinka blogo temai. Negyvenau Vilniuje kuomet Artūras Zuokas buvo meru ir dabar šiame mieste būnu retokai, galbūt todėl atrodo keistas straipsnyje pateiktas požiūris. Nejaugi žmogus, būdamas (ar buvęs) miesto vadovu, privalo neturėti savo namų ar šie namai ir aplinka prie jų turi atitikti geriau išmanančių nustatytus standartus. O dėl muziejaus parengiamųjų darbų finansavimo tikriausiai tokiam žingsniui išdrįstų ryžtis ne kiekvienas, o drąsa ir tikslo siekimas dažnai sukelia pavydą.
2009 - 08 - 30, 10:10
Taigi, taigi :
Tiesa, ne viskas auksas, kas auksu tviska. Mat užsidegęs Guggenheimo muziejaus idėja, A.Zuokas pasišovė daryti viską, kad tik nevienareikšmiškai vertinamas projektas būtų įgyvendintas. Pavyzdžiui, buvęs Vilniaus meras bankui įkeitė savo namą, o iš gauto 1 mln. litų kredito finansavo parengiamuosius darbus ir galimybių studiją.
http://vilniaus.diena.lt/naujienos/miestas/zveryne-kyla-vilniaus-mero-svajoniu-pilis-235678
2009 - 08 - 29, 22:22
Source: KPMG
2009 - 08 - 29, 22:04
„Košmare nesusapnuosi, kad žmonės gali būti tokie žiaurūs, – guodėsi skandalingai išgarsėjusi lietuvė ir ryžtingai pridūrė: – Jie iš mūsų daug pinigų padarė, ir aš to taip nepaliksiu“.
:)))
P.S. Ash tipo irgi ziaurus: nusidainava afigienai musu abiejas malalietkas ish pa Marijiempuoles! :D
2009 - 08 - 29, 21:32
Cia apie smaugiamas lietuvishkas kates (vaikams be tevu leidimo – ziureti nepatartina, ypac pries nakti):
http://www.youtube.com/watch?v=f07Z_YWnGL0
2009 - 08 - 29, 19:40
Taigi, mes su 15 procentų fizinių asmenų pajamų mokesčiu būtume tarp šveicarų ir amerikonų.
100 tūkstančių USD, tai 250 tūkstančių Lt per metus, arba 20833 Lt/mėn.
Gaunant tokią algą, reiktų mokėti kaip kokiems vokiečiams, o gal net pastačiusiems socializmą – švedams. Jų mokesčiai pagal grafiką didžiausi.
2009 - 08 - 29, 18:32
Dr5s2iau abejoti ne rezultat7 teisingumu, bet vertinimu.Tokias algas gaunantys žmonės greičiausiai turi ir papildomų pajamų.Alga yra samdoomų darbuotojų ir tokių sektorių kur pinigų nelabai kas kontroliuoja (valstybinės įmonės) pagrindinis uždarbis.
Na ir aišku ubagiškaiusiai daugumai.Vat tuos rodiklius utų įdomu palyginti- masės algų vidurkį.
O turtuoliai jie ir yra turtuoliai kad gauna kitas pajamas kurias sugeba kiek galima mažiau sumokėt mokesčių.
Akcijų kurso kitimai,dividendai,nuoma,nekilnojamojo turto vertės kitimas,žemės sklypų vertės kitimas, ką čia ir besuminėsi.
Jeigu panagrinėjus iddžiujų Amerikos kompanijų vadovų atlyginimus- kartais jie tiesiog ubagiški.Už darbą jiems mokama kitaip- ne vien alga.
Ir pas mus panašiai, tik nagliau.Prodo algą ant popieriaus- katino ašaros, o kur priedai, koeficientai, premijos?
2009 - 08 - 29, 14:09
Apreiškimai
Lanksčioji politika
Kai vėliava raudona, tai žmogui draudžiama skęst.
O kai trispalvė – niekam tu nerūpi.
Juozas Erlickas
2009 - 08 - 29, 12:46
Na ka susumavus visus mokamus mokescius mes butume lyderiai. na bet kazhkodel nenustebau – juk mes ir siekiame buti lyderiais – ir visai jau nebesvarbu kur ir kaip.
Baltijos tigrai…
2009 - 08 - 29, 10:28
Na, taip – paskaiciuoti svetimus pinigus neatmetant galimybes, kad tie pinigai kada nors taps savi :)
Reishkia, turtuoliu rojus – Sveicarija. Ten, kur milijonieriai balandzius trupiniais lesina per pietu pertrauka ir vazineja senais kledarais su imontuotais supervarikliais. Grynai ish savo begalinio kuklumo.
O kur Monakas toje lenteleje? Kiek teko girdeti, shi shalis turtuoliu tarpe – itin madinga emigracijos poziuriu.