Pažeidėjų kraštas ar įstatymai, kurių neįmanoma nepažeisti
2009 - 06 - 25, Ketvirtadienis 9:05Konstitucinis Teismas pirkdami automobilius pažeidė viešųjų pirkimų įstatymą”, “Teisingumo ministerija nustatydama automobilių pirkimo viešo konkurso taisykles, pažeidė vieša interesą” – tai tik porą nesenų antraščių, liudijančių, jog Viešųjų pirkimų įstatymą pažeidinėja net tie, kurie turėtų geriausiai išmanyti įstatymus. Netgi prokurorai, ginantys viešųjų pirkimų skaidrumą, yra pažeidę tą patį įstatymą, taip nutikę yra ir Valstybės kontrolei, problemų dėl to turėjo beveik visos Savivaldybės, daugybė mokymo ir sveikatos apsaugos įstaigų – susidaro įspūdis, jog gyvename piktybinių pažeidėjų krašte.
Milijardas litų. Tiek, o gal net ir daugiau, ekspertų skaičiavimais, kasmet Lietuva praranda dėl neskaidrių viešųjų pirkimų. Problema gerai žinoma, tačiau lyg užkeikta, nes išspręsti jos niekas nepajėgia.
Įstatymas tarsi sukurtas tam, kad pažeidėjų ir korupcijos būtų mažiau, bet kaip rodo faktai, konkursus vis dar laimi partijos bičiuliai ar reikalingi žmonės ir jų bendrovės, o Lietuvos korupcijos koeficientai nemažėja.
Ar tikrai visi tokie niekadėjai, ar įstatymas sukurtas toks, kad jo nepažeisti praktiškai neįmanoma. Sovietinėje armijoje galiojo tokios taisyklės, kad eilinis visada kaltas, o ar bus baudžiamas lėmė praporščikas arba seržantas.
Kartais atrodo, kad panašiai elgiamasi ir kuriant kai kuriuos Lietuvos įstatymus, todėl rezultatas ir būna toks, kad norėjome kaip geriau, o išėjo kaip visada. Teoriškai įstatymai turėtų nustatyti civilizuotas valstybės institucijų, verslo struktūros ir piliečių bendrabūvio taisykles, praktiškai gauname bendravimo ribojimo taisykles ir sunkiai įgyvendinamus bendradarbiavimo principus.
Jei įstatymą pažeidžia Konstitucinis Teismas ir Teisingumo ministerija, tai kaip pavyzdingai jo laikytis gali piliečiai ?
2009 - 06 - 26, 13:01
Pagerbkime tylos minute pop karalių Michaelą Jacksoną.
2009 - 06 - 26, 12:12
…ir vidėlto įdomu kokius tikruosiu tikslus kelia sau Arturas pasitraukęs – ne kaip sakant interviu liaudžiai, o savi tikslai yra savi:)…kaip sakant nors Artūras pasakė, kad į priekį neplanuoja – nu čia matyt pajuokaut norėjo?:)))))…Artūras ir į priekį neplanuoja…taip nebūna…:)…vienžo protingieji kurmiai (visi:) – palaukime – laikas kaip sakant parodys kas ir kaip….ar užmaršties dulkės – ar sugebės išsikapstyti…:)…mūsų Lietuvėlėje manęs jau niekas nestebina….:))
…nu žinoma yra toks menkas procentėlis, kad viskas užknyso….bet labai menkas…:)…toks menkutis menkutis…:)…net kukliu jo pavadint nebūtų galima…:)
2009 - 06 - 26, 10:59
Pasirodo, rinkimuose gavo malkų totaliai dėl to, kad nenorėjo laimėti. Būtų norėję, būtų laimėję, ne kitaip. Būtų buvę džiaugsmo nuvažiavusio stogo Banderlogui, galėtų kelias papildomas dozes į nosį nuo prole-Taro kortų susitraukt ir per trečią akį išsipūst.
2009 - 06 - 26, 10:37
http://www.lrytas.lt/?data=20090626&id=akt26_a2090626&p=1&sk_id=99&view=2
2009 - 06 - 26, 10:33
Sausarankis loja – karavanas eina! :)
2009 - 06 - 26, 10:24
Banderloge, tu bent jau lietuviškas raides naudoti pradėk, tai nors tokia nauda būtų iš tavo nuolatinio tuščio ir beprasmio makalavimosi šio tinklaraščio eteryje. Liurbi tu liurbi beigi vampyre :)
2009 - 06 - 26, 10:15
neims manes liberalai i partija :) nei vieni nei kiti
gi neturiu rekomendaciju :)
2009 - 06 - 26, 7:47
va kaip dirbti reikia, paskui is mamu skolinames pinigus. Svarbiausia sutarti uz maziausia kaina, paskui atsiimsime kiek reikia:
Delfi.lt [Ukmergės komisariato statybos ir įrengimo konkursą laimėjo bendrovė "Garantas" - ji pasisiūlė viską atlikti už 22 mln. litų. Per oficialias derybas įmonė kainą sumažino dar beveik 4 mln. litų. Galiausiai jai buvo sumokėta 28,111 mln. litų.
Specialiosios paskirties pastato Vilniuje rekonstrukcija taip pat atiteko "Garantui". Rangovas pažadėjo atlikti darbus už 9,577 mln. litų. Per derybas kainą sumažino 28 tūkst. litų. Tačiau "Garantui" sumokėta 14,191 mln. litų.
Elektrėnų komisariato statybos užsakymas atiteko bendrovei "Veikmė", pasiūliusiai 12,648 mln. litų kainą. Per derybas ji buvo sumažinta kiek daugiau nei puse milijono litų. Bet įmonė gavo beveik 15,5 mln. litų.]
2009 - 06 - 26, 7:29
Ish shitos operos tai galeciau jums oi kaip daug papasakoti :) Tai, kas patenka i vieshuma, tik menki trupineliai. Seniai viesha paslaptis, kad priklausydamas “teisingai” partijai ir neturedamas anei zalio supratimo toje srityje, kuo sekmingiausiai gali buti idarbintas vadovaujanciam poste. Pvz., mano vedeja rado blata pas ex-ministra Butkeviciu. Kaip ir daugelis kitu.
Tiesa, atskiru partiju metodai bishki skiriasi. Socdemai va padare sekretorius pogolovno, koncervai, kiek teko girdeti, vos ateje irgi drasiai visus vadovaujancius von ishspardo. Tuo tarpu liberai (tiek vieni, tiek kiti) humanishkesni. Savus statoto tik i politines pareigas ir valstybes imoniu vadovus :)
2009 - 06 - 26, 1:31
http://www.lrytas.lt/videonews/?comm=2&id=12459483941245240938&sk=1
Naglumui nera ribu. Kol visus partijos narius neidarbins nenusiramins!
Eisiu ir as kokion partijon. Akytem pamirksesiu ir tarnausiu valstybei nosi krapstydama uz grazu atlyginima … O tai jau metus laiko dairausi darbo arciau vairo (net kaip Valinskas sutikciau pigiai dirbti Lietuvos labui) – gal is vidaus bus lengviau keisti supuvusia sistema … o vis netinku i jokias pareigas :) o cia pasirodo pagrindinis kriterijus – istikimybe valdanciai partijai :) matyt tokiems net socialiniu mokslu magistro nereik turet :)
Kazi kokion partijon mane priimtu? ;)
2009 - 06 - 25, 22:50
Pagal mane pasitraukimas nera pralaimejimas ar kaltes pripazinimas. Toks Paksas taip isikibes politikos, kad bet kokiu budu stengiasi joje islikti… Uspaskichas taip pat. Ar tai reiskia, kad jie nekalti ?
Kaip ten is tikruju yra, niekas ‘tam kaily’ nesanciu pasakyt negali.
Tik kartais pati daznai pagalvoju, kad tiek jegu tikriausiai neinvestuociau ten, kur ju nenorima ar nelaukiama. Taip pat niekas negali pasakyti kada yra tinkamas laikas eiti kita kryptim. O iki paskutiniuju kovoti… Del ko? Ar AZ turi buti Jezum? Manau, kad ne.
P.S. Cia tik pamastymai, galbut AZ turejo savo priezasciu
2009 - 06 - 25, 19:17
@:):
finis coronat opus
pabaiga vainikuoja darbą
2009 - 06 - 25, 18:10
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/a_troubled_week_in_iran.html
2009 - 06 - 25, 17:34
Žmogui nuvažiuoja stogas… Jis supranta kad kažkas negerai ir ieško, bando keistis. Jei negali kitaip, tai keičia bent vardus:)
O ar keitė savo vardus Virtualogas… Jei daug kartų keitė-aišku- stogas nuvažiavęs:)
2009 - 06 - 25, 17:01
@Virtualogui:
Shiuo atveju tie visi tai pora liurbiu-vampyru, uzeinanciu i shita bloga savo uzpakaliu parodyti.
P.S. Gal vyrishkos meiles ieshko? :)
2009 - 06 - 25, 17:00
Esi beviltishkas;)
2009 - 06 - 25, 16:56
Esu garantuotas, kad Arturas ir nebudamas LICS pirmininkas gales nuveikti daug puikiu darbu Lietuvai.
2009 - 06 - 25, 16:39
P.S. Pamąstyk, juk negali visi klysti, o tu tik vienas teisus:)
2009 - 06 - 25, 16:37
Tau vienas sako, kad esi tūpas, kitas sako, kad esi durnas, o tu tik atsikalbinėji ir aklai giniesi, nepripažindamas akivaizdžios tiesos:)
Pasistenk priimti TIESĄ – tai pirmas žingsnis išgijimo link:)
2009 - 06 - 25, 15:58
Ne, Sausaranki, tai tu durnas, o tavo komentaras – sektantishkas.
2009 - 06 - 25, 15:56
Reikejo po pat pirmo skandalo laikinai pasitraukti (siekiant nesutepti partijos vardo), kol kaulus ir sazine atplautu – o tada svariom rankom ir mintim gryzti i posta.
Bet ne dabar – nes sioje situacijoje, kai tiek metu buvo “nepasiduodama” kritiku gelimams – ir toliau einamos pareigos neziurint i kalbas, reitingus ir pastabas, o sendiena tiesiog pasakoma ” Ja ustal … Ja uchozu … ” (Elcino zodziai). Tai ne kas kita kaip ranku nuleidimas ir savotiskas prisipazinimas – “kaltas”.
2009 - 06 - 25, 15:41
P.S. atsiprašau visų, išskyrus patį dvasiškai tobulą sektantą, už delfišką komentarą.
2009 - 06 - 25, 15:39
Nelabai gerbiamas Sektantotualogai, jūs tikrai toks aklas ir durnas, ar jus Zuokas kokiu sektantišku tualetiniu popierium apvyniojęs laiko, kad ir dabar jam padlaižiaujat? O gal jūs jį mylit kaip vyrą? Nes tikrai sunkiai suprantamos tokios besąlygiškos ir amžinos meilės apraiškos…
2009 - 06 - 25, 15:38
Pirmiausia, tai pil. A. Zuokas niekada nebuvo liberalu, kaip ir LiCS nebuvo liberalia partija… Maža pasivadinti, reikia ir būti…
Antra. Ar nemanote, kad reikėjo pasitraukti iš pirmoninko posto jau seniai… Ir ne todėl, kad, pralaimėjus mušį, laimėtum karą, o todėl, kad nekenktum savo partijai…
Ir nelabai svarbu – kaltas ar ne…
2009 - 06 - 25, 15:31
to “partinis”
Apie lengvą AZ laimėjimą yra tik Jūsų nuomonė, besiskirianti nuo manosios… Ir tiek… Gaila, bet, matomai nebesužinosim kuris esame teisus… Manau, apie LiCS partijos gyvenimą žinąs ne mažiau, negu eiliniai šios partijos nariai…
Skirtumas tik toks, kad aš pripažįstu galįs ir klysti, o Tamsta savo nuomonę dėstai kaip neginčijamą “Dievo duotą” žinojimą…
Ne kartą esu sakęs, kad padlaižiais galima pasikliauti tik tol, kol viskas einasi gerai, o tik kas – jie pirmieji įkas į juos šėrusią (būtent šėrusią, o ne maitinusią) ranką…
2009 - 06 - 25, 15:14
…o kam jam dabar kandidatuoti į LiCs pirmininkus ? – jam nesant pirmininku abi liberalų partijos apsijungs, o tuomet jis kandidatuos ir taps jungtinės liberalų partijos pirmininku :)… ot būtų smagu tuomet pamatyti masiulio snukelį…:)
2009 - 06 - 25, 14:58
Na as pono Zuoko vietoje, jei zinociau, kad esu teisi ir nekalta (ir visa ka kalba, raso tera smeiztas) tikrai nepasitraukciau.
Nors kita vertus – kartais reikia pralaimeti musi, siekiant laimeti kara…
Galu gale atsiras galimybe palyginti partijos pasiekimus pirmininkaujant Zuoko ir kito liberalo. Tik tada galima bus sakyti – geras ar blogas Zuokas vedlys :)
2009 - 06 - 25, 14:47
Gal ir daug ką žinote, bet apie partijos reikalus nieko neišmanote. Zuokas būtų laimėjęs lengvai. Kas juos dar gali laimėti ? Melianas, Babravičius ar Čaplikas. Nė vienas neturi tiek rėmėjų partijoje, kaip Zuokas, jau nekalbant apie kitus apsišaukėlius.
Taip kad jis nepasidavė, o greičiau nusibodo jam. Tik, jei Zuokas iš politikos pasitrauktų, ką tuomet pultų tie, kurie tiesiog gyvena iš neapykantos Zuokui kurstymo.
Spėju, kad Zuokas nedalyvaus, pusė suvažiavimo delegatų neatvažiuos, ir bus visiškas dugnas.Antizuokininkai net neturės dėl ko pasidžiaugti.
2009 - 06 - 25, 14:40
O shiaip, manau, kad tai buvo pats geriausias sprendimas esamoje situacijoje. Per sunku ishsilaikyti, kai esi ish visu pusiu atakuojamas, kritikuojamas, tarkuojamas… Tuo paciu bishki gaila, na, bet… manau, kad viskas isheis i gera.
2009 - 06 - 25, 14:35
Gal būsiu ir neteisus, bet atrodo, kad sprendimas nebekandidatuoti į partijos vado postą yra padiktuotas susidariusios padėties partijoje ir labai tikėtino pralaimėjimo, t.y. tam tikra prasme – priverstinis… Kaip sakoma, AZ stengiasi išsaugoti “chorošuju minu pri plochoj igre”…
Bet kokiu atveju pasitraukimas pavėluotas bent penketą metų… O gaila…
2009 - 06 - 25, 14:34
…ačiū ačiū – kam tos gėlės – sveikinimus galiu priimti ir pomidorais….:)…
…šiaip tai kai buvusiam AZ sipmatikui (va iki Arturas su savo politika privedė, kad net tokį pastovų žmogų kaip aš nuo savęs atbaidė:)))…bet manau bet kokie pasikeitimai bus į naudą ir LISC ir Artūrui ir pačiam liberalizmui ant LT (nu kiek jo čia yra like:)))….
p.s…bet kaip senas nihilistas burbeklis galiu tik dar pabumbėt….o Arturai nebus taip , kad per suvažiavimą “po mnogočislinam prosbiam trudiachčisia…”?:))))…
…nors jei atvirai – nesitikėjau tokio žingsnio….:)…spontaniškos emocijos? ar dar kas nors?:)
2009 - 06 - 25, 14:15
to panele agresija
Rasote “tegu griuna”. Manau, kad galetumete shiame epizode buti truputi aktyvesne ;) Senamiescio tikriausia neishgelbesit, o tai dar ir jus teks vaduoti ish po sistemos vikshru… Deja. Zodziu, UNESCO galesiu paliudyti, kad kovojote uz teisybe :)
to Pranas
Aha, man irgi cia kazkaip netiketai:
http://www.alfa.lt/straipsnis/10279012/?Zuokas.nebebus.libcentristu.pirmininkas=2009-06-25_13-49
Kiekviename keistume reikia izvelgti ir teigiamu dalyku. REKK’ai… su pergalia tave!
2009 - 06 - 25, 13:44
Sveiki, kodel nusprendete nebekandidatuoti i LICS vadus?
2009 - 06 - 25, 13:05
Įstatymas kurio nesilaikoma,yra nereikalingas.Reikia panaikint visus įstatymus kurių nesilaikoma-liks tik įstatymai kurių laikomasi.Užtat kokie įstatymai…!
Įstatymų sumažėji9mas ženkliai atrsilieptų biudžeto pajamų padidėjimu.Mažiau reiktų valdininkų,mažiau popieriaus sunaudotų,mažiau printerių rašalo ištaškytų ir dar daug ko mažiau mažiau mažiau…
Ar kas nors leisdamas įstymus pagalvoja kiek jo perskaitimui ir apmislijimui sunaudojama darbo laiko?Juk tei šalie ekonomikos griovimas.
O juk viskas prasidėjo nuo 10 įstatymų.Nors anksčiau žydai buvo prigalvoję įstatymų visą knygą,tačiau J.K vską paėmė,optimizavo ir sukompiliavo į Mozės lygį.Tiesa,neilgam..:(
2009 - 06 - 25, 12:57
Jei as pries metus nebuciau irengusi sutvirtinimu (irgi savo saskaita) jau matyciau zvagzdes tiesiai pro ta vieta kur turetu buti lubos.
O kanors gudraus nesugalvoja net advokatai. Prasideti su teismais, zinant musu salies teisingumo sistema, teismai tesis desimtmecius – o as visa ta laika ir toliau sluosiu nuo lubu nukritusius tinko gabalus (jau net statybininko salma isigyjau) ir lakstysiu su kibirais ir gaudysiu lietu. Norint sutvirtinti perpuvusi perdengini ir suremontuoti stoga (net pasiryzus veikti pries istatymus (be kaimynu sutikimo) bei daryti tai savo saskaita) – reikia pradziai kaimynu siuksles isvezti is pastoges – o sioje vietoje galiu buti apkaltinta vagyste (nes tai kas man siukles gal jiems tai namu apyvokos reikemnys :)) Betkuriuo atveju nuo kalnais suverstu cerpiu, lentgaliu ir kitokio po remonto atlikusio ju turto sukrauto pastogeje (taip vadinamoje bendrojoje dalineje nuosavybeje) lubos (slapias medis, veikiamas apkrovu) kaip zinia turi savybe deformuotis) yra ilinkusios jau daugiau kaip per 20 cm, sutrukinejas tinkas ir net iluzusios juodlentes. Pazeistas plotas nuolatos pleciasi – daugiau as jokiu atramu neirenginesiu – tegul griuna. O tada sita istorija su visais ispejamaisisias rastais ir pertenzijoms persiusiu tiesiai i UNESCO – tegul pasiziuri kaip Lietuvos istatymai saugo pavelda :) Galbut gausiu daraudimo ismoka, nusipirksiu nama vienkiemyje (kad nebutu jokiu kaimynu ir savivaldybes ipirstu tingiu administratoriu) ir pamirsiu kaip bandziau isgelbeti gabaleli leisgyvio Senamiescio…
2009 - 06 - 25, 12:49
Jo,stogas reikia griauti.Nėr stogo,nėr problemos.
2009 - 06 - 25, 12:22
Manrods, paranojiskos pensininkes dar vieni niekai palyginus su uoliais kelmais biurokratais :)
Dura lex sed lex. Ash tai pabandyciau sugalvoti ka nors gudraus, kad ir vilkas Istatymas butu sotus ir avis Panele agresija liktu sveika :) Pvz., galite patyliukais nugriaukti stoga voobshce.
Ta prasme – negi nera jokio budo? Kaip tame anekdote su armenu radijum:
- Ar yra isheitis ish padeties be isheities?
- I klausimus apie zemes uki neatsakinejame.
?
2009 - 06 - 25, 11:45
O dar man yra idomu per koki laikotarpi butu suremontuotas ir uz kieno pinigus ir kokius parasus surinkus minetas stogas ir perdenginys, jei buto savininkas buciau ne as (paprasta mirtinga mokesciu moketoja), o koks nors ministras, seip seimo narys ar kitoks valdininkas :)
2009 - 06 - 25, 11:31
Ir visoje sioje situacijoje man visgi yra nesuprantama kaip objektas gali buti bendro naudojimo, jei i ji nera patekimo visiems tame pastate turto turintiems? Kaip perdanga tarp 2 ir 3 auksto gali buti bendroji viso pastato patalpu savininku nuosavybe? Tai tikint tokiu istatymu as galiu susiremontuoti perdengini ir ishtatyti saskaita viso pastato savininkams? … oi isvis negaliu jos remontuoti be 100% pastato patalpu savininku pritarimo. Butent del tokio beprotiskai fantastisko istatymo ir dar fantastiskesnio kaikuriu (ypac savivaldybei pavaldziu) administratoriu darbo turime tiek avarines bukles namu. Nes tokio istatymo deka mes turime sovietmeciu kvepianti bendra naudojima, tik skirtumas yra tame, kad sovietmeciu valdiskos institucijos rupinosi tokiu objektu prieziura ir reomontu, o dabar niekas.
Ir as ne viena istrigusi tarp ypac tobulu ir isimciu neturinciu LR istatymu. Bet supratau viena – jei nori palaikyt tvarkinga pastata – turi pirkti ji visa :) kitaip gyvensi taip kaip nores dauguma – net nuosavame bute…
2009 - 06 - 25, 10:35
Istatymu efektyvumo pavizdys is realaus gyvenimo. Jau 4 metai del super tobulu istatymu ir dar tobulesniu ju vikdytoju (ypac savivaldybe ir Senamiescio ukis) 35 kv. m. mano buto yra uzkonservuota ir as negaliu toje dalyje vikdyti jokios veiklos del labai paprastos priezasties – pries 5 metus prakiuro stogas (ir jis vis dar kiauras). Tarp mano buto ir stogo dar yra neirengta pagal istatymu apibrezimus esanti bendro naudojimo pastoge – automatiskai neissipirkus tos pastoges as neturiu teises atlikti jokiu remonto darbu – tai juk bendras turtas (reikia visu namo gyventoju sutikimo – kuri gauti kai 50% patalpu yra nuomojamos yra nerealu – nuomininkai neturi teies duoti savininko kontaktu, taip pat pameginkite gauti psarasa is paranojiskos pensininkes, kuri isivaizduoja kad pasiraso po savo buto perleidimo sutartimi). O tuo tarpu mano asmeninis turtas yra nuniokojamas po kiekvieno lietaus (perdanga medine, pastogeje kaimynai sukrove kalnus statybiniu atlieku savo grandiozines rekonstrukcijos metu – bet juk taip matyt galima kai dirbti specialiuju tyrimu tarnyboje :). Jau neuzklanu ta diena kai tas lauzas su visa kiaurai perpuvusia perdanga atsidurs mano bute. Ir ka as galiu padaryti, nepazeidus istatymo? 3 metus siuntinejau rastus apie susiklosciusia situacija Senamiescio ukui, savivaldybei, mokejau savo pinigus uz esamos bukles aktus ir vel siunciau (nes mano darytos nuotraukos jiems netinka – juk galiu suklastoti – tik kokiems velniams?). Veliau kai man jau uzkniso rasyti – pasamdziau advokatus, kurie rase pretenzijas i tas pacias dvi labai savo pareigas ismanancias institucijas – ir vel kaip i siena. O tuo tarpu 35kv.m senamiestyje man kainavo nemazus pinigus, kurie dabar yra isaldyti. Kadangi biuras sujungtas su butu – as net rimtesnio uzsakovo negaliu pasikviesti i savo biura, nors tvarkingai kasmet susimoku NT mokesti. O pasikvietus susitikti restorane uz pietus moku is savo, o ne imones kisenes – nes mokesciu inspekciai gali pasirodyti perdaznos islaidos viesojo maitinimo sektoriuje. Pradet vikdyt darbus savavaliskai – pazeisiu istatyma ir dar gausiu bauda.
O problemos sprendimas labai paprastas – siuliau ji dar pries 3 metus – bet gi istatymai neleidzia, pastoge privatizuoti mainais uz investicijas i bendrasias namo konstrukcijas. Juk i pastoge nera galimybes patekti is laiptines. Tokia privelegija naudojasi tik du butai – vieno savininkai siuksles krauna, o as per lietu su kibereliais lakstau, kad maziau i buta prilytu. Tad draugiskai ta pastoge (kuri yra labai zema ir vos 34 m2 padalinti pusiau su salyga suremontuoti taip pat pusiau stoga ir jo konstrukcijas. Tokiu budu atsirastu konkretus savininkai ir stogas butu priziurimas. Taciau neziurint i tai kad Senamiescio ukis nevykdo savo pareigos priziureti bendrasias namo konstrukcijas, o Savivaldybe nevykdo pareigos kontroliuoti jai pavaldziu istaigu darbo – drysta man pareiksti tokios pastoges dalybos, kurias as siulau yra neteisetos, nes tokios galimybes istatymas nenumato!
gerbiamas, Aurturai Zuokai – ir ka gi man daryti su tokiais istatymais? Laukti Siauliu gatves istorijos atomazgos? Ar parduoti sita buta sausuoju periodu irengus truputi zemiau prabangias Barisol itempiamas lubas ir suversti sita problema naujiems savininkams?
2009 - 06 - 25, 9:37
Non omne quod licet honestum est:
- не все, что дозволено, является достойным уважения. …
– nie wszystko, co dozwolone, jest godziwe
- not everything that is permitted is honest.
Ne viskas, kas leistina yra dora
2009 - 06 - 25, 9:23
Na, apie istatymu laikymasi buvau labai teigiamos nuomones, kol nebaigiau VU atitinkamos srities fakulteto. Ar apskritai yra bent 1 arba 2 teises aktai, kuriu visi visada laikosi? Deja o bet tačiau.
Kitas retorinis butu: ar gali teises aktai pakeisti padoruma ir sazine? Priesingai – uztenka itilpti remuosna to, kas parasyta. Non omne quod licet, honestum est.
Didziojoje Britanijoje metro profsajungos streikavo idealiai tiksliai vykdydamos visas instrukcijas. Tobulai sukeldamos destrukcija.