PVM,dividendai, prabangos prekės, arba kitoks požiūris į mokesčių permainas
2009 - 06 - 23, Antradienis 10:32Kaip ir žadėjau, norėčiau pateikti keletą konkrečių siūlymų dėl numatomų ar jau patvirtintų mokesčių pakeitimo.
Atsisakyti lengvatinio PVM sąvokos ir įvesti trijų tarifų PVM
• 20 proc.pagrindinis tarifas, kuri būtų taikomas daugumai prekių bei paslaugų;
• 10 proc. – paslaugoms ir prekėms, kurių kainas reguliuoja valstybė arba Savivaldybės (komunalinės paslaugos, šiluma, elektra, ir t.t.)
• 5 proc. – taikomą darbo jėgai imlios ir užimtumą skatinančios veikloms, pvz: apgyvendinimo paslaugos; žemės ūkio produkcijai, kuri mažintų importą ir skatintų vietos gamintojus; vaistams ir medicininėms paslaugos; knygų leidybai ir spaudai, kultūriniams ir sporto renginiams.
Mokesčių srityje taip pat siūlome:
• Nuo 2010 sausio 1d. panaikinti įmonių pelno mokestį, nes tai skatintų investicijų pritraukimą, sumažintų apskaitos sąnaudas verslui bei valstybinio administravimo kaštus;
• Apmokestinti tik išmokamus dividendus, siūlomas tarifas galėtų būti 25 proc.;
• įvesti (grąžinti) akcizą prabangos prekėms, ypač skatinančioms importą : automobiliams, kurių kaina virš 80 tūkst.lt, laivams, jachtoms, lėktuvams ir t.t.
• apmokestinti atskiru galios mokesčiu licenzijas, išduotas asmenims atsinaujinančios energijos gamybai. (Šiuo metu yra išduota daug leidimų statyti vėjo jėgaines, tačiau jų savininkai nestato, o tik ieško kam perparduoti licenzijas)
• sustiprinti privačių asmenų pajamų, gaunamų iš nuomojamo nekilnojamojo turto (antri butai, komercinės patalpos ir t.t.), kontrolę;
• peržiūrėti žemės nuomos ir nenaudojamos žemės mokesčius, nes tai pagrindinė priežastis, lėmusi statybos kainų augimą ir stabdžiusi pramonės plėtrą bei visuomeninių projektų įgyvendinimą.
Būtina greita struktūrinė Socialinės apsaugos ir darbo miniterijos bei ir SoDros reforma, todėl siūlome:
• perduoti socialinio draudimo mokesčio administravimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, tai sumažintų administravimo kaštus, o Socialinių reikalų ir darbo ministerija galėtų koncentruotis į socialinių paslaugų kokybę;
• Premjeras ir ministras turi aiškiai bei atsakingai pateikti SoDros biudžeto problemas bei galimus sprendimų būdus.
Skubiai reikią vykdyti realią valstybės valdymo aparato pertvarką – 79 tūkstančiai, tarnautojų ir dirbančių pagal sutartis, yra nepakeliama našta mokesčių mokėtojams.
Ir svarbiausia, turime leisti žmonėms dirbti ir užsidirbti, ypač tai pasakytina apie smulkiuosius verslininkus, todėl norėčiau dar kartą pagirti Premjerą ir Vyriausybę už tai, kad smulkaus ir vidutinio verslo skatinimui skiriama vis daugiau dėmesio, ir priimami naudingi sprendimai.
Aišku, verslininkai irgi turi turėtų pasistengti, o ne tik ieškoti ar laukti mokesčių išimčių, lengvatų ir pan. Geriausias pavyzdys to, kad verslas neišnaudoja net realių galimybių yra sėkmingas renginys „Tebūnie naktis“, kuriame trūko vietų, kur būtų galima greitą užkąsti ar nusipirkti gaiviųjų gėrimų. Niujorke, tik pradėjus lyti, gatvėse atsiranda žmonės, siūlantys pirkti skėčius. Panašiai yra ir kitose valstybėse, kur užtenka didesnio žmonių susibūrimo, ir šalia jau atsiranda, siūlančių užkandžius ar gėrimus.
Taigi mums visiems reikia pasistengti, jeigu norime gyventi geriau.
2009 - 06 - 25, 21:36
Lietuvos problema yra ta, jog ministrai skiriami ne pagal kompetencijas, o pagal partiskuma, o partietis ilindes i silta vieta visu pirma stengiasi ne Lietuvos naudai, o partijos, jei partietis be darbo tai be skrupulu ikurs nauja skyriu (pvz Socialines apsaugos min.), o jei ministru postu visiems nepakanka, ne problema, ikurs nauja ministerija (Energetiko pvz.). Kad tia tiesa iliustruoja darbai, po „drastisku etatu mazinimu“ valdininku skaicius padidejo :) Normalioje vyriausybeje po tokiu rezultatu lektu ministru galvos, o pas mus … desperatiskai didiname mokescius, kad tik visiems ministrams ir ministriukams uztektu … Po tokio valdzios cinizmo betkoks noras pradeti versla dingsta, negali zinot, gal rytoj mokescius apvers aukstyn kojom ir busi priverstas bankrutuoti…
2009 - 06 - 24, 14:46
žodžiu galime konstatuoti faktą jog Lietuvos biurokratija , nesugebėdama organizuoti valstybės veiklos bei efektyvaus valstybės valdymo su minimaliomis sąnaudomis ėmėsi atiminėti žmonių uždirbtus , kurie juos buvo uždirbę pagal anksčiau tų pačių biurokratų aprašytas taisykles . Todėl , manau ,juokingai skamba autoriaus raginimai dirbti ir uždirbti(„Ir svarbiausia, turime leisti žmonėms dirbti ir užsidirbti“) arba juos pratęsiant reiktų datėti „o po to uždirbtą atimti “ ,pareiškiant kad dividendus apmokestinsime nebe 25% bet 63 % . Sodrą ne 33% bet 72% o pensijinis amžius nesieks 80 metu ir bus 79,9 metų. Dar ,tiesa , reikės mokėti už gydymą , mokslą ir ligos pašalpas dengti patiems . Taip pat už savo lūšnas teks mokėti mūsų nurodytais tarifais .
O jūs dirbkite….
2009 - 06 - 24, 10:52
Man jokio skirtumo, ar tai komplimentai, ar kliedesionika. Bet ishskirtinis demesys visada malonus ;)
2009 - 06 - 24, 9:00
Virtualogui
Teisingai darai. Tiesos negalima laikyti įžeidimu, kad ir kokia karti ji būtų…
Apsimesk ir toliau, kad tai komplimentai:)
2009 - 06 - 24, 8:29
P.S. Siaip 158-to komentarus priimu ne kaip izeidima, o kaip visapusiska komplimenta. Esu labai patenkintas, kad mano komentarai neliko be demesio, istrigo i bent viena pasamone. Osobatupavergas padejo man atrasti savo komentavimo stiliu ir aciu jam uz tai labai :))
2009 - 06 - 24, 8:02
Tai ash ir sakau, kad tau rekia vertimo pagal metoda DOT ;)
2009 - 06 - 23, 22:41
Jus mastote labai teisingai ir racionaliai. Dziugu kad pagaliau atsirado bendraminciu – noretusi tiketi, kad kadanors ju bus daug daugiau ir man nereikes irodineti uzsakovui sios sistemos privalumus ir ne tik finansine nauda, bet ir savotiska darbuotoju darbo salygu gerinima.
Kitas mano siulymas – tai dvieju pamainu darbas, kuris darbuotojui jei jis to noretu leistu dirbti dviem etatais, o darbdaviui nereiketu sukti galvos del virsvalandziu tarifo. Taip zmogus dirbantis abi pamainas tiesiog gautu du atlyginimus normalaus darbo ikainiais. Juk jei zmogus gali ir nori dirbti 16 val – tai turetu buti jo teise rinktis. Kitas sio metodo privalumas – vieversiai ir peledos :) kam nesimiega ryte – ateina i darba pirma pamaina, o tas kas megejes ryte ilgiau pamiegoti – i antra. O dar butu pasiskirstyti ir transporto srautai – sumazetu kamsciu, nes dalis darbuotoju skubetu i darba ryte, o kiti po pietu :)
2009 - 06 - 23, 22:22
Esam bendramintės. Ačiū. Manau, krizė palankus metas šitokiems sprendimams.
2009 - 06 - 23, 22:16
(tęsinys)
Kiti privalumai, kuriuos teiktų darbas namuose:
1. Susirgęs retas kreiptųsi į polikliniką, kur dažniausiai ten einama ne sveikatos, o „biuletenio“. Juk ne medkirčiu dirba – sirguliuojant kūnui protas gali puikiai darbuotis. Tad taupomos sveikatos apsaugos ir Sodros lėšos, bet nauda ir pačiam darbuotojui.
2. Mažėja tėvų atotrūkis nuo vaikų. Daugiau laiko skiriama vaikams, jie geriau prižiūrėti, pamaitinti ir t.t.
3. Didėja potencialių darbuotojų ratas – geografinė priklausomybė tampa neesminiu veiksniu, pretenduojant į tarnybą. Pvz., kitų savivaldybių gyventojai įgautų realią galimybę dirbti sostinėje ar pan.
4. Tai būtų svarbus e-visuomenės (arba informacinės visuomenės) elementas.
ir t.t.
Daina
2009 - 06 - 23, 22:16
Jus teisi. Jusu ideja jokia nenaujove. Esu architekte ir sita ideja proteguoju jau kokius 4 metus. Taciau Lietuvoje darbo procesas vis dar isivaizduojamas kaip sedejimas biure nuo skambucio iki skambucio … daznai tuscias sedejimas arba tiesiog narsymas internete (nes kazkas sendien tingi, kazkas neturi ikvepimo, o treciam danti skauda). Ir toks darbo budas yra ne tik valdiskose bet ir privaciose kontorose. As visada buvau linkusi vertinti darba pagal rezultata, o ne „budejima“ darbo vietoje. Senokai kovoju uz laisva darbo grafika. Manau neturetu buti svarbu kur ir kada darbuotojas atlieka uzduoti – svarbu laiku ir kokybiskai pateiktas rezultatas. Kurdama biuru interjerus pastebejau, kad dideliose kontorose sunku sukurti kiekvienam tokia darbo aplinka kokios jis noretu. Visada gilinuosi i darbo specifika, siekiant sukurti maksimaliai patogia darbo vieta ir daznai pastebiu, kad ta pareigybe einantis zmogus kuo puikiausiai galetu dirbti kad ir parke ant suoliuko pasiemes laptopa – o praso kuo didesnio darbo stalo (jau nekalbu apie pageidajama kabineto dydi), butinai prie lango su graziu vaizdu. Ir net nebando suskaiciuoti kiek laiko is jo gyvenimo atima kelione i darba ir grizimas namo. Taip ir knieti pasiulyti – o gal tu dirbk namuose, sededamas terasoje su puikiu vaizdu ir retkarciais uzsuk i biura i koki susirinkima? Beje susirinkimus irgi kuo puikiausiai galima organizuoti virtualiai. Aisku viena syki gavau keista pastaba – siulymas zmogui dirbti namuose netiesiogiai ikalina zmogu namu sienuose ir susiaurina jo pasauleziura. Is dalies sutinku su sita pastaba, bet is kitos puses siulyciau imoniu vadovams paskaiciuoti kiek laiko ju darbuotojai praleidzia pletkindami virtuvelese ar rukyklose, vadindami tai bendravimu su kolektyvu. Bendrauti su kolektyvu reikia vykstant i mokymus, parodas, seminarus ar seip kokias imones organizuojamas isvykas – tai bus kurkas turiningiau ir nenaudos darbui skirto laiko :) Buvo ir kitokiu ideju – tokiu kaip bevardes darbo vietos atviroje erdvioje patalpoje. Atejes su laptopu gali prisest prie belekurios laisvos (aisku tu vietu numatoma perpus maziau nei realiai yra darbuotoju) – viskas ko reikia prisijungti prie tinklo ir el. maitinimo. Toks budas labai tiktu kontoroms, kur daug vadibininku, kurie daugiau laiko leidzia pas klientus nei kontoroje. Dar yra daugybe variantu padaryti darba racionalesniu, o biura mazesniu (ko sekoje mazesne nuoma, irengimo kastai, explotacines islaidos ir etc.). Bet Lietuvai iki to dar reikia augti, nes norint igyvendinti toki darbo principa reiktu pakeisti ne viena istatyma reglamentuojanti darbdavio ir darbuotojo santykius (nes niekada nezinai kada gausi susimoket mokescius uz namuose naudojama imones kompiuteri, nezinai kaip skaiciuoti darbo valandas ir etc.), darbuotoju atsakinguma (kaikurie yra iprate dirbti tik tada, kai jaucia ibestas i nugara boso akis), ir aisku zmoniu supratima apie darbo vietos savoka, kuri per paskutini desimtmeti stipriai pasikeite (tik matyt ne Lietuvoje).
2009 - 06 - 23, 22:12
@Virtualogas:
Viskas prasidėjo nuo čia…:)
Nebūdami gydytojais, bet žinodami, kad žmogus negali nevartoti, galim drąsiai pasakyti – šis komentaras absoliučiai kvailas.
Jei atsiras dar bent vienas, pritariantis visiškam vartojimo sustabdymui, tai yra masinei visuotinei savižudybei, tai aš jo (Virtuvėslogo) net atsiprašysiu…:)
2009 - 06 - 23, 21:59
Net ir plika akimi matosi, kad 158-tas yra durmelis vardu Asilas.
2009 - 06 - 23, 21:47
Prashom :)
2009 - 06 - 23, 21:23
Galbūt tai nėra tiesiogiai su straipsniu susijęs dalykas, juolab nėra komentaras, tačiau – ta pačia tema.
Ilgokai mąsčiau, kam ir kaip rašyti, kad mintis būtų išklausyta ir išgirsta. Pasirinkau jus. Gyvą politiką.
Mintis yra tokia: didžioji dalis valstybės tarnautojų ir kitų „raštininkų“ darbo vyksta prie kompiuterio. Kompiuteris ir elektroninis paštas – tai pagrindiniai du įrankiai, kurių pakanka, kad būtų atliktas vienas ar kitas „kontorinis“ darbas.
Abu šiuos įrankius dauguma darbuotojų turi ir namuose. Manau, kad liberalizuotos darbo sąlygos, suteikiančios kuo didesnes galimybes darbuotojui dirbti namuose, suteiktų įvairiopą naudą: darbuotojo laiko, energijos ir lėšų keliavimui į/iš darbo sutaupymą, spūsčių mažinimą, netgi naują darbdavių požiūrį į darbą (kai svarbus tampa ne atbūtas laikas, o darbo produktas). Pagaliau, mažiau reikėtų patalpų darbuotojams, mažiau kainuotų jų (patalpų ir darbuotojų) šildymas, kt.
Kiek žinau, šitokia galimybė – dirbti namuose – egzistuoja ir šiandien, tačiau ji daugiau teorinė, nepaplitusi. Šitokio darbo būdo įtvirtinimas teiktų abipusę naudą. Ir nieko nekainuotų.
Pagarbiai,
Daina
2009 - 06 - 23, 21:21
Gerbiamieji,
Nustokite izeidineti vienas kita ir siusti i Vasaros g. juo labiau. Nei vienas nesate psichologas ar juolab psichoterapeutas kad turetumete teise skelbti cia tokias diagnozes vienas kitam! Aciu
2009 - 06 - 23, 20:54
cha, cha, cha… tau ir tikrintis nereikia… ir taip ai6ku
2009 - 06 - 23, 20:34
Tai, kad man jau vis tiek niekas nepades. Visi suzinojo, kad esu osobai tupas, todel rasysiu kuo ziopliau.
O tamstai vis tiek rekomenduociau bent karta per diena apsilankyti pas specialista (Vasaros g.) ;) Beje, tavo (snarglio) labui galeciau paskambyti ir jie patys pas tave (liurbi) prisistatys ;)
2009 - 06 - 23, 20:13
„Apie taupymą šaukiantys parlamentarai sau algų nemažina “
o kur gi solidarumas su tauta?
Kazkas kazkada yra pasakes, kad norint pakeisti pasauli reik pradet nuo saves.
Reziumuoju: valdininkai keistis net nezada – todel ir pasaulis (musu atveju Lietuva) liks posenovei … tad nieko gero nelaukime…
2009 - 06 - 23, 20:08
Cha…cha…cha…
Putas galima nusivalyti, o tu kaip buvai osobai tupas toks ir liksi…
Geriau rečiau čia rašinėk, kai tyli tupumas ne taip pastebimas…
2009 - 06 - 23, 19:04
Reikėtų šeimininkui dažniau paravėti savo darželį. Bet iš kur gi to laiko imsi – reikia gi Tėvynę vaduoti. Nuo tėvynainių.
2009 - 06 - 23, 18:57
Tai kodel putu nuo snukio nenusibrauki? ;)
2009 - 06 - 23, 18:49
Nesinervuoju ir kodėl turėčiau? Dėl tavo tupumo? Čia tau dėl jo reikia nervuotis:)
2009 - 06 - 23, 18:27
Prashom nesinervuoti, ishgerkite, ponas, atpalaiduojanciu ;)
2009 - 06 - 23, 17:52
DOT – Dar Osobo Tupych..
Supratau, po savaitės tu mus apdovanosi vertimu…
Lietuvių kalboje po žodžio „vertimu“ turėjo būti taškas, bet ir taip aišku kas tas dovanotojas – osobo tupoj:)
2009 - 06 - 23, 17:32
Jo, turbut persistengiau su savo makabrishkom pasamoninem braviurom. Po savaites bus su vertimu DOT :)
2009 - 06 - 23, 17:25
Audrius Kubilius tavo mintį apie vartojimo naudą, atrodo, bus perpratęs – savo bloge leidžia sau pareklamuoti jaunimui Maximą ir Utenos alų. O aš maniau, kad lietuviai ES labiausia prasigėrę. Pasirodo, aš neįvertinau vartojimo. Pasirodo, užklupus sunkmečiui, reikia ne daugiau ir geriau dirbti, o tiesiog daugiau (ir dažniau) pavartoti. Išminties lobiai slypi paprastuose dalykuose.
2009 - 06 - 23, 17:22
Ir apskritai koks gali buti isskirtinumas valstybinem sektoriui cia korupcinis apskritai pasiulymas.
Cia tas pats kas issikviesk eskovatoriu is privatininko jis dirbs uz 20 % o valdiskas uz 10 %.
tai pat ir su elektra ir viskuom kituom.
Gana valdisko, nes elektros pardavima reikia leisti visiem o ne siulyti istatymus kurie viska telkia i valdiskas rankas.
Linijos iki miesto valdiskos elektros o jau mieste pardavineti elektra ir pasirasyti sutartis su gyventojais turi tureti teise visi elektros gamintojai kas pigiau pagamina tas ir daugiau parduoda.
Tai gal Arturai pamirsai kad esi Liberalas ? Vel siulai viska valdisko?
Kur konkurencija Elektros gamybos sektoriuje. Ir kas cia per nesamoningas pasiulymas, nu pasipiktinau ne galiu bet jau is ko isko tai is taves to nesitikejau tokiais pigiais pasiulymais jau galvojau iskisom galva is tos kilpos o jis atgal siulo ja ikisti.
2009 - 06 - 23, 17:20
Nors tavo kalba ir panaši į lietuvių, bet ją sunku suprasti:)
Ar tu po savaites nemanai (nemastai savaitėmis) – kas panašu į tiesą, ar nemanai, kad po savaitės nustosi š… malti?
2009 - 06 - 23, 17:00
Gerai, padarysiu, kaip liepi. Aciu tau.
Tiesa, po savaites nemanau, kad busi nuo ko nors ishlaisvintas… greiciausiai dar labiau degraduosi ;)
2009 - 06 - 23, 16:44
Viralogui
Pabandyk priyaikytisavo sapaliones sau ir pats nebevartok… Po savaitėlės kojas pakratysi… Gaila žmogaus, bet yra ir pliusas – būsim išgelbėti nuo pastovaus tavo nusišnekėjimo:)
2009 - 06 - 23, 16:38
Žiūriu Šemetos mokesčių pristatymą…:(
Turiu patikslinti Nurimusį… Mūsų laukia ne vargo ir net ne paskutinė vakarienė, o
PASKUTINĖ VARGO VAKARIENĖ.
Ačiū Zuokui ir jo koalicijos partneriams.
2009 - 06 - 23, 14:56
Manau, kad vartojimo beda tame, kad paskui buna kakojimas :) Kas yra labai gerai, bet tame nera kurybos. Reklama sako, kad liaudziai to turetu pakakti… Problema yra dantiraciai. Kitaip sakant – mums butina viska darkyti su savo mechanika. O viskas butu taip grazu be musu… taip grazu :)
Isvada tokia, kad ekomonikoje, kaip ir visur kitur tinka fraze „gerai ten, kur musu nera“ :) Musu kuryba tokia kvaila, kad ja butinai reikia pastoviai griauti, butinai. Kitaip – shakes.
2009 - 06 - 23, 14:29
Niekada nesutikciau kodel toks iskirtinumas.
Musu Valstybes valdomi silumos ukiai tragiski viena is sio reiskinio priezasciu tai dotavimas,iskreiptas vaizdas.
taip apsidziaugiau kad tas iskreiptas vaizdas taps matomu tai Zuokas siulo vel viska paslepti.
Mes turim matyti kiek mum kainuoja istiesu siluma o ne dotuojama mokesciu moketoju pinigais per aplinkui vis tiek tai ismusu kisenes.
Tad Arturui ismano puses riebus didelis minusas uz nenora tvarkyti viska o uz sena rusisku duju dotavima.
As tam niekada nepritarsiu ir jusu poziurio sioje vietoje nesuprantu.
2009 - 06 - 23, 14:27
…nu matai vartojimas vartojimui nelygu:) – bet ką padarysi, kad tas vartojimas suka ekonomikos dantratėlius:) – nes jei nepirksime – nebus kur dėti pagamintos produkcijos – neparduos produkcijos – nebegaus pelno – mažės algos ir didės bedarbystė ir t.t….tai kaip sakant užburtas ratas….:)…aš irgi prieš besaikį vartojimą…:)…bet kai vartojimas apribojamas net ten kur yra reikalingas – tai jau blogai – na tarkime noriu dviračio, bet sumažėjo pajamos, išaugo mokečiai – ir aš jau tai ką planavau išleisti dviračiui – arba nebeturiu arba išleidžiu būtiniausiams reikalms ar spaudžiu užantį – nu velnias žino kaip bus – o dviračio pardavėjas masto – ar mažinti algas ar atleisti darbuotoją – o tai reiškia. kad jis ko gero gal nepirks naujo kompo…….chmmmm…tikrai užburtas ratas….:)….
2009 - 06 - 23, 14:14
Vartojimas yra keiksmazodis. Suformuota nuomone, gudrus jaukas. Reikia ji kuo greiciau mazinti, kad jo ish viso neliktu.
Ir krize puikiai daro savo taip reikalinga darba. Jeigu mums smegenu niekas neplove, tik tershe jas, tai kodel gi vienakart neishplovus? Nes jau zmones visai nebesupranta, ka ir kodel perka.
O panelei agresijai – pagarba. Ne uz izuloka nika, o, be abejo, uz menishka prigimty;)
2009 - 06 - 23, 13:48
…aišku aš ekonomikoje esu žalias – kiek pats paskaitinėjęs, pasiianalizavęs – tokį supratimą ir turiu..:)…taigi mano naiviu supratimu ekonomikos varikliukas yra vartojimas – vartojimas lidžia suktis apyvartoje pinigams ir skatina prekybą ir gamybą….ypač gerai jei skatina vietinio gamitojo gamybą – iš to išplaukia, kad reikia sudaryti kuo geresnes sąlygas vietiniam gamintojui kurti čia savo produktą ir jį pardavinėti, kad būtų konkurecingas su užsienio analogais ir kartu pritraukinėtų investicijas iš užsienio…o vartojimo didėjimas leiistų per pvm valstybei gausinti savo lėšas…….o iš to, kad plečiama gamyba visuje – vadinasi mažėja bedarbystė, didėja algos (kas vėl leidžia kilti vartojimui) ir mažėja valstybės išmokų….ir pažabotas monopolinikas – na kai pažiuri degalų kainas Europoje ir ant LT – tai toks įspūdis, kad mes viena iš pirmaujančių valstybių….:)….ir negalima versti visko ant akcizų – tos valstybės moka irgi nemažus akcizus degalams….:)…šuo kažkur kitur pakastas…:)…nu bet nukrypome nuo temos…:)…ir kiek valstybės galvos (rašau tą žodį su dideliu avansu – labai dideliu:) – galvoją ar reikia sumažinti akcizą degalams-tereikia pažiūrėti į kaimynus…:)…ir dar jei ir toliau stengsis kuo toliau kalbėti apie mažinimą pajamų – tai gausis atvirkštinis rezultatas – biudžetas bus dar labiau mažas – nes vartojimas mažės…sakau savo paties pavyzdžiu – pajamų ačių Dievui užtenka – nors jos ie apkarpytos – buvau numatęs tam tikras didesnes išlaidas, bet…susilaikau nuo jų, nes nežinau ką mūsų gudručiai sugalvos….:- o jei pasitikėčiau valdžia aš tuos pinigus leiščiau į apyvartą – kas skatintų ūkio pakilimą – ir aš toks ne vienas esu…bbet ar tai supranta mūsų valdžiios koalicija (tame tarpe ir AZ – kuris pamiršta kad jis valdžioje:)…
…nu va tiek kukliai mano buitinių pasvarstymų ekonomikos tema…:)..jei kur nusišnekėjau – persiprašau – rašiau tai ką išmaščiau…nesi laisvosios rinkos instituto žiniukas:)))
2009 - 06 - 23, 13:39
P.S. O bjauriausia, kad tą „paskutinę vakarienę“ turėsime srėbti mes – paprasti mokesčių mokėtojai, kai tuo tarpų jie- Tautos tarnai (čia aš taip pajuokaudamas pavadinau politikus), vakarieniaus savo jachtos, plaukiančios vaizdinga Viduržemio jūros pakrante, denyje…
Mus gali paguosti tik tai, kad mūsų vargus jie nuplaus Mumm, Perrier-Jouet, Drappier ar kitų garsiausių gamintojų šampanu…:)
Nežinau pil. A. Zuoko skonio bei jo mėgstamos rūšies, bet parekomenduočiau pagaminta iš Pinot Noir vynuogių …
2009 - 06 - 23, 13:31
Nei kiek neisizedziau :) as gi tik laisva menininke :) net nedrystu lygintis su sendieniniais politikos genijais … tyliai sau ramiai gyvenau, kol nauja valdzia neatejo …
2009 - 06 - 23, 13:31
:) Tikrai paskutine, gerai pastebejot.
2009 - 06 - 23, 13:21
Tikiuosi neįžeidžiau Tamstos, pastatydamas mus abu į vieną gretą… Bet jei ką, tai atsiprašau…
Jūs klausiate:
„o Jus manote, kad mokesciu valdyma valdzioje sedintys geriau ismano?“
Negąsdinkit tokiomis baisybėmis… Jei jie apie valstybės valdymą, ekonomiką, mokesčius nusimano tik tiek kiek aš, tai tada vietoj mano pavartoto išsireiškimo – „vargo vakarienė“ reiktų vartoti – „paskutinė vakarienė“…:)
2009 - 06 - 23, 13:15
sveiki, noreciau paklaust:
- pries tris metus Šilgalis neturėjo kur gyvent, neturėjo pinigų, dabar turi virš milijono, deklaruoja , kad mama dave. klausimas
- Mus daunais laiko ar mes visi su vergo sindromu?
Komentaras:
- įteisinti vagys, nebijot masių sukilimo ir galvos nuo pečių nuritimo ar ant stulpo pakabinimo? o kulkos?
2009 - 06 - 23, 12:16
o Jus manote, kad mokesciu valdyma valdzioje sedintys geriau ismano? Noreciau isgirsti kanors protingo is Donaldos ar Baukutes apie naudingas Lietuvai mokesciu reformas. ai … as gi nieko nenusimanau … tai ir isgirdus nesuprasiu … ainu geriau molpuodzius lipdyti … juk kiekvienas turi daryti tai ka ismano :)
2009 - 06 - 23, 12:08
Nuobodybe kazkokia… mashinizmas. Sakau tai subjektyviai.
2009 - 06 - 23, 11:49
Pakartoju Nurimusio klausimą – kaip prekyba vaistais didina užimtumą Lietuvoje .
Kitas klausimas – kiek moka valstybei įmonės, siurbiančios naftą.
2009 - 06 - 23, 11:22
„ Premjeras ir ministras turi aiškiai bei atsakingai pateikti SoDros biudžeto problemas bei galimus sprendimų būdus.“ AZ.
Dar didesnė „vargo vakarienė“ laukia mūsų visų būtent dėl tokio politikų požiūrio… Kol politikai nesuvoks, kad už vienos ar kitos problemos sprendimą yra atsakinga valdančioji Seimo dauguma ir jos sudaryta Vyriausybė, o ne vien premjeras su šakiniu ministru, tol kiekvienas tik ir „tampys kaldrą ant savęs“…
2009 - 06 - 23, 11:13
REKK‘as vakar paklausė:
„…na tai Artūrai ka draužia išdėstyti planą visuomenei ir pasiulyti koalicijai kaip gaivinti Lietuvos ūkį?:)…“
AZ atsakė:
„Tikrai parodysime, pristatysime, ir greitai. Ir partijai, ir visuomenei.“
Šiandien AZ sako:
„Kaip ir žadėjau, norėčiau pateikti keletą konkrečių siūlymų dėl numatomų ar jau patvirtintų mokesčių pakeitimo.“
Išvada:
Vargas Lietuvai, jei politikai mano, kad ūkį galima atgaivinti tik pareguliuojant kai kurių mokesčių tarifus ar pakeičiant mokesčių administratorių…