Naujiems mokesčiams – ne, konkretiems sprendimas dėl LEO LT – taip
2009 - 05 - 30, Šeštadienis 10:34Kaune šiandien su partijos kolegomis kalbamės ir apie artėjančius Europos parlamento rinkimus, bet, žinoma, daugiausia – apie ta, ar vyksta norimos permainos, Lietuvą valdant ,,Permainų koalicijai”. Deja, turime pripažinti ir prisipažinti, kad koalicijos pavadinimas teisingas, tačiau kol kas permainos tik kalbose.
Trūksta lyderystės, todėl aišku, kad išrinktoji Prezidentė Dalia Grybauskaitė imasi Vyriausybės lyderio vaidmens.
Kai nėra aiškios, į ateitį nukreiptos lyderystės, tuomet ir atsiranda nesuvokiami pasisakymai apie ,,bambalius“, idėjos apie eilinį mokesčių didinimą, pirmiausia, planuojamą visuotiną nekilnojamo turto apmokestinimo įvedimą ar ,žiaurios akcijos“. Kaip kitaip, jei ne tokia akciją būtų galima laikyti siūlymus nuo liepos 1 d. pradėti skaičiuoti privačiame versle naudojamų tarnybinių automobilių naudojimo valandas, norint nustatyti, kiek laiko darbuotojas naudojo automobilį tarnybos tikslams, o kiek savo reikmėms.
Ar į tai dabar turėtų būti nukreiptas Vyriausybės dėmesys? Ar taip yra padedama verslui ? Ar pridėjus mokesčius už bendrovių turimų automobilių naudojimą ne tarnybos reikalais, atsigaus ekonomika, ir sumažės bedarbių ?
Tiesa, galime pasidžiaugti tuo, kaip vyksta apskričių reforma, tuo, kad pagaliau buvo patvirtinta aukštojo mokslo reforma, tikimės, kad netrukus bus parengtas ir studijų finansavimo bei kreditavimo įstatymas.
Liberalų ir centro sąjungos taryba pasiūlė įpareigoti Ministrą pirmininką Andrių Kubilių ir Energetikos ministrą Arvydą Sekmoką imtis asmeninės atsakomybės, o nelaukti, kol sprendimus dėl LEO LT pasiūlys išrinktoji Prezidentė Dalia Grybauskaitė
Vyriausybės vadovas ir Energetikos ministras privalo dar iki Europarlamento rinkimų aiškiai pasakyti Lietuvos žmonėms, ar LEO LT išliks, ar bus tokia bendrovė bus naikinama, ar bus keičiami tik jos valdymas bei veiklos tikslai.
LiCS taip pat nepritaria visuotiniam nekilnojamojo turto mokesčio įvedimui ir kreipiasi į koalicijos partnerius Seime ir Vyriausybėje, prašydama net nesvarstyti tokio mokesčio būtinumo ir negąsdinti Lietuvos žmonių dar vienu mokesčių naštos didėjimo etapu.
Lietuvos pilietis, įsigydamas nekilnojamąjį turtą, jau sumoka nemažus mokesčius. Teiginiai, jog būtų apmokestinamas tik brangus turtas, leidžia manyti, kad tai vargu ar būtų visuotinas nekilnojamojo turto mokestis, nes jis būtų taikomas tik didmiesčių gyventojams. Ir taip šie žmonės būtų diskriminuojami, kita vertus, naujas mokestis didintų būstus įsigijusių žmonių priklausomybę nuo bankų.
LiCS taryba taip pat laiko ydingu, bet kuriai paskirčiai naudojamo gyventojų nekilnojamojo turto, nes tai būtų dvigubas apmokestinimas, baudžiantis tuos gyventojus, kurie taupo ir investuoja. Kita vertus, kitai paskirčiai nekilnojamą turtą naudojantys, jį nuomojantis asmenys jau moka pajamų mokesčius.
Nekilnojamojo turto mokesčio įvedimas iškreiptų statybų ir nekilnojamojo turto rinką, sukeltų rimtas technines problemas dėl mokesčio bazės nustatymo ir papildomas prielaidas korupcijai (pavyzdžiui, nustatant nekilnojamojo turto vertę). Šio mokesčio apskaita pareikalautų papildomų biudžeto lėšų, o planuojamos biudžeto pajamos būtų nedidelės.
2009 - 05 - 31, 17:11
Nejuokink Zuokai.
Net jei ten patektum, ne ką tenuveiktum tose dramblių kapinėse…:)
2009 - 05 - 31, 16:38
Taip, pasižadu, kad jei būsių išrinktas, tikrai važiuosiu dirbti Europarlamente, nes matau daug klausimų, svarbių Lietuvai, kuriuos išspręsti galima, tik aktyviai veikiant Briuselyje.
2009 - 05 - 31, 13:00
p. Arturai,
ar galite viesai pasizadeti, kad jei busite isrinktas i EP tai tikrai ten vaziuosit, o neperleisit savo vietos kitam partijos nariui? Nes nuo sio atsakymo labai daug kas priklauso t.y. ar balsuoti uz jusu partijos sarasa ar ne.
Aciu,
Vaidas
2009 - 05 - 31, 12:32
@Partinis:
Partijai nepriklausau, todėl nelabai suprantu, kuo turėtų pavykti atsikratyti. O žiniasklaidoje pasirodžiusias mintis apie skilimą partijoje galima vertinti kaip žurnalistų bandymą sukurti intrigą. Juk artėja rinkimai.
2009 - 05 - 31, 10:00
dėl verslo: jau senokai verslas turi realizuoti Seime kažkam vis prisisapnuojančias idėjas .Dabar ,kiek suprantu, bandoma nurodyti skaičiuoti automobilių valandas. Na ir kiek tokia apskaita kainuos ? Ir kiek atneš ekonominės naudos skaičiuotojui? Verslas vadovaujasi principu – jeigu suskaičiuoti yra brangiau- geriau padovanot .Kodėl dabar Seimui „panižo“ svetimi pinigai ? Negana to kad verslas apkraunamas duoklėmis (atsiprašau mokesčiais ) kurias padidinus (nes trūksta pinigų bet ne versle )“nuimamos“ socialinės garantijos juos mokantiems (nedarbingumo lapus apmokėkit patys nors sodros įmokas padidinom).Dar bandoma įvesti niekam nereikalingas skaičiuotes .Ot pagalba verslui ! Dar praskrendančias varnas liepkit suskaičiuot o neteisingai suskaičiavusius bauskit 3-5% nuo apyvartos…
2009 - 05 - 30, 22:05
Nesutinku, kad nekilnojamo turto mokestis butu nenaudingas valstybei.
Tai padetu efektyviau naudoti nekilnojamaji turta, sutikite, kad didele betvarke
sitoje srityje.
LiCS paskutiniu metu uzleidzia pozicijas Li sajudistams … deja… !
2009 - 05 - 30, 20:53
O kurie ten pas jus – nepolitikieriai? :)
2009 - 05 - 30, 20:41
A.Zuokas teigia, kad skilimo Liberalų ir centro sąjungoje nėra..
Nu gal dabar pavyks tuo politikierium atsikratyti?
2009 - 05 - 30, 16:49
LEO-LT STOP
2009 - 05 - 30, 16:15
Supraskime ir atjauskime:
http://tv.delfi.lt/video/OshMOgQS/
2009 - 05 - 30, 11:48
Apreiškimai
Mažos gudrybės
Žinovai teigia: jei krinti nuo stogo – visas gyvenimas spėja pralėkt prieš akis.
Man tiek nereik. Bet jei noriu prisimint, kas vakar buvo – krintu nuo taburetės.
Juozas Erlickas