(Ne)tradicinė lyčių samprata: tolerancija ar propaganda
2009 - 03 - 24, Antradienis 12:18Ar tikrai reikia vaikus nuo pat mažens įtikinėti, jog berniukai ir mergaitės, vyrai ir moterys yra lygūs ir vienodi ? Ir kas turėtų tai daryti – tėvai ar darželio auklėtojai ? Ar tikrai vaikams nuo pat mažens reikia aiškinti, jog, tai, kad vyras įsimyli vyrą, o moteris išteka už moters, yra lygiai tas pats, kaip kad tėvelis myli mamą ? Ir vėlgi, kas turėtų nuspręsti, reikia tai daryti, ir kada ?
Tokios diskusijos prasidėjo po to, kai vienas tėvas susirūpino, jog jo vaikams darželyje sekamos pasakos apie dviejų princų meilę, ir paaiškėjus, kad tai nėra atsitiktinis itin pažangios auklėtojos išmistas, o didžiulės programos dalis.
Įsigilinus į Europos Komisijos finansuojamo projekto „Gendre Loops“, kurio fragmentu ir yra naujųjų laikų pasaka apie princus, tikslus, atrasime ir daugiau įdomių bei neraminančių dalykų.
Ne kiekvienas gali perskaityti šimtus puslapių studijų ir metodinių pasiūlymų, tačiau verta tai padaryti tiems, kurie atsakingi už mūsų mažųjų auklėjimą ir tiems, kurie nori žinoti, kur kreipiamas jų vaikų ugdymas mokyklose ir darželiuose. Tiesa, kaip jau pastebėjo tie, kurie susipažino su minėtu projektu, nepriimtinas pats „darželio“ pavadinimas, jis turi vadinamas tik „ikimokyklinio ugdymo įstaiga“, nes „darželio“ pavadinimas yra iš „namų ūkio“, o tai pernelyg arti tradicinės šeimos sampratos.
Šimtai puslapių prirašyta apie tai, jog ydinga vaikams nuo mažens galvoti, jog mergaitės gali žaisti lėlėmis, mėgti ramesnius žaidimus, o berniukai gi linkę burtis į didesnes aktyvesnes grupes, taigi jų veiklai reikalinga ir daugiau erdvės. Todėl tokią padėti reikia keisti.
Kas nusprendė, kad tai reikia keisti ? Pamenate, sovietmečiu merginas mokė sudėti ir išardyti Kalašnikovo automatą, traktorininkės ir kombaininkės buvo pagarboje, nors net tada vyrų melžėjų daug nebuvo. Taigi, lygybė buvo gerokai pasvirusi. Beje, jau prieš kelis dešimtmečius, feminizmo klestėjimo viršūnėje, buvo įrodyta, kad net jokio pasaulio pažinimo ir įtakos nepatyrę mergaitės renkasi lėlę, o ne šalia stovinčia mašinytę.
Dabar užsimota padaryti viską, kad būtų taip lygu, kaip gamta nepajėgė sutverti. Maža to, mėginama įteigti, jog berniukai nori būti vyrais, o mergaitės moterimis tik todėl, kad jie tradicinės lyčių sampratos įkaitai, todėl tai reikia pakeisti.
Iškalbinga citata“ „Nei berniukai / vyrai, nei merginos / moterys nežino apie socialinę ir iš esmes pakeičiamą lyčių kategorijos konstrukciją, ji dažniausiai suvokiama kaip biologiškai natūralus ir savaime suprantamas dalykas. Dauguma berniukų / mergaičių ir vyrų / moterų priima ir atkuria visuomenės siūlomas vyriškumo ir moteriškumo konstrukcijas. Todėl pagrindiniu švietėjų mokymų tikslas turėtu būti atskleisti socialinius, kasdienius tapimo vyru ir / ar moterimi konstravimo procesus, nes tai yra pirmas žingsnis, siekiant išspręsti tradicines lyčiu idėjas kritiniu būdu.“
Kaip pavyzdys, jog lytis nėra duotybė, pateikiami transseksualai, kuriuos būsimiems vaikų auklėtojams siūloma tirti, kaip geriausius įrodymus, jog tradicinis skirstymas į lytis nėra teisingas.
Dar iliustracijoms siūlomi naudoti filmai, kurie, anot autorių pabrėžia, kad lytis nėra sukurta laisvoje erdvėje (kuriant lytis), tačiau kasdienių konfliktų erdvėje. Tradicinis bendravimas tarp skirtingų lyčių vertinamas yda. Taigi, lytį reikia kurti, ar su ja gimstame ? Ir taip toliau, arba kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių.
Juk pagrindinis tikslas lyg ir turėtų būti kilnus – ugdyti tolerantišką asmenį, tačiau kas pasakys, kur baigiasi tolerancijos ugdymas, ir prasideda propaganda. Ir bene svarbiausia, kodėl tai daroma, neįtraukiant šeimos, ar dėl to, jog jos modelis jau yra nurašomas, ir vaikams nuo mažens mėginama įdiegti, jog šeima nėra jokia vertybė, kurią reikia saugoti.
Ar tikrai dauguma Europos piliečių nori, kad tai būtų daroma, ir dar už jų pinigus ?
Dėkoju už aktyvias diskusijas šia tema ir prašyčiau sudalyvauti dešinėje svetainės pusėje skelbiamoje apklausoje apie tai, ar reikia uždrausti sėsti prie vairo bet kuriam, kurio kraujyje yra daugiau nei nulis promilių. Ar tai padės pašalinti girtus vairuotojus iš Lietuvos kelių >
2009 - 11 - 27, 20:17
[...] A. Zuoko kampas virtualioje erdvėje » Archyve » (Ne)tradicinė … [...]
2009 - 03 - 29, 1:34
Taigi, darosi neaišku, ko tie princai dviese vaikšto,
Gal po du vistiek drąsiau, eiti pas mergas šauniau,
Mama miela pasakyk ko jų kelnės smunka tik,
Gal negavo jie diržų dar, kai maži nuo tėvų.
Bet atrodo daros aišku, turčių fondai dairos aikštėj,
Nesimato ten karių, teks samdyt iš pašalių,
Kokio velnio mums tarnauti, „kerzovais“ batais dardenti,
Pasamdysim iš kitur, savi bernai tur-tur-tur.
Turim skylę nuo barankos, tad nereikia „rulint“ tankus,
Galima ir pamiegot, nusižiovaut, „bliadavot“,
O per naktį tokiam bare, kur „mens fsactory“ , vien „bliady“,
Bernas bernui tenais laižo, tolerancijos to geidžia.
Mama, mama pasakyk, kur darni šeima ši syk,
Princas princui už parankės prie altoriaus keistai braukia,
O jaunoji be sijono, kelnės smunka tokio pono,
Kunigas ištiesia ranką, tenais skylė nuo barankos.
Bet krikštynų nesimato, nors tie gėjai smarkiai tašo,
Nors pilvoti tie princai, net ir kai praeina mėnesiai,
Pas ginekologus gal eilės, vargžams princams laukti einas,
Daug kainuoja ir gandrams, tad negimt laiku vaikams.
Mama, mama kokio velnio šitie princai gatves dergia,
Nori eiti prospektu jie be kelnių pridergtų,
Baisi smarvi vistiek jaučias, Versache kvepalų šmaikščių,
Su grabu jie ten žygioja, klubais, kaip „bliady“ vingiuoja.
Mama, mama duok kiaušinių, kad apmėtyt višt-gaidyną,
Bet supūvusių geriau, kad apmėtyt būt smagiau,
Visos vištos kudakuoja, ką tie princai deklaruoja,
Ko nedirba tie princai, vien tik laižos višt-gaidžiai.
2009 - 03 - 28, 3:22
Buvo pasaulyje diktatūra ir buvo tvarka!, o dabar, mat, pasaulį valdo žydai (galima stebėti ir jų padėtį Lietuvoje, kai “anas” griūvantis pastatas, kurio niekas netvarko) ir gėjai, kurie mano esą aukščiau visų…
P.S.
Ne, aš nepriklausau jokiai “skinhead’ų” grūpuotei, bet propaguoju jų idealogiją.
2009 - 03 - 28, 3:07
M anau daugėlis pritars, kad reikia iš vis uždrausti visus tuos “pydarų paradus” ir kitas nesąmones, nereikia iš viso vaikams pasakoti apie tuos gėjus ir lezbietes, o apie tokias pasakas kaip princas + princas reikia iš vis uždrausti. Žmonės kaip ir elektrodinamika - vienas kitą traukia skirtingais poliais, todėl darželiuose reikia daugiau kalbėti apie lytinę orientaciją skirtingai pusei, kas ir sėkmingai daroma užsienio mokyklose. Pvž Vokietijoje vaikas nesijuoks ir nesigėdys “penio”, nes ten apie juos pasakojama kai vaikas vos kalbėti moka. Labai čia jau parodoksalus dalykas žmogaus teisės, nes va ir atsiranda įvairūs pinigų plovimai gėjams. Čia galima diskutuoti ir diskutuoti šia tema, bet manau apie “juos” būtų geriausia iš vis nešnekėti ir laikyti juos invalidais, vaikas tada bent suprastu, kad tai nėra normalu.
2009 - 03 - 26, 18:23
Apie celibata gal ne iki galo minti parasiau: Del celibato, del susilaikymo, kuris kataliku baznycioj butinas yra, gali kartais stogas pavaziuoti vyrui (kunigui), kadangi jis zmogus, o tai reiskia su instinktais… Tada jis tegu geriau gyvena paslapcia su moterim (arba su gumine lele : D ), nei tvirkina vaikus.
2009 - 03 - 26, 16:32
Kas tos tautos pasaulėžiūrą formuoja? Būtent media, bažnyčia, autoritetai ir t.t. - visa, kas mus suoa. Net “st.algis Slikui”.
2009 - 03 - 26, 16:14
Globalistams EU, aišku, yra priemonė.Bet gal EU gali būti priemone ir mūsų tautai. Kad ne tikslu, tai aišku. Norint spausti savo ar svetimus politikus, tauta turi pati turėti kokią nors pasaulėžiūrą ir organizaciją, o ne tik amorfiška televizijos žiūrovų masė.
2009 - 03 - 26, 9:39
Kažkaip keistai visi galai sueina į tai, kad egzistuoja “pasaulinė” valdžia (tai stambiųjų monopolijų vadovai, jų papirkti politikai), kurių tikslas - paversti žmonės vergais, o kartu apmažinti jų kiekį (prisiminkime “auksinio milijardo” teoroją).
Tų pačių tikslų siekiama visose valstybėse, įskaitant ir Lietuvą. Priemonės tokiam planui įvykdyti yra pinigai. Todėl mūsų politikieriams iš tikro yra dzin tauta, todėl Lietuvoje gera gyventi tik nedidelei daliai turtingųjų ir jiems tarnaujančių politikierių. Vadinasi, kol žmonės viso to nesuvoks ir nepradės “dusinti” tų politikierių su jų peršamomis šalies ūkio tvarkymo ideologijomis, tol niekas nesikeis.
Be to, iš visko seka, kad ES yra viena iš priemonių tam “antžmogiškam” planui siekti.
2009 - 03 - 26, 9:22
ZUOKAI KO TAIP SUNERIMES DEL LEO
2009 - 03 - 26, 1:05
pastaba
Gender Loops tai Gender mainstreaming dalis. Gender mainstreaming ideologija turi savo istoriją – susipažinimas su ja padės mums geriau suprasti jos šaknis. Galime pažiūrėti į platesnį kontekstą, kuriame vyksta diskusija dėl mūsų visuomenės pamatinių vertybių.
1962 metais Londone viešai pasirodė genetikos tyrinėtojai, kurie tapo šiandien vykstančios gender revoliucijos pirmtakais. Tai, ką šiandien matome gender ideologų programose, tais metais dar nepasiruošusiai žmonijai buvo žymių mokslininkų pristatyta kaip „žmonijos biologinė ateitis“.
Tais metais Londone įvyko Ciba fondo konferencija. (Ciba – „Chemische Industrie Basel“, Bazelyje (Šveicarija) veikianti chemijos ir farmakologijos kompanija, vėliau pakeitusi pavadinimą į „Novartis“). Joje dalyvavo 27 žymiausi biologijos ir genetikos tyrinėtojai, tarp jų ir Nobelio premijos laureatai. Konferencijoje prasivėrė durys į iki tol niekam nežinomas būsimų žmonių veislės gerintojų laboratorijas. Konferencijos medžiaga publikuota knygoje „Žmogus ir jo ateitis“.
Susirinkusių mokslininkų svarbiausias rūpestis buvo vienas: panaikinti paskutines tradicines institucijas – santuoką ir šeimą. Žmogaus intelektualinis, mokslinis ir socialinis vystymasis esą stabdomas, jei priimama objektyvi tiesa tuo klausimu, pavyzdžiui, skelbiamoji katalikų mokymo.
Galime paminėti du svarbiausius konferencijos kalbėtojus, lėmusius diskusijų toną – tai Hermannas J. Mulleris ir seras Julianas Huxley.
Hermannas J. Mulleris buvo zoologijos profesorius įvairiuose universitetuose, 1932–1937 metais vadovavo genetikos institutui Maskvoje. 1946 m. jis gavo Nobelio premiją fiziologijos ir medicinos srityje už „mutacijų sukėlimo rentgeno spinduliais atradimą“. Dar 1927 m. jis siūlė pakeisti natūralią žmogaus genetinę struktūrą, tai yra sukurti naują žmogų, taip aplenkiant Dievo tvėrimo aktą.
Dirbtinio žmogaus kūrimas tampa aukščiausia mokslo utopija – tai beprotiškas siekis pakeisti žmogaus genetiką, esą norint jį pritaikyti prie besivystančių technologijų. Tik taip bus galima paruošti kelią visiškam pasaulio užvaldymui. Genetikos uždavinys yra radikaliai perkeisti žmogų, o tai reikštų dirbtinio žmogaus sukūrimą. (Genetinėse laboratorijose bus pradėti ir išauginti tobuli berniukai. Jie augs komunose, prižiūrimi bei auklėjami homoseksualių eruditų.) (Iš “Gėjų manifesto” RR)
Tuomet siūlytos priemonės šiandien jau nėra jokia utopija. Mulleris reikalauja ne daugiau ir ne mažiau, o visai panaikinti santuoką ir šeimą. (Šeima yra melo, išdavystės, vidutinybių, veidmainystės ir smurto židinys, todėl ji bus panaikinta. Šeima tik slopina vaizduotę ir pažaboja laisvą valią, todėl ji turi būti likviduota.) (Iš “Gėjų manifesto” RR)
pastaba 2
Šios institucijos nebeteko prasmės, jų nebereikia norint pradėti ir užauginti žmogų. Šiandien dirbtinis apvaisinimas mėgintuvėlyje tapo visuotinai įprasta procedūra. Tokį apvaisinimą galima trumpai apibūdinti taip: tai ne žmogaus pradėjimas, o padarymas. Tačiau Mulleris numatė ir kitą dalyką: vaikų perdavimą valstybės žinion. Šiandieninė socialinės valstybės ideologija vis griežtesniais metodais savinasi natūralias tėvų ir vaikų teises.
„Mokslo“, kuriuo žmogus į savo rankas perims savo paties evoliuciją, vystymasis, anot Mullerio, turi būti skatinamas palaipsniui: pradedant nuo gimimų kontrolės, per kiaušialąstės transplantacijas ir vaisiaus lyties keitimą iki visiškos „vaikų produkcijos“ kontrolės, tai yra visiškai automatizuoto dirbtiniu apvaisinimu gauto vaisiaus išnešiojimo.
Taip žmogaus pradėjimas būtų visiškai atskirtas nuo meilės gyvenimo. To šiandien siekiama ir lytiniu ugdymu mokyklose. Tose pamokose praktiškai visuomet gilinamasi tik į lytinio akto techniką, neretai naudojant drastišką vaizdinę medžiagą, o tai atneša nepataisomą žalą vaiko vystymuisi.
Anot Mullerio, šeimos panaikinimas vestų prie pasaulinės visų kultūrų, tautų ir rasių vienybės – čia mes jau matome pasaulinės valstybės kūrimo planą. „Kai žmogus pradės pats manipuliuoti savo evoliucija, – sako Mulleris, – didžiausi žmonijos protai išvystys tikslią genetiką ir sukurs Dievui lygią būtybę“.
Tai sena superžmogaus idėja: senovės graikų Prometėjas, Nietzschės antžmogis, Hitlerio herojus. Dabar tai virto biologine utopija: noru sukurti antžmogį kontroliuojant ir nukreipiant žmogaus evoliuciją, kad žmogus, ta „silpniausia evoliucijos grandis“, evoliucijos „nevykusi konstrukcija“, būtų pritaikyta atomo amžiui. Taip žmogus nori tapti panašus į Dievą.
Įvairiose Ciba fondo konferencijos paskaitose ir diskusijų forumuose beveik visi kalbėtojai aukštino tokį hibridinį žmogų. Tai tikrai šiuolaikinius gamtos mokslininkus apsėdusi idėja – susilyginti su Dievu ir net patiems stoti jo vieton. 1978 m. medicinos Nobelio premijos laureatas Werneris Arberis apie tai visai atvirai prabilo viename pranešime spaudai: „Galiausiai kyla klausimas, ar žmogui leistina kaip panorėjus jungti skirtingos kilmės genetinę medžiagą. Ar taip galėtų atsirasti visiškai naujos, iki šiol nežinotos gyvos būtybės? Taip tyrėjas kūrinijos istorijoje pirmąkart imtųsi Dievo vaidmens“.
pastaba 3
Antrasis ne mažiau svarbus biologinės revoliucijos skelbėjas Ciba fondo konferencijoje buvo seras Julianas Huxley. Jis buvo pirmasis UNESCO generalinis sekretorius, Abortų reformavimo draugijos vicepirmininkas ir Aldouso Huxley, išgarsėjusio visame pasaulyje savo knyga „Puikus naujasis pasaulis“, brolis. (Aldousas Huxley žinojo ką rašo savo knygoje, jis buvo daug girdėjęs apie savo brolio atliekamus tyrimus. Neretai jis buvo ir savo brolio įkvėpėjas.) Seras Julianas Huxley iškelia „evoliucinio humanizmo“ idėją, kuri nuosekliai atmeta bet kokius absoliutus: absoliučią tiesą, absoliučią moralę, absoliutų autoritetą. Jis propaguoja genų techniką, kuri sunaikins senas vertybes, nestatydama jų vieton naujų. „Darwinas arba Dievas, – sako jis, – nes pasaulis (ir žmogaus smegenys) neturi vietos jiems abiem… Turime atmesti klaidingą prielaidą, kad egzistuoja tokie dalykai kaip tiesa ar dorybė“.
Huxley‘ui nėra nieko tikro, viskas reliatyvu. Viską galima užsinorėjus naujai permąstyti ar perdaryti. Gamtos mokslininkai turi didelį autoritetą visuomenėje, ir jie mokslo vardu laimina reliatyvizmą, kuris šiandien yra užvaldęs filosofinį ir teologinį mąstymą. Jei paskelbiama, kad kas nors yra „moksliškai ištirta“, tuomet dauguma žmonių mano, kad tai yra tiesa. Beveik nebeklausiama, ar tai teisinga ir gera.
Savo vizijoje apie „žmogaus ateitį“ genetikas Julianas Huxley perspėja dėl vis stiprėjančio žemės gyventojų skaičiaus sprogimo. Jis konstatuoja, kad „bendra pasaulio gyventojų kokybė dėl augančio jų skaičiaus nėra didelė, be to, ji vis blogėja, bet ją galima ir būtina pagerinti“. Šis kokybės nuosmukis kyla iš genetinių defektų, todėl jų turintys žmonės turėtų išnykti.
Žmogaus genetinės kokybės gerinimas eugeninėmis priemonėmis sumažintų žmonijos kančias, padidintų gyvenimo džiaugsmą ir gabumus. Eugeninė selekcija pakeltų vidutinės žmonių inteligencijos vidurkį. „Mums reikia žymiai daugiau labai protingų ir gabių žmonių, – mano Huxley, – kad galėtume vadovauti mūsų vis sudėtingesnėms visuomenėms. Šie eugeniniai patobulinimai turi būti atlikti kuo greičiau. Moderni psichosocialinė evoliucija vyktų pernelyg lėtai, jei vertingi individai tik būtų paskatinti pradėti daugiau vaikų. Eugenika galiausiai turi naudoti tokius metodus kaip dirbtinis apvaisinimas užšaldyta aukštos genetinės kokybės sėkla“. „Galiausiai, – daro išvadą Huxley, – radikalūs eugeniniai patobulinimai galėtų žymiai pagreitinti žmogaus evoliuciją“. Huxley su viltimi laukia meto, „kai eugeninis genų pagerinimas taps svarbiausiu žmonijos tikslu“. Juk, kaip jis rašo kitoje vietoje, mes turime privilegiją gyventi lemiamu kosmoso istorijos momentu, kai milžiniškas evoliucijos procesas tiriančiame žmoguje (kuris tėra mažytis taškelis visatoje!) ima suvokti pats save.
pastaba 4
Huxley apibrėžia evoliuciją kaip natūralų keitimosi procesą, kuris pats save veda ir yra negrįžtamas. Savo eigoje evoliucija kuria naujas formas, didesnę įvairovę, kompleksiškus organizmus ir galiausiai aukštesnę dvasinio ir psichologinio veikimo pakopą. Visą realybę jis suvokia kaip vieną viską apimantį evoliucijos procesą. Kaip visos organinės ir kitos formos žemėje, taip ir mes, žmonės, esame evoliucijos produktai.
Huxley įsitikinęs, kad biologinės evoliucijos mechanizmas šiandien (tai yra 1962 metais) jau yra daugmaž užbaigtas. Tačiau mokslinis psichosocialinės evoliucijos tyrimas dar tik prasideda. Mūsų užduotis, anot Huxley, yra suprasti kaip veikia psichosocialinė mašinerija. Nepaisant didžiulės pažangos, pasiektos evoliucijos procese, gyvybei vystantis nuo mikroskopinio viruso iki sąmoningo, civilizuoto žmogiško stuburinio, tas „civilizuotas žmogiškas stuburinis“ yra akivaizdžiai netobulas kaip psichosocialinė būtybė. „Tiek kaip individui, tiek kaip kolektyvui, jam skubiai reikia patobulinimų, ir žmogus yra pajėgus juos atlikti“. „Jei akla, oportunistinė ir automatinė natūrali atranka per kelis milijardus metų iš viruso sukūrė žmogų, tai ko per kelis milijonus metų negalėtų sukurti sąmoningos ir tikslingos žmogaus pastangos?“
Savo paskaitoje „Žmogaus ateitis“ Huxley teigia, kad pasaulis de facto tapo vienu kūnu, ir jam belieka tokiu tapti de jure. Tam reikia idėjų integracijos ir įsitikinimo vienu pasauliu. „Naujos pasaulio tvarkos“ sąvoka čia nepavartota, bet toks yra Huxley tikslas.
Huxley pirmiausia rūpėjo pilnai pritaikyti genetikos žinias ir išvystyti naują žmonių dauginimosi būdą, kurio metodai yra, pvz., kontraceptinės piliulės ir apvaisinimas užšaldyta aukštos genetinės kokybės sėkla. Galėtume paklausti, kas gi atrinks „aukštos genetinės kokybės“ sėklos donorus, jei ne tie dievais pasiskelbę mokslininkai? Žmonės, neatitinkantys „aukštos genetinės kokybės“ kriterijų, bus eliminuoti, nes juk siekiama sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Priemonės tam yra abortas ir homoseksualumo skatinimas.
pastaba 5
Pirmiausia M. Sanger ėmė kovoti prieš įstatymus, draudžiančius kontraceptines priemones. Ji įsteigė „Margaret Sanger tyrimų centrą“, kuris ieškojo finansavimo kontraceptinės piliulės ir spiralės tyrimams. Kartu su sterilizacija ir abortais šie išradimai sukėlė tikrą kontraceptinę revoliuciją, kuri skatina jau nebesulaikomą industrinių visuomenių susinaikinimą. Tradicinę santuokos sampratą ji laikė „blogiu, su kuriuo reikia kovoti“. Santuoką pašventina ne įstatymas ar tradicija, bet vien individualus lytinis pasitenkinimas: „Kūniška meilė yra aukštesnis įsakymas už paprastus įstatymus“. Siekdama pagerinti „genetinį potencialą“, M. Sanger skatino vargingųjų visuomenės sluoksnių sterilizavimą, kad būtų išvesta pilnavertė rasė. Tai atitinka Darwino iškeltą principą: „Išlieka tik stipriausieji“. „Daugiau vaikų iš gabių, mažiau iš nevykėlių“, – skelbė Sanger.
Šios M. Sanger idėjos visiškai atitiko Hitlerio siekį išugdyti rasiškai tobulą elitinę arijų rasę. Nacionalsocialistai masiškai vykdė nevertingais paskelbtų gyventojų sterilizaciją ir eutanaziją, ir tai vadino rasine higiena – įrodyta, kad jie rėmėsi M. Sanger gimimų kontrolės judėjimo programa. Kai žmonija pamatė logiškas viešpačių rasės ugdymo pasekmes, gimimų kontrolės judėjimas pasivadino elegantiškesniu, bet klaidinančiu vardu „International Planned Parenthood Federation“ (IPPF, Tarptautinė planuotos tėvystės federacija). Padedama Jungtinių tautų, ši organizacija siekė integruoti į valstybių politines programas radikalaus šeimos planavimo, privalomo lytinio ugdymo mokyklose, abortų ir sterilizacijos idėjas.
Anuomet, 1962 metais, Londono konferencijoje iškelta genetinė utopija paskatino seriją tyrimų, kuriuos vykdo mokslininkai, nepaisydami jokių socialinių, biologinių ir politinių pasekmių. Jų tikslas yra ne žmonių gerovė, o naujas genetinis žmogaus perkonstravimas. Žmonėms bandoma įrodyti, kad vaikų pradėjimas ir auginimas nėra jų privatus reikalas. Siekiama panaikinti dviejų lyčių modelį – žmogus esą nėra vyras ar moteris. Vietoj žodžio „lytis“ naudojama ,,gender” sąvoka, kuri apima visas „lytines orientacijas“.
Londone susirinkę mokslininkai buvo paraginti savo naujo žmogaus kūrimo planus įtraukti į politines programas. Biochemikas Erwinas Chargaffas savo paskutinėje knygoje skundžiasi, kad tai vyksta jau daug metų. Mokslininkai visais būdais stengiasi ginti savo teisę tyrinėti. „Jie tampa vyriausybių patarėjais ir šnabžda joms, ką įtraukti į rėmimo programas, kokius įstatymus panaikinti. Jie yra verslininkai ir lobistai viename asmenyje. Vietoj to, kad ieškotų gryno pažinimo, šiandien jie pirmiausia kovoja dėl didesnio pelno“.
1990 metais JAV buvo pradėtas tarptautinis Žmogaus genomo projektas. Jame darbuojasi daugiau kaip 1000 mokslininkų iš 40 šalių. Maždaug 400 iš jų dirba penkiasdešimtyje Vokietijos žmogaus genomo projekto sekcijų. 3 milijardų dolerių biudžetas turėtų leisti projektui nustatyti „visų žmogaus DNR dalių tikslią seką“.
„Siekiant galios kurti, tikėjimas į mokslą nustūmė tikėjimą į Dievą“ (Maxas Thürkaufas). Genų inžinierių laboratorijose sukurti ateities scenarijai jau seniai peržengia paprastų žmonių vaizduotės ribas. Dirbtinis apvaisinimas jau seniai tapo kasdienybe, taip pat mėgintuvėlyje pradėtų vaikų atranka pagal lytį. Jau kuriami genetiškai optimalūs „designer baby“ – vaikai, atrinkti pagal individualų užsakymą. Mišrios būtybės su žmogaus ir gyvūnų genais (chimeros) bei genetiniai antrininkai (klonai) jau nebepriklauso mokslinės fantastikos sričiai. Taip įgauna konkretų pavidalą siekis sukurti žmogų geriau, nei tai daro Dievas.
pastaba 6
Dar pažangesnis amerikiečių etikas lesbiečių poroms pataria imtis klonavimo. „Klonavimo pagalba abi moterys galėtų visiškai išstumti vyrus iš tarpusavio santykių – kiekviena galėtų išnešioti savo partnerės kloną“. Vienas molekulių biologas iš Berlyno moko: „Galima padėti ir nevaisingiems homoseksualams. Bet kurios norimos lyties vaikai bus kuriami iš bet kurios partnerių kombinacijos. Tačiau jei lesbiečių pora nori berniuko, jos turi „kažkur“ gauti trūkstamą y-chromosomą“.
1965 metais, taigi 3 metai po Ciba fondo konferencijos, Johno Hopkinso ligoninės Baltimorėje (JAV) psichiatras Johnas Money ėmėsi savaip imituoti Dievą. Jis specializavosi trans- ir interseksualų srityje ir išvystė teoriją, kaip mergaitė gali būti sėkmingai išugdyta kaip vyras, o berniukas – kaip moteris. Tai atitinka Simone de Beauvoir posakį: „Moterimi ne gimstama, o tampama“.
Norėčiau trumpai paaiškinti sąvokas „trans- ir interseksualumas“.
Transseksualai turi aiškius fizinius savo lyties požymius, bet nori priklausyti kitai lyčiai, todėl rengiasi ir elgiasi kaip jos atstovai, o neretai ir prašo operacijos. Gi interseksualai, arba hermafroditai, nuo gimimo neturi vienareikšmių lyties organų. Tai atsitinka ne taip jau retai, dėl to kalti ankstyvi vystymosi sutrikimai.
Agentūra FAZ 2006 09 07 paskelbė Volkerio Zastrowo straipsnį apie seksologo Johno W. Money atliktą eksperimentą su vieno kiaušinėlio dvyniais Bruce‘u ir Brianu Reimeriais (Kanada). 1966 m. Bruce‘ui buvo atliekamas apipjaustymas ir nepagydomai pažeisti lyties organai. Money pasiūlė tėvams operacijos būdu pakeisti berniuko lytį. Money norėjo eksperimentiškai įrodyti, kad vyrą galima visiškai paversti moterimi. Taip būtų pademonstruota, kad lytinė savimonė atsiranda tik atitinkamai auklėjant ir neturi nieko bendro su biologija. Money buvo įsitikinęs, kad heteroseksualumas yra prievarta primesta sistema. Jis įsteigė „Gender savimonės kliniką“ – pirmąją tokio pobūdžio pasaulyje. Būtent Money yra sąvokų „gender identitetas“ ir „gender vaidmuo“ autorius.
Tėvai buvo Money‘aus įkalbėti, ir 22 mėnesių amžiaus Bruce‘ui buvo atlikta lyties keitimo operacija. Vaikas pavadintas Brenda ir su psichologo pagalba auklėjamas griežtai kaip mergaitė. Jam paaugus, operacijos faktas buvo nuo jo kruopščiai slepiamas.
Nepaisant auklėjimo ir jam girdomų moteriškų hormonų, vaikas elgėsi aiškiai kaip berniukas: pešėsi su savo broliu, žaidė su mašinėlėmis ir ginklais, priešinosi rengiamas mergaitiškais rūbais. Dėl savo užsispyrusio būdo buvo nemėgiamas bendraklasių ir mokytojų. Prasidėjus paauglystei, ėmė domėtis mergaitėmis. Money diagnozavo, kad jo elgesys yra lesbietiškas!
Kai vaikas pagaliau sužinojo tiesą apie operaciją, jis nusprendė būti vyru. Pats pasirinko Davido vardą (Dovydas, besipriešinantis galingam „Galijotui“ – berniuko nekenčiamam gydytojui Money‘ui), ėmė vartoti vyriškus hormonus, vėl atliko lyties keitimo operaciją ir net vedė. Negalėdamas turėti vaikų ir nepakęsdamas patirtos gėdos, 2004 metais jis nusižudė, 26 metus išgyvenęs kaip vyras
pastaba 7
Nepaisant šios akivaizdžios nesėkmės, gydytojas Money visus tuos metus mokslinėje literatūroje rašė straipsnius ir gyrėsi savo pasiekimais. 1973 metais jis parašė knygą „Gender Identity“, spauda ją iki šiol cituoja kaip gender teorijos įrodymą. „New York Times“ paskelbtoje knygos apžvalgoje rašoma: „Jei berniukui pasakoma, kad jis mergaitė, ir jei jis auklėjamas kaip mergaitė, jis elgsis moteriškai“.
Žymi feministė Alice Schwarzer savo knygoje „Mažas skirtumas“ labai giria Money‘ų, vadina jį ypatingu tyrinėtoju, kuris atlieka šviečiamąją misiją. „Dėka hormoninių vaistų ir plastinių operacijų, – rašė ji, – Brenda bus normali moteris, tik negalės gimdyti. Gebėjimas gimdyti yra vienintelis skirtumas tarp vyrų ir moterų. Visa kita yra dirbtinai primesta, tai suformuota sielos savimonė“. Net 2004 metais ji išleido antrą nepataisytą savo knygos laidą, nors Bruce‘as-Brenda-Davidas jau prieš pusmetį buvo negyvas ir apie tai rašė spauda. Autorė turėjo žinoti, kad Davidas 26 metus gyveno kaip vyras ir jos knyga neatitinka realybės. Kiti, mažiau žinomi autoriai, Brendos atvejį patyliukais išbraukė iš naujų savo knygų laidų.
Aš taip išsamiai papasakojau tų dvynių atvejį, nes tai buvo sunkiai įsivaizduojama tragedija, dėl kurios kaltas neatsakingas ir pilnas puikybės mokslininkas, padaręs žmogaus „genetinę masę“ savo manipuliacijų objektu. Be šio Money‘aus atlikto „pionieriaus darbo“, kaip pastebi V. Zastrowas, gender teorija vargiai būtų 1993 metais įėjusi į pasaulinę moterų politiką ir ES biurokratų kasdieninę kalbą.
Judėjimas, parengęs dirvą gender ideologijai, yra feminizmas. Ypač radikalusis, arba gender feminizmas, kartu su New Age judėjimu paskatino tikrą viešosios nuomonės perkeitimą ar greičiau perauklėjimą. Šiam feminizmui rūpi ne teisingumas moterų atžvilgiu, pvz., darbe, bet visiškai naujas žmogaus paveikslas. Gender feminizmas netgi atmeta kovą už lygias teises, nes jei kalbama apie lygias teises, nepasiekiamas jų pagrindinis tikslas: moterų įsigalėjimas visose gyvenimo srityse. Gender mainstreaming yra kontrolės instrumentas, kuriuo siekiama visai panaikinti vyrų dominavimą. Šeima, motinystė ir nėštumas radikaliųjų feminisčių laikomi moters diskriminavimo forma.
Ši feminizmo šaka siekia visiškai panaikinti šeimą, nes „biologinės šeimos galas, – kaip sakoma vienoje studijų programoje, – reikš ir lytinės priespaudos pabaigą. Reikia siekti, kad nesantuokinis, homoseksualus, lesbiškas gyvenimo būdas būtų įtvirtintas teisiškai, o ne vien toleruojamas. Feministinė lygybė reiškia ne vien lygybę prieš įstatymą, bet tai, kad moterys nebus priverstos išnešioti vaikų. Biologinės šeimos sunaikinimas leis išaugti naujoms moterims ir vyrams, kurie skirsis nuo visų dabar egzistuojančių žmonių“. Šis naujas žmogus turi teisę naudotis dirbtinio apvaisinimo vystymusi, nes „kol žmogiškos būtybės atsiranda ne mėgintuvėliuose, kol į pasaulį juos turi atnešti moterys, tol moterys liks priklausomos nuo vyrų“. Todėl pirmiausia vietoj dirbtinio apvaisinimo skatinamas dirbtinis apvaisinimas mėgintuvėlyje (bet vaisių išnešioti vis tiek dar turi motina).
Kiekviena ideologija puošiasi moksliškumo apsiaustu, ne išimtis ir genderizmas. Daugelis pasaulio universitetų jau turi gender studijų institutus, kuriuose vystomi modeliai, skiriantys ne dvi, o penkias skirtingas lytis. Kai kuriuose universitetuose jau galima pasirinkti gender studijas kaip pagrindinį mokymosi dalyką. Tai, kad gender tematika svarstoma daugiausia intelektualų tarpe, neleidžia paprastam „žmogui iš gatvės“ suprasti kilusio pavojaus. Tačiau universitetinio auklėjimo, griaunančio visas moralines vertybes, pasekmes greitai pajusime mes visi. Filosofas José Ortega y Gassetas rašė: „Nuo to, kas šiandien galvojama universitetuose, priklauso tai, kuo rytoj bus gyvenama aikštėse ir gatvėse“, arba, galima būtų pridurti, – kas bus priimta į politines programas. O tai nėra menki dalykai!
Padarykime trumpą santrauką. Gender mainstreaming ideologijos tikslai yra šie:
1) Drastiškas pasaulio gyventojų skaičiaus sumažinimas.
2) Panaikinimas visų skirtumų tarp moters ir vyro. Teisiškai nustatant žmogaus lytį turi būti atsižvelgiama ne į fizinius lyties požymius, o tik į subjektyvią žmogaus savimonę.
3) Visą dieną namuose dirbančių motinų panaikinimas.
4) Laisvas priėjimas prie kontracepcijos visiems, net paaugliams, bei abortas (dabar vadinamas „reprodukcine sveikata“) turi būti pripažintas žmogaus teise. Homoseksualaus elgesio platinimas kaip gyventojų skaičiaus mažinimo priemonė.
5) Lytinis ugdymas vaikams ir paaugliams, jų skatinimas lytiniam eksperimentavimui. 1951 m. Bertrandas Russellas suformulavo principą: kiekvienas gali kiekvienam įkalbėti bet kokį dalyką, su sąlyga, jei mokinys yra pakankamai jaunas, o mokytojas iš valstybės gauna pakankamai pinigų ir priemonių.
6) Tėvų teisių į vaikus panaikinimas.
7) 50/50 kvota vyrams ir moterims visose darbovietėse. Skirtingi vyrų ar moterų gabumai tam tikriems darbams turi būti atmesti kaip „lyčių stereotipai“.
8) Visos moterys turi kuo ilgiau dirbti mokamą darbą.
9) Religijos, kurios nepritaria šioms idėjoms, turi būti išjuoktos. Pajuoka yra vienas veiksmingiausių nutildymo metodų, tik nedaugelis prieš jį atsilaiko. Kita priemonė – masiniai grasinimai, išvadinimas fundamentalistu, sektantu, rasistu, teisinis persekiojimas.
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F92993%2FDESC%2F2
2009 - 03 - 25, 23:13
Ačiū,
bet blog’o šeimininką… zuokinkim - pagal :
NAŠE DELO PRAVOJE - MY POBEDIM.
Šį sero Vinstono posakį nugvelbė ir panaudojo tas ūsuotasis gruzinas.
2009 - 03 - 25, 22:59
Istorija ten buvo ne tiek paini, kiek “Sikoro” savininko pastangomis ir pinigu deka ziniasklaidos pagalba supainiota. Isitikinau, kad media gali tauta itikint praktishkai bet kuo.
Man jau irgi ta istorija pilnai atsibodo, netgi pasibaige. Bet tikrai ne visos galvos buvo sugrazintos, kaip sako Kuklusis. Daugelis kvalifikuotu specialistu savo noru ishejo del prasidejusiu masiniu reorganizaciju ir tarnybiniu patikrinimu. Tiesiog dirbti buvo nebeimanoma…
Beje ar skaitete apie 12 metu nuobaudu neturejusi ir per 3 savaites gavusi lygiai 3. Gal jau pats laikas butu apie tarnybinius valymus padiskutuoti?
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=21142794
2009 - 03 - 25, 22:43
KKK,
dėkui. Tuo labiau reikia politikus laužti. Zuoką pirmiausia - juk jo parteigenose vadovauja ministerijai.
2009 - 03 - 25, 22:07
…”grasalva” tam tikri priešvėžiniai vaistai kuriuos sukūrė tarkime žydiškai-lietuviška firma:), kurie pigesni nei kitos užsienietiško firmos, bet nebuvo aprobuoti ES, o leidus juos platinti, o po to nusprendus uždrausti - nulėkė kai kieno galvos iš VVKT - nors dabar jos atgal grąžintos…o grybtologas kaip buvęs arti tos virtuvės žino arba turi tvirtą savo nuomonę tuo klausimu…na va čia toks sutrupintas tų vaistų istorijs papasakojimas:)…ten daug tų niuansų, bet labai tingiu gilintis ir sakyti kas teisus kas ne…:)
2009 - 03 - 25, 21:13
Mikologui,
nesupratau kodėl?
Kas ta GRAVALSA? Paaiškinki . hab.dr , man paprastai- metodu DOT.
2009 - 03 - 25, 20:12
Matau, tamstai roziniai akiniai gerokai trukdo :) tuoj pabandysiu suteikti pagalba, net jeigu jos ir nereikia :)
Jeigu Caplikas isdristu bent pagalvoti… ne ne visai teisingai rashau, tiksliau - bent pasapnuoti apie tai, ka cia pries beveik 6 valandas pasiulete, tai… jo vietoj ish namu geriau neisheiciau. Kodel - tai jau beveik hamletishkas (ir visai neretorinis) klausimas.
Pakanka vien prisiminti, kokia buvo piaro ir susidorojimu su valstybes tarnautojais banga po to, kai VVKT pabande uzdrausti Bumelio “Grasalva”.
Tai ka cia dabar sau sugalvojote: norite kietiems dedems sugadinti bizni su musu sveikta? Nu, ir naglumas! :)
2009 - 03 - 25, 19:24
Atskirkime psichologija nuo psichologu. Viskas priklauso nuo vertybines pozicjos.
Kazkaip labai keistai traktuojat celibata. Pvz., jeigu zmogus kas savaite padaro po avarija - ar tai vairuotojas? Fanatizmas tai ne celibatas. Jeigu norite suzinoti, kas yra tikras celibatas - Indijos ir Tibeto jogais pasidomekite :)
****
Keista, kad tokia audringa reakcija sukele pasaka vaikams apie du princus, kai jau seniausiai homoseksualizmas yra kultinis laikrashciu antrashciu leitmotyvas. Ziniasklaida tai reklamuoja be perstojo, o mums dzin.
P.S. Rekk’as gan taikliai ten apie ta ozka kaimyno bei morga :))
2009 - 03 - 25, 16:38
Bet kaip tik psichologija padeda juk zmogui, padeda suprasti kita, galbut ne visada pateisinti, bet bent suprasti ( mano nuomone). Pvz. vaiku auklejime, mokyklose: vaiku motyvcija, ju vystymas bla bla bla…. Cia juk ne manipuliacija.
O pedofilams giljotina tikrai vienintelis vaistas, nesvarbu kunigai jie ar ne. Cia jau didziausias nusikaltimas pries vaika, o dar kai tai Dievo tarnautojai daro… Bet cia velgi, paaiskinama (celibatas), nors nepateisinama.
2009 - 03 - 25, 14:24
Ir dar dėl vaistų, jau rimtai:
Jei LiCS dar yra blaiviai mąstančių, turėtų užlaužti savo ministrą Čapliką, kad tas skubiai imtųsi veiksmų dėl vaistų kainų.
Nenormalu, kai Lenkijoj tokie pat kainuoja kelis kartus pigiau .
Lenkų farmacininkai net lietuviškus receptus pripažįsta.
Mūsų pensininkai kol kas dar masiškai nevažinėja apsipirkti ten, bet tuoj išmoks paprašyti ten važiuojančiųjų.
O gal A.Čaplikas sąmoningai “nemato” problemos, sąmokslaudamas:
A. Tikslas - smogti konservatorių elektoratui, jį numarinant?
B. Tikslas - atimti elektoratą iš konservatorių, atiduodant kitiems?
Vargu ar pensininkai- ištikimiausi konservų rinkėjai, gavę patį skaudžiausią smūgį, išliks tokie pat ištikimi. Būtų tiesiog kvaila nepasinaudoti tuom ir dar padaryti tikrai gerą darbą.
Pone Ministre A.Čaplikai, gal bent koks parteigenose perskaitęs persakys šį balsą tyruose, nors vargu.
2009 - 03 - 25, 14:16
…mano niekam neidomia nuomone:) homoseualizmas turi būti toleruojamas, bet nepropoguojamas….jei jau taip atsitiko kad tokiu gimei ar tapai (nesigilinsiu - nes visvien šiuolaikinis ir netik mokslas nepriėjo vieningos nuomonės tuo klausimu, kaip supratau iš diskusijos:) - tai kąip tu gyveni savo privačiame gyvenime - tavo reikalas, bet santuokų įteisinimas, leidimas vaikus įsivaikinti ir visos šios seksualinės mažumos propogavimas ir protegavimas spaudžiant į kampą hetereseksualus yra nepriimtinas….juktada galima imti toleruoti visus seksualinius nukrypimus - nes tada kuo jie blogesni? - jei jau gamta ar tai kuriuo metu smegenyse kažkas įvyko ir staiga pradėjau mylėt kaimyno ožką ar negaliu ramiai prait pro morgą…:)…suprantat turi būti atskaitos taškas už kurio jau nebegalima leisti to….
…ir aš stosiu gint to homoseksualo kuris bus puolamas vien dėl savo orientacijos, bet priešinsiuosi jo propogavimui ir skleidimui…manau turiu tokią teisę?:)
…ir pabaigai turiu sutikti su Jz - kai kam giljotina tikrai būtų geriausias vaistas nuo ligų…:)
2009 - 03 - 25, 13:45
Bent jau pedofilams tiktų geriausias vaistas nuo galvos skausmo. Giljotina.
2009 - 03 - 25, 13:44
Medicina… :) Na, cia sakykim tik mano asmenine “subjektyvi” nuomone: visokios genu inzinierijos, lyties persodinimai, besaikes manipuliacijos kitu organu transplantacijomis - tik maza dalis medicinos pragrybavimu.
Be tvirtos etines-moralines pozicijos kishimasis i zmogaus prigimti ir kuno sandara gali baigtis chaosu. Tas pats ir su psichologija, tik cia pasekmes ko gero gali buti dar blogesnes.
2009 - 03 - 25, 12:59
Nepavydek ;)
2009 - 03 - 25, 12:58
Ai, ai, kokia esi šaunuolė, kokia protinga….
2009 - 03 - 25, 12:52
gerai, paseksiu tavo pavyzdiu ir amputuosiu smegenis, tada busim visi besmegeniai.
Nera prasmes cia diskutuot, nes normalios diskusijos nevyksta, jei kas netinka jusu nuomonej iskart durnium pavadinat. Gal ismokit kitu nuomone toleruot, pries kalbedamas apie berniukus, kurie kaip tik nori, kad juos tvirkintu. Tu arba nesveikas, arba nesupranti apie ka kalba eina. Tu noretum, kad tavo sunu kas tvirkintu? Kaip tik pats ir atsigrezk i sudina gyvenima, nes kaip tik apie tai ir kalbama.
Ir ismok skaityti kas parasyta. Tai ne mano moksliniai tyrimai, o psichologu, kurie tuo uzsiima.
Nezinau, ar suprasi, bet zoofilas ateitu pasigydyti pas psichoterapeuta, o ne pas psichologa ;)
2009 - 03 - 25, 12:22
Na ir kokia gi tu psichologė,po velnių.Dykosias tik rašinėji.Ojei tiek pat dykosios Tavo smegenyse-drasiai gali eiti jų amputuotis.
Citatos iš tavo rašinio taip sakant:
“Bet jei visiskai sveikas homoseksualus gyvena su vyru, tai jau yra katastrofa..”
Kokia katastrofa ir kam?Jei jie nepropaguoja savo gyvenimo būdo tai tegul tyliai ir gyvena.
“Pedofilai jaucia potrauki dar nesubrendusiems berniukams ir as nemanau, kad berniukas savanoriskai leidziasi tvirkinamas.”
Oiš kur tu tai žinai,nori ar nenori berniukas.Gal jis kiap tik nori?
Čia tu rėmeisi irgi savo “moksliniais” tyrimais?
“Apie zoofilus as isvis nekalbu…”
Kodėl nekalbi?Jie turėtų tokias pat teises kaip ir homoseksualai.
Be to,juūs gi diplomuota psichologė.
Ateitų pvz pasikonultuot koks zoofilas,ką tu jam pasakytum?
Nusisuk nuo popierių,antraip popiergrauže pavirsi ir atsisuk į šūdiną gyvenimą.Jis duidesnė realybė nei manai.
Kas liečia šią temą pasikartosiu.
Auklėtojas kurioas praėjo kursus mest iš darbo,metodikos autorius paleist šunims šėko pjaut,o ES pinigus jų gaidžiams atiduot.
Trumpa klaba turi būt su tokiais,o čia šūdas malamas.
2009 - 03 - 25, 12:21
Kodel filosofija? Juk medizina irgi remiasi tyrimais ir irodymais, o ne filosofija…
2009 - 03 - 25, 12:00
Sakai “psichologijoje nera vietos filosofijai”.
O kaip tada su tiesos kriterijais? :) Be filosofijos ju, kaip pagrindo, nebelieka…
2009 - 03 - 25, 11:34
To Beprotybes Metas :
As visiskai su jumis sutinku, dauguma homoseksualu ir gyvena ramiai, nesidemonstruodami. Ir tos vulgarios demonstracijos, kaip jau rasiau, yra nereikalingos. Taciau demonstruoja jie save ar ne, visuomene ju nepriima kaip pilnaverciu, musu visuomenej jie yra psichiniai ligoniai, invalidai ir t.t. Ir viskas tik todel, kad kalba eina apie santykiavima. Niekam netrukdo neigalus zmogus, kuris prisitaikes visuomeneje, gyvena su kitos lyties partneriu ir t.t. Bet jei visiskai sveikas homoseksualus gyvena su vyru, tai jau yra katastrofa…
Homoseksualu santykiai yra grindziami abipusiu noru, niekas nieko nevercia.
Pedofilai jaucia potrauki dar nesubrendusiems berniukams ir as nemanau, kad berniukas savanoriskai leidziasi tvirkinamas. Cia jau yra pagal mane nukrypimas, kuris galbut paaiskinamas, bet jokiu atveju nepateisinamas. Apie zoofilus as isvis nekalbu…
O apie igimtuma tai dar karta sakau, genetika - ne vienintele homoseksualumo priezastis.
2009 - 03 - 25, 2:51
Seimas pradėjo svarstyti “tvarkiečių” ir konservatorių siūlymus pripažinti negaliojančiu pernai priimtą nacionalinio investuotojo bendrovės “Leo LT” įkūrimo įstatymą. Už tai, kad “tvarkiečių” siūlymus Seimas svarstytų, balsavo 74 Seimo nariai, prieš - vienas, o susilaikė 13 parlamentarų. Prieš balsavo socialdemokratas M.Bastys, susilaikė liberalas P.Auštrevičius, konservatorė R.Rutkelytė, dalis socialdemokratų ir L i b e r al ų i r c e n t r o s ą j u n g a. Dalis socialdemokratų balsavo “už”.
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F93054
2009 - 03 - 25, 2:47
Vytautas Landsbergis. Lietuva bus egzaminuojama vamzdžiu
2009-03-23, http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F92996
2009 - 03 - 25, 2:27
Teta 2009-03-24 23:46
Planuotos tėvystės federacijos įkūrėja Margaret Sanger (1885–1966). Jos veikla iki šiandien įtakoja mūsų visuomenę ir yra pilniausiai įkūnijama genderizmo ideologijoje.
Pirmiausia M. Sanger ėmė kovoti prieš įstatymus, draudžiančius kontraceptines priemones. Ji įsteigė „Margaret Sanger tyrimų centrą“, kuris ieškojo finansavimo kontraceptinės piliulės ir spiralės tyrimams. Kartu su sterilizacija ir abortais šie išradimai sukėlė tikrą kontraceptinę revoliuciją, kuri skatina jau nebesulaikomą industrinių visuomenių susinaikinimą. Tradicinę santuokos sampratą ji laikė „blogiu, su kuriuo reikia kovoti“. Santuoką pašventina ne įstatymas ar tradicija, bet vien individualus lytinis pasitenkinimas: „Kūniška meilė yra aukštesnis įsakymas už paprastus įstatymus“. Siekdama pagerinti „genetinį potencialą“, M. Sanger skatino vargingųjų visuomenės sluoksnių sterilizavimą, kad būtų išvesta pilnavertė rasė. Tai atitinka Darwino iškeltą principą: „Išlieka tik stipriausieji“. „Daugiau vaikų iš gabių, mažiau iš nevykėlių“, – skelbė Sanger.
Šios M. Sanger idėjos visiškai atitiko Hitlerio siekį išugdyti rasiškai tobulą elitinę arijų rasę. Nacionalsocialistai masiškai vykdė nevertingais paskelbtų gyventojų sterilizaciją ir eutanaziją, ir tai vadino rasine higiena – įrodyta, kad jie rėmėsi M. Sanger gimimų kontrolės judėjimo programa. Kai žmonija pamatė logiškas viešpačių rasės ugdymo pasekmes, gimimų kontrolės judėjimas pasivadino elegantiškesniu, bet klaidinančiu vardu „International Planned Parenthood Federation“ (IPPF, Tarptautinė planuotos tėvystės federacija). Padedama Jungtinių tautų, ši organizacija siekė integruoti į valstybių politines programas radikalaus šeimos planavimo, privalomo lytinio ugdymo mokyklose, abortų ir sterilizacijos idėjas.
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F92903%2FDESC%2F1
2009 - 03 - 25, 2:22
Jo 2009-03-24 20:24
Visa tai, kas su Gender Loops stumiama į darželius, ketinta dėstyti ir pradinukams. To siekė Planuotos tėvystės (PT) fedaracijos įstaiga Šeimos planavimo ir seksualinės sveikatos asociacija. Jos direktorė - Esmeralda Kuliešytė, o prezidentais buvo Juozas Oleka, Birutė Vėsaitė, Vida Marija Čegrienė. Jiems padėjo Marija Aušrinė Pavilionienė, švietimo ir mokslo viceministrė Virginija Būdienė. Jie - tai labai dideli pinigai, kuriuos valdo kontraceptikų gamintojai, psichikos sutrikimų gydytojai, gydantys pačių susargdytus vaikus.
http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles%2F92959%2FDESC%2F1
2009 - 03 - 25, 1:59
KETURI PAVYZDŽIAI, PARODANTYS, KAIP NAUJA MINTIS PRIBLOŠKIA JAI NEPASIRUOŠUSĮ ŽMOGŲ
1.
RAŠYTOJAS: Aš rašytojas.
SKAITYTOJAS: O man atrodo, kad tu esi šūdas!
(Rašytojas stovi kelias minutes, sukrėstas šios naujos minties, ir krinta negyvas. Jį išneša.)
2.
DAILININKAS: Aš dailininkas.
DARBININKAS: O man atrodo, kad tu šūdas!
(Dailininkas iškart pabalo kaip drobė, ir kaip nendrelė susvyravo, ir netikėtai gavo galą.Jį išneša.)
3.
KOMPOZITORIUS: Aš kompozitorius.
VANIA RUBLIOVAS: O man atrodo, kad tu šūdas!
(kompozitorius, sunkiai alsuodamas, taip ir atsisėdo. Jį netikėtai išneša.)
4.
CHEMIKAS: Aš chemikas.
FIZIKAS: O man atrodo, kad tu šūdas!
(Chemikas nepasakė daugiau nė žodžio ir sunkiai nugriuvo žemėn.)
2009 - 03 - 25, 1:33
Gerbiamoji Brigita, kai man paumeja egzema (kaip ir homoseksualumas tai nelabai pagydoma ir daznai kaip jus sakote “igimta”) as kazkodel net siltuoju metu laiku uzsidedu pirstines arba kazka labai ilgom rankovem, siekiant nesokiruoti zmoniu, tuom kad mano oda ne tokia kaip ju. Tai kodel homoseksualams nepadarius to paties - tyliai ir ramiai gyventi savo gyvenima perdaug nesusireiksminant. Pazystu ne viena geju ar lesbijiete, kurie nesusireiksmina ir nerekia iseje i gatve - ziurekit as va gejus, o tyliai ramiai gyvena savo gyvenima ir nejaucia jokios diskriminacijos net darbovietese. Ir jie savo polinki traktuoja jokiu budu ne “dievo dovana”, o partnerio pasirinkimo laisve. Jie nesako - ups! as toks gimiau, as nekaltas, o sako - “as pasirinkau”.
Kuom homoseksualumas skyriasi nuo pedofilijos arba zoofilijos? Juk pedofilai irgi gali sakyt - ups! bet mums i partnerius netinka nei vyrai nei moterys… o pedofilas sumanys viena diena vesti savo shuni …
Aiskinimas darzelinukams, kad yra normalu, kad princas pamilo princa mano manymu yra neteisinga ir net zalinga vaiko psichikai, nes tokio amziaus vaikai dar nejaucia ivairiu “meiliu” skirtumu. Darzelinukams yra normalu, kad mergaites zaidzia ir draugauja su mergaitems, o berniukai geriau “susikalba” su berniukais. Todel ishradingas vaikas, isgirdes tokia grazia pasaka, gali isvedzioti tai, kad jis yra gejus, nes jam Petriukas geresnis draugas, nei Onute. Nesakau, kad vaikams nereikia papasakoti, kad gyvenime taip jau KARTAIS nutinka, bet svarbu pabrezti, kad tai nera iprasta bet tuo paciu nera ir smerktina.
2009 - 03 - 25, 0:11
Todel paskaitykit geriau, kas rasoma ir kuriuo klausimu, o ne kalbekit apie vidurines mokyklos biologijos pamokas ir didiji psichologa Maslow, kuris su lyties vystymusi neturejo niek bendro. Galbut tai yra vieninteliai jums zinomi.
2009 - 03 - 24, 23:55
Na, viltis mirsta paskutine, bandysiu kai kuriuos dalykus paaiskinti.
Psichologijos mokslai Kölne susideda is 6 pagrindiniu daliu: Bendroji psichologija I+II, Vystymosi ps., Biopsychologija, Diferencialioji ps. ir Soziologija. Kiekvienai daliai yra apart kitos literaturos dar ir vadoveliai. Tie vadoveliai susideda is ivairiu mokslininku teroriju, analiziu, tyrimu rezultatu ir facito. Vadoveliai ne is kazkada, ne is praeito amziaus, o kaskart atnaujinami del nauju atradimu, rezultatu ir t.t.
Apart vadoveliu skaitymo rasomi darbai, kurie rasomi ne is vadoveliu, o is ivairiu mokslininku literaturos. Ir tai kiekvienoj daly.
Cia minimas Asendorpfas yra parases vadoveli ‘Asmens psichologija’, kuris naudojamas Diferencialiojoj. Ir butent ten yra inofrmacija apie lyties vystymasi, skirtuma ir t.t.
2009 - 03 - 24, 23:51
Deja, deja… “išsilavinimas yra tai, kas pasilieka po to, kai viskas, kas buvo išmokta, yra pamiršta”. Taip ir su Brigita - dabartinė “aukštosios” psichologijos adeptė jau pamiršo, ko mokėsi vidurinėje. O vidurinėje per biologijos pamokas ji turėjo sužinoti, kad žmogiškasis individas, kurio kiekvienoje organizmo ląstelėje tūno chromosomos XX, yra vadinamas moteriškosios lyties žmogumi, individas, kurio kiekvienoje organizmo ląstelėje chromosomos XY - vyriškosios lyties žmogumi. Tik gimę abiejų lyčių individai elgiasi gana panašiai - valgo, miega, reaguoja. Ir vienodai varo į pampersus. Tačiau visai netrukus paaiškėja, kad vienam patogiau tą reikalą atlikti stovint, o kitam - sėdint. Toliau skirtumų daugėja ir daugėja - iki tokio masto, jog individas XX gali reprodukuoti į save panašius, o XY - tam genetiškai neužprogramuotas. Taigi, kad ir kaip kas trokštų, bet Dievo kūrinio esmės pakeisti neįmanoma.
2009 - 03 - 24, 23:36
Nepergyvenk, geroji
2009 - 03 - 24, 23:34
Aaaa… siuvėja… tada aišku…
Atsargiai siuvinėk, kad pirštukų nesusibadytum…
2009 - 03 - 24, 23:27
Oj, buciau tau labai dekinga, jei pataisytum amerikonus, va je, nezinau kaip atsideksoiu ;-) Ach, velniai nemate, as siuveja dirbu pas vokiecius, prisipazinsiu. Ir siuvineti net moku.
2009 - 03 - 24, 23:24
Velniai nematė to Maslow… Amerikonai aiškiai suklydo priskirdami jį prie psichologų, reikėjo prie ekonomistų, kaip tu ir sakei… Būdama JAV aš juos pataisysiu:)
Jei neklausys, tai pasiremsiu autoritetu ir ne bet kokiu, o tavo, ir ne šiaip kokiu, didžiosios psichologės, ir ne šiaip kokios, o bebaigiančios universitetą, ir ne bet kokį, o ir Kölno ir t.t.
Visgi turiu abejonių dėl tų tavo studijų… Ar tikrai ne amatų mokykloje mokaisi?
2009 - 03 - 24, 23:10
Paskaitinėjau p. Brigitos diskusiją (jei taip galima pavadinti) su kitais komentatoriais ir padariau pačiam sau netikėtą išvadą…
Jei p. Brigita tikrai yra sėkminga vieno iš didžiausių (jei ne paties didžiausio) Vokietijos universiteto diplomantė, tai mes be reikalo burnojame ant Lietuvos universitetų dėl studijų kokybės. Ji, ko gero, ne tik kad ne blogesnė, bet geresnė nei Kölno…
Tiesa, apie tai sprendžiu tik iš p. Brigitos “pasirodymo”, taigi galiu būti ir neteisus…
2009 - 03 - 24, 22:54
Tai butent, kad Malsow apsiribojo poreikiais ir motyvacija. Sekmes.
2009 - 03 - 24, 22:52
Isivaizduok, mokausi universitete, ir sekmingai, ir ne bet kokiam, o Kölno, ir ne siaip kokia ekonomika, o didziaja psichologija, ir ne siaip kokia, o tokia, kuri suskirstyta pagal skyrius, kuriu jums matyt nesuprast, na ir siaip, lavinuos, bet aisku, ne pagal jusu lygi… Kur jau man iki jusu, harmoningai issilavinusiu ir pazistancius visus Smitus ;) Malonu buvo pabendrauti
2009 - 03 - 24, 22:51
Na tai jau net nebejuokinga…
Abraham H. Maslow vienas žymiausių JAV psichologų praktikų. Tokie jo darbai kaip “Motyvacijos iššūkis. Poreikių teorija.”, “Poreikių piramidė.”, “Motyvacijos teorijos pritaikymas organizacinėje veikloje.” turėtų būti žinomi studijuojantiems psichologiją, na nebent jie apsiriboja viena 580 psl. knyga:)…
2009 - 03 - 24, 22:31
Kažkaip pakvipo nacistine “psichologija” (eugenika). “Psichologijos mokslai apima ir biopsichologija, ir sociologija arba sociopsychologija, klinikine psichologija” - globalistai kaip sykis dabar bando padaryti visiškai paklusnų žmogų (ne per filosofiją, bet per antidepresantus). Dabar madingi terminai - socialinė biologija, šeimos planavimas, transhumanizmas, gyventojų kontrolė.
O smitų ne vienas buvo. Lavintis reikia harmoningai, panelyte.
2009 - 03 - 24, 22:31
Esu apakusi nuo tavo nuovokumo ir supratingumo…:)
Tu tikrai mokaisi universitete? Ne kokioje nors amatų mokykloje?
Hipotetiniame pasipūtusios studenčiokės pareiškime (po šimto metų:) minimas ne koks nors konkretus Smitas… Negi net tiek nesupratai?
Bet ką jau čia… Tu visiškai teisi - su tavimi nepasiginčysi…:)
P.S. O prasidėjo viskas nuo to, kad tu pareiškei: “Nepazistu tos ugdymo programos, bet nemanau, kad tai propaganda, o …”, t.y. nežinai apie ką kalba, bet turi nepajudinamą nuomonę tau nežinomu klausimu.:))
2009 - 03 - 24, 22:17
Maslow irgi yra is ekonomikos daug kam pazistamas
2009 - 03 - 24, 22:10
Smitas siaip ekonomikoj labiau pazistamas.
O jei tu asmeniskai kazka pries mane turi, tai nepilk cia nieku, brangioji ekonomikos studente ;)
2009 - 03 - 24, 22:06
Tu geriau paskaityk kas rasyta buvo ir tada riedek mano, o gal geriau savo skruostais ;-) Labai dziugu, kad tu viska supranti.
2009 - 03 - 24, 22:03
To Urbokida 84.63.51.55
2009 - 03 - 24, 17:06
REKK,
as visiskai pritariu, kad homoseksualumas priimtinas iki tam tikros ribos, kai pradedama demonstratyviai rodyti savo krypti, tai yra jau perdeta, neskoninga ir slykstu.
——–
Tai tame ir esme, kol i juos bus ziurima priestairingai, jie ir lakstys su dirbtiniais pypmalais ir bandys atkreipti i save demesi, bet jei niekas daugiau demesio nekreips, jie apsiramins ir nesidemonstruos
2009 - 03 - 24, 21:56
Apgailestaudama riedu tavo skruosteliu… Net negali suprasti kas sakoma…
Pabandyk įsivaizduoti, kad po kokio šimto metų kokia nors pasipūtusi studentė pareikš – ką ten tas senukas prof. Jensas Asendorpfas niekus savo 580 psl. knygoje pliauškė, vat prof. Smitas – tai bent - moksliniais tyrimais pagrįstas tiesas sugebėjo 501 psl. išdėstyti…
O jei šiandien paklaustume JAV psichologijos studento apie žymiausius psichologus, tai greičiau išgirstume Abrahamo Maslou (A.Maslow) vardą, o apie Jensą Asendorpfą gal ir girdėjęs nebūtų…:)
2009 - 03 - 24, 21:56
To Grybotologas:
Be abejo, ir pasekmes gali buti fataliskos… Taciau psichologija, mano nuomone, neturetu buti filosofine. Juk psichologijos mokslai apima ir biopsichologija, ir sociologija arba sociopsychologija, klinikine psichologija ir t.t. Mes studiju metu darom taip pat daug tyrimu (aisku mazu mastu). Taciau ten nera vietos filosofijai… As pvz. visiskai pries melo detektoriaus panaudojima, nors amerikieciai ji labai megsta. Mano manymu, detektorius labai subjektyvus dalykas, jis reaguoja i emocijas (pulsa), bet ar rationaliai? Kai mes darem bandymus, mano komilitones rezultatai buvo matomi, kai iskart po jos dariau as, jis visiskai nereagavo… Na, nuejau nuo temos. :)
2009 - 03 - 24, 21:44
Brigita,
niekas nesiūlo uždrausti homoseksualumo ar pan. Ir nelabai kam įdomu, kas su kuo miega. Bet man keista iš kur atsiranda noras bėgioti po gatvę su metro dydžio dirbtiniu pimpalu… Tai žmogaus teisės ar noras kraustytis iš proto?
Pažįstu homoseksualų ir man visiškai nesinori jų keisti. Ką jie nori tą tegu ir daro, bet tegu nereikalauja, kad keisčiausi aš. Tokią teisę man suteikia demokratija.
Jei žmogui nepatinka kažkokios tautybės žmonės, jo niekas nevadins nacistu, kol nebus peržengta riba. Tačiau jei pasigirsta nuomonė, kad nepatinka homoseksualai, tuomet jau bėda, nes tai homofobija. Tai žmogaus baimė, ligota baimė!
O jei man fyfos nepatinka, kas tada? Kokia čia liga? Fyfofobija?
Tai tiesiog juokinga…..
2009 - 03 - 24, 21:34
Shiaip malonu, kad cia diskutuojate:) Kulturingu diskusiju niekada nebus per daug.
Apibendrinimas - tai tarsi balsavimas, kai galutini rezultata apsprendzia daugumos pozicija. Na, bet kaip jau sakiau, toje daugumos pozicijoje buta gana fatalishku klaidu. Su atitinkamomis pasekmemis sveikatai, psichikai ir kt.
Beda su shiuolaikiniu mokslu yra ta, kad jis bazuojasi pats ant saves, praranda filosofinį, etinį pagrinda (kuo toliau, tuo labiau). Arba kaip yra pasakes romenu ishmincius Seneka: “jei nori suzinoti, kuri puse yra neteisi - ziurek, kur dauguma.”
Kitas mokslo shiuolaikinio trukumas - tai krashtutinis racionalumas, verciantis “labai rimtai” diskutuoti apie tokius atvejus, kaip mano pirmame komentare paminetieji amputomanai:
http://www.delfi.lt/news/daily/Health/article.php?id=17855196&categoryID=3939742
2009 - 03 - 24, 21:13
To Grybotologas:
Freudas yra praeitis, jis psichoanalizes pradininkas, Jungas, Adler, Fromm, Horney ir t.t. yra taip ’senukai’.
Asendorpfas yra siu laiku psichologas. Jo vadovelyje (580 psl.) surinkti ivairiausiu siuolaikiniu mokslininku tyrimai ir rezultatai. Jis tik padaro ju apibendrinima. Tuo vadoveliu ir naudojames.
O apie Freudus ir jo kolegas mokomasi bendrojoj psichologijoj.
2009 - 03 - 24, 20:59
Siulyciau nepadaryti ish mokslo religijos, t.y. aklai juo nepasikliauti. Viena teige Froidas, kitka Jungas, trecia Asendorpfas, ketvirta ishaishkins koks nors Gryblichas. Teorija keicia teorija, nors visada viskas lyg ir buvo pagrista, paremta beveik negincijamais inrodymais.
Kaip ir politikoje, cia ne viskas skaidru. Turint omeny, kokia itaka mokslas daro zmoniu samonei, tiketina, kad norinciu dideliu pinigu pagalba tampyti virvutes eile gana nemaza.
Kazkada mokslas teige, pvz, kad heroinas ir kokainas (pastaruoju beje mego megautis Froidas) gali buti laisvai pardavinejami vaistinese. Nejaugi nuo hipiu laiku ivyko tokia nereali pazanga, kad dabar jau mokslinciai tik shventa tiesa byloja? Kazkaip… abejotina.
2009 - 03 - 24, 20:57
Brigita-Asarai
Is kurio, jusu manymu, amziaus yra Asendorpfas? Siaip cia ir vyksta diskusija, jei dar nepastebejot. O spresti ar as bloga ar gera studente palikit jau destytojams ;-)
2009 - 03 - 24, 20:50
Galų gale normali, aktuali tema, atspindinti lietuviškąsias vertybes.
Besiafišuojančius ir besireklamuojančius pederastus reikia persekioti, ir žinau kodėl. Jie gali būti pavojingi. Savo šiknaskyles tegul draskosi jie nesireklamuodami.
2009 - 03 - 24, 20:49
Arba Universität zu Köln labai suprastėjo, arba esate labai bloga studentė…
Universitetas, pirmiausia, turi išmokyti mąstyti, ieškoti tiesos diskusijoje ir, kas dar svarbiau, turi suteikti supratimą, kad mokslo žinios yra kintančios – tai kas buvo teigiama XVIII ar XIX amžiuje, tvirtinant, kad tai pagrįsta moksliniais tyrimais, tai buvo paneigta XX. Taigi, reikia suprasti, kad šiandienos mokslo teiginiai anksčiau ar vėliau irgi gali būti paneigti.
O jūs:
„..mokiausi universitete (universitetiniai mokslai remiami moksliniais tyrimais). Todel gincytis su manim beprasmiska ;-)“.
2009 - 03 - 24, 20:22
Taigi, Asendorpfo ‘Asmenybes psichologija’ (vertimas):
Homoseksualumas yra pas vyrus ir moteris grindziamas genetiskai, bet ne vien genetiskai paaiskinimas.
Manau tuo viskas pasakyta.
Bet tikrai ne ta aplinkybe, kad berniukas auga tik pas mama ir lepinamas tampa homoseksualiu, lemia jo krypti. Mano pazistami gejai turejo abu tevus.
2009 - 03 - 24, 20:12
Dar nebaigiau, bet rasau diplomini darba. Ir kaip jau rasiau studijuoju psichologija, ne Lietuvoj.
2009 - 03 - 24, 19:14
Spėju, kad universitetą baigei nesenai… Įdomu kokia tamstelės specialybė?
2009 - 03 - 24, 19:03
Įsiminė buvusios Anglijos Ministrės Pirmininkės M. Tečer mintis, jog ,,tokio dalyko kaip visuomenė, nėra. Yra vyrai, yra moterys ir yra šeimos”. Tolerancija - tai pirmiausiai kantrybė, kurios galbūt ir pritrūko projekto vykdytojams Lietuvoje verčiant medžiagą ir pritaikant ją. O kantrybės pažinti žmogų, atskleisti jo gerąsias savybes pradedama mokytis šeimoje.
2009 - 03 - 24, 18:44
Kas ta Povilioniene?
2009 - 03 - 24, 18:38
78.59.203.143
Kas apie filosofija sneka? As filosofijos nestudijavau…
Baigiu studijuoti psichologija ir, kaip jau minejau, viskas remiasi/ grindziama moksliniais tyrimais. Nepykit, bet gal Lietuvoj mokslai ne tokie kaip vakaruose, todel cia ausinu burna. Bet neirodinesiu… Cia kalbant apie tolerancija: glupstvos tada glupstvos, jei galit irodyti kitka ;-)
O apie tai, kad niekoúr nera moksliniu irodymu tai netiesa, as siandien vakare pavadinsiu jums knyga ir autoriu ;-)
2009 - 03 - 24, 18:27
Nu čia pavarei - “universitetiniai mokslai remiami moksliniais tyrimais”. Didesnės glupstvos negirdėjau. Filosifija remiasi moksliniais tyrimais? Nei jūs matėt tuos tyrimus, nei ką. Ten vėl buvo: “Povilionienė sakė”, “povilionienė domėjosi”.
Interneto info:
Diskusinis klausimas – ar homoseksualumas yra įgimtas ar nulemtas aplinkos. Gėjų judėjimo atstovai pasitelkdami manipuliaciją, skatindami sukelti savotišką gailestį, kad mes tiesiog tokie esame ir mus priimkite, leiskite tuoktis, įsivaikinti vaikus, bando įteigti, kad tai slypi prigimtyje. Tačiau tikrai niekur nėra mokslinių įrodymu, kad egzistuoja tariamas „homoseksualumo genas“, tai yra tik viešųjų ryšių „antis“. Dėl ribotos straipsnio apimties, palikime šį klausimą kitom diskusijom.
Tačiau tikrai verta atkreipti dėmesį į pavyzdžius, kaip turėję tam tikrų homoseksualinių polinkių asmenys, sąmoningai sutvarkę savo emocijas psichoterapiauto pagalba, pakeitė savo orientaciją. 1992 susikūrusi National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH), kuriai priklauso apie 1000 psichiatrų ir psichologų. Ši organizacija kovoja prieš gėjų ideologiją, nepagrįstas mokslines teorijas, laiko homoseksualizmą psichine anomalija ir terapine praktika įrodo, kad nuo jos galima išgydyti.
Be abejo, tai diskusinis klausimas: ar homoseksualumas yra liga (iš ligų sąrašo jis buvo išbrauktas gėjų lobistams įnirtingai spaudžiant, pasitelkiant karingas demonstracijas). Jei homoseksualumas ir nėra išgydomas, bet suvaldomas, manyčiau, tikrai yra. Ir jo demonstruoti, kaip idealizuojamos vertybės, tikrai nereikėtų. Vis dėlto tenka pripažinti, kad tai yra sutrikimas, gamtos anomalija. O leidimas homoseksualų poroms įsivaikinti būtų tos anomalijos įteisinimas.
Homoseksualai tvirtina, kad egzistuoja genas kuris vyrą padaro moterimi?! Kiek gamtai reikia mutacijų, kad Darvinovyriškasis tipas pavistu moteriškuoju. Manau tokios mutacijos sukurtų naują tipą kuris būtų nepanašus į šį antropologinį tipą.
Pirmas plačiai publikuotas pranešimas apie “gėjų geną” buvo 1991 m., kada Salk instituto tyrinėtojas Dr. Simon LeVay išleido mokslinį darbą žurnale “Mokslas”, paskelbdamas, kad smegenų struktūroje yra skirtumas, pavadintas pagumburiu (hypothalamus). Ši išvada padaryta ištyrus 35 vyrus - 19 homoseksualių ir 16 heteroseksualių. LeVay atrado, kad hetero- seksualių vyrų pagumburis buvo didesnis nei homoseksualių. Anot mokslininko, šie atradimai “rodo, kad seksualinė orientacija turi biologinę priežastį.” Žiniasklaida išplatino šį mokslinį darbą pirmuosiuose puslapiuose, taip pat skelbė per televiziją ir radiją, nepaisant svarbaus paties tyrinėtojo LeVay įspėjimo: “Yra svarbu pabrėžti, kad aš neįrodžiau, jog homoseksualumas yra genetiškai nulemtas ir kad gėjais gimstama. Aš nepatalpinau gėjų geno į žmogaus sme- genis. Aš tik žiūrėjau į suaugusio žmogaus smegenis ir juos tyriau, todėl mes nežinome ar skirtumai, kuriuos radome, buvo jau gimus ar jie atsirado vėliau”.
LeVay yra atviras homoseksualas. Laikraščiui “Newsweek” jis pateikė keletą komentarų, kurie leidžia suprasti, jog mokslininkas, paskelbdamas tyrimą, turėjo kitų tikslų. Jis sakė, kad Amerika turi būti įsitikinusi, kad homoseksualumas yra biologiškai nulemtas. “Yra svarbu šviesti visuomenę” - sakė LeVay.
Po to, kai LeVay išleido savo darbą, kiti mokslininkai atrado, kad gyvenimiška patirtis gali keisti smegenų struktūrą. Pavyzdžiui, 1997 metais Kalifornijos universiteto psichologas Marc Breedlove paskelbė darbą, kuris parodė, kad žiurkių seksualinis elgesys akivaizdžiai pakeitė smegenų struktūrą, būtent - nugaros smegenų. Breedlove teigė: “Šie atradimai įrodo tai, ką mes teoriškai žinome, t. y. kad seksualinė patirtis gali keisti smegenų struktūrą taip pat, kaip ir genai. Jūs negalite manyti, kad smegenyse atsiradusių pokyčių priežastis yra genai. Jūs nežinote, kaip tai atsirado”. Breedlove nėra aktyvistas, kuris siekia įrodyti, kad homoseksualumas nėra genetiškas. Iš tiesų, jis sakė, kad tiki, jog genetinis komponentas egzistuoja.
Taigi, ar homoseksualumas yra genetiškai nulemtas? Kol kas mokslas nepateikė įrodymų, kad homoseksualumas yra įgimtas, paveldimas ar nepakeičiamas. Plačiai skleidžiama informacija, kad “gėjais gimstama” daro didelę neigiamą įtaką vaikų ir paauglių vystymuisi bei auklėjimui, todėl spauda, prieš skelbdama neįrodytas “tiesas”, kad “gėjais gimstama” ir kad “homoseksualumas nepakeičiamas”, turėtų būti atsakingesnė.
2009 - 03 - 24, 17:43
Sigmund Freud? ;-)
2009 - 03 - 24, 17:22
Toks tikras- prieškarinis - daktaras sakė, jog jokiu būdu negalima, kad berniukas lovoje miegotų pas mamą. Tai kažkaip susiję su moters kvapu, išsivysto gal neatšaukiami procesai.
2009 - 03 - 24, 17:06
REKK,
as visiskai pritariu, kad homoseksualumas priimtinas iki tam tikros ribos, kai pradedama demonstratyviai rodyti savo krypti, tai yra jau perdeta, neskoninga ir slykstu. Todel ir sakau, kad vaikams nereiketu skiepti to, ko jie dar suvokti negali…
2009 - 03 - 24, 16:57
78.59.203.143 -ajam
As ne ‘kazkur skaiciau’ ir ne ‘kazkur girdejau’, o mokiausi universitete (universitetiniai mokslai remiami moksliniais tyrimais). Todel gincytis su manim beprasmiska ;-)
2009 - 03 - 24, 16:56
…mes gal ir nesame mažuma - heteraseksualai….bet - kai mes mėginame pareikšti savo teise ir sakome, kad mums homoseksualizmas yra priimtinas tik iki tam tikros ribos (nu bent jau man:) - tai iš karto gauname atkirti, kad esame netolerantiški, homofobai, fašistai ir taip toliau…bet jei aš ginu savo įsitikinimus, kurie mano manimu yra teisingi, negi iš kart tokiu baisiu tampu…kažkaip neluigybė gaunasi…vertapagalvoti protingieji kurmiai….:)
2009 - 03 - 24, 16:50
Taigi, dar citata.
“Visos bažnyčios, kurios mus pasmerks, bus uždarytos. Vieninteliai mūsų dievai yra gražūs jauni vyrai ir mes esame atsidavę grožio, moralės ir estetikos kultui”
2009 - 03 - 24, 16:44
Baikit čia sapalioti apie genetinius sutrikimus. “Kažkur skaičiau”, “kažkur girdėjau” - viskas priklauso nuo aplinkos, o ne nuo genų. Dažniausiai homoseksualūs neturėjo šeimoje tėvo ar motinos. Štai klasioką mamytė taip popino (nes augino viena), o nesenai pamačiau jį “meiliai” už rankučių susikibusį su tokiu pat “genetiškai” nuskriaustu Laisvės alėjoj.
2009 - 03 - 24, 16:41
Neseniai skaiciau straipsni apie viena labai keista patalogija - zmogus truks plysh nori, kad jam ka nors amputuotu. Kitaip tiesiog… gyventi ramiai negali.
Na, ir jie sukure savo pasaulini organa, kovojanti uz asmens teise i amputacija. O jums niekada niekada toks noras, gerbiamieji, nekilo? Ne? Na, tuomet greiciausiai tai genetinis tik nukrypimas :)
Ish tikruju nemanau, kad cia viskuo deta tik genetika ar negenetika. Mokslas mokslu, o kai nelieka moralaus tikslo gyvenime - visokie homo dalykeliai turi tendencija daugintis. Todel, kad dvasingumas ir dorybingumas pasidare antraeiliai ir nedaug kam tereikalingi.
Kas del kunigu… tai jie neteisingai laikosi to celibato. Uz tai ir pasekmes atitinkamos.
Kalba juk eina ne apie geju varyma i koncentracijos stovyklas, o apie aukshtesni tiksla, teisinga savo jutimu kontrole. Tie malonumai nors ir dideli, bet laikini. Matykime abi medalio puses, o ne tik ta, kuri viliojanciai blizga.
2009 - 03 - 24, 16:09
O jei jau pradesim kalbeti apie
“Mes ištvirkinsime jūsų sūnus - jūsų apgailėtino vyriškumo, lėkštų svajonių ir vulgaraus melo simbolius - paversdami juos pederastais.”
tai akivaizdus to pavyzdys yra kataliku baznycia su jo tarnautojais, kurie vis dazniau tvirkina berniukus. Sokas? Man irgi buvo sokas, taciau nuo to momento baznycia man neautoritetas. Butent tai yra iskrypimas, butent tas tvirkinimas daznai pavercia normalu berniuka gejumi…
2009 - 03 - 24, 15:56
Jz, as tokiu pasisakymu rimtai nevertinu, nes cia yra tik pasizodziavimas ;-) Visi gejai, kuriuos pazistu, nori - kaip ir visi kiti - darniu santykiu ir geroves.
Taciau noriu pabrezti, kad kalbu apie genetiskai issivysciusi homoseksualizma, o ne apie iskrypelius (pvz. pedofilus).
2009 - 03 - 24, 15:38
Brigita:
“Neperlenkit lazdos, heteroseksualai kaip buvo dauguma taip ir liks, bet kurioj visuomenej.”
Brigita, o kaip Jums patinka tai?
“Mes ištvirkinsime jūsų sūnus - jūsų apgailėtino vyriškumo, lėkštų svajonių ir vulgaraus melo simbolius - paversdami juos pederastais.
Moterys, jūs šaukiatės laisvės? Sakote, kad jūsų vyrai blogi ir kad jūs su jais nelaimingos? Mes, vyriško veido ir kūno žinovai, atsiimsime jūsų vyrus iš jūsų
Mes - visur, mes persmelkėme jūsų gretas
Drebėk, hetero kiaule, kai pasirodysime tau be kaukių.”
……………..
Nežinau, gal čia išsigalvota, gal nebuvo to -1987 metų vasario mėnesį Maiklas Sviftas žurnale „Gėjų bendruomenės naujienos“ išspausdino gėjų manifestą’
http://www.vakarozinios.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politikos_kryzkeles/ka_reiskia_geju_manifestas
2009 - 03 - 24, 15:36
Homoseksualumas nera psichologinis nukrypimas, tai yra genetiskas nukrypimas. Remiuosi psichologijos studijomis ;-)
2009 - 03 - 24, 15:20
Kai zmogus, gimsta su fiziniu trukumu - tai jis yra vadinamas invalidu arba neigaliuoju (nors nesyki buvo prasyta ju taip nevadinti ir nediskriminuoti - jie yra tiesiog ZMONES, turinys fizine negalia) - bet visvien visuomene ziuri i juos kaip i kitokius - neigalius, negaliuncius gyventi su “visais”. Nors ne vienas ranku ar koju neturintis irode, kad gali ne tik pats savimi pasirupinti, bet ir uzsidirbti pargyvenimui - siekiant buti tokiu kaip dauguma. Jis nepabrezia ir nedemonstruoja kuom skyriasi nuo kitu, bandydamas buti kuo arciau daugumos.
Taciau kai tampama, gimstama (del to galeciau gincytis) “netradicines” seksualines orientacijos - kazkodel isivysto noras save demonstruoti ir pabrezti savo “ishskirtinuma”. Nors tai tera psihologinis nukripimas (remiuosi anatomija, teigiancia, kad zmoniu rusis turi vyriskos ir moteriskos lyties individus su visom is to iseinanciom pasekmem :)). Ar matet kada kokioj pasaulio salyje zmoniu su fizine arba psichine negalia (neturiu omenyje seksualiners orientacijos sutrikimu) parada? As nemaciau ir negirdejau, kad toks butu kada vykes. Todel manau, kad “netradiciniai” turetu susiprasti,, kad jie yra ne tokie kaip dauguma, o ne dauguma yra ne tokia kaip jie. Nes kuo toliau, juo labiau ryskeja ju noras ne patiems ismokti pritapti prie daugumos (elgtis taip, kad “tradiciniai” juos priimtu kaip “savus” ir “suprantamus”).
Kalbant konkreciai apie „Gendre Loops“ vykdoma misija - skamba keistai. Labai keista, kai netradicine (nestandartine, tiems kam nepatinka tradicijos) seksualine gyvensena yra gretinama su vyru ir moteru lygiom teisem ir galimybem. Nesu labai isimokslinusi sioje srityje - bet deja neizvelgiu nieko bendro tarp netradicines orientacijos ir lygiu VYRU ir MOTERU galimybiu.
P.S.: Fizine negale “gydoma” chirurginiu budu.
2009 - 03 - 24, 15:16
Prie ko cia Grybauskaite?
2009 - 03 - 24, 15:09
Ką pasakytų Grybauskaitė?????
2009 - 03 - 24, 15:02
Neperlenkit lazdos, heteroseksualai kaip buvo dauguma taip ir liks, bet kurioj visuomenej.
Nepazistu tos ugdymo programos, bet nemanau, kad tai propaganda, o tiesiog bandymas vaikus mokyti zvelgti ne is vienos puses, bet parodyti, kad yra ir kiti variantai. Klausimas tik, ar tai verta daryti jau ‘ikimokyklinio ugdymo istaigoje’, manau, vaikai siam amziui dar nesubrende tiek, kad suprastu kame hetero- ir homosantykiu ‘ypatumai’. Tolerancijos ugdymas gali vykti ir kitokiais pavyzdziais, pvz. toleruoti kita nuomone arba poziuri.
Spresti tai turetu TIK vystymosi psichologai ir sociologai, mano studijose daug apie tai girdejau, taciau niekada negirdejau apie tai, kad vaikams nuo mazens butu skiepijama alternatyviu santykiu tolerancija. Geriausiais psichologijos srityje skaitomi vokieciai ir amerikieciai.
Nepaisant to, galbut reiketu atkreipti demesi i tai, kad seksualines mazumos pas mus kencia. Kencia, nes homoseksualizmas yra genetiskas nukrypimas, jie nieko su tuo negali padaryti, taciau visuomene ju netoleruoja. Pati pazistu kelis lietuvius, kurie negriztu Lietuvon vien del to, kad cia (Vokietijoj) jie jauciasi zmonemis, jiems niekas neprikaisioja. Jie juk niekuo ir nesiskiria nuo musu, tik myli savo lyties atstovus.
2009 - 03 - 24, 14:30
Tai kuris politikierių su savo šaika išdrįs eiti iki galo, kad prokuratūra, saugumas pradėtų tirti ir užkirstų galimybes ateityje tokiems dalykas vykti Lietuvoje?
Ar mūsų saugumas jau pajungtas tarptautinei globalistų mafijai?
kiek tie vištgaidžiai gali tyčiotis iš normalių žmonių ir kiek dar juos reikia toleruoti?
2009 - 03 - 24, 14:01
st.algis:
Ji netgi nenori, kad normalus lytinis gyvenimas taptų viešai aptarinėjamas.
Demokratija negali ignoruoti daugumos teisių.
Bravo. Tiksliai ir gerai pasakyta.
O gal mes jau mažuma?
Šiandien vėl klausiu:
NEGI MES JAU MAŽUMA?
2009 - 03 - 24, 13:59
Vis dėl to nieko naujo - per kelis metus:
REKK to as / 195.182.77.199
2006 - 05 - 22, 8:51
Prieš kokia 12-15 m. ir aš maniau, kad reikalinga visiška ir pilna liberalizacija ir demokratizacija seksualinių mažumų atžvilgiu. Bet gyvenimiškoji patirtis parodo, kad neviskas taip paprasta ir gražu kaip norima nupiešti. Tie paradai nėra kažkokio tai protesto ar reikalavimo išreiškimas, o sakyčiau viešas pasileidimo demonstravimas (nemaniau, kad kada taip rašysiu, senstu…:). Ir čia nėra jokia samokslo teorija, kad gėjai (liesbietės) finansiškai yra stiprūs, vieni kitus labai remia ir proteguoja ir meta nemažus pinigus į savo lytinio gyvenimo ir gėjiškosios subkultūros reklamavimą. Ypač kai kai kurios šalys leido įsivaikinti vaikus, nejau manote, kad tam vaikui jo vystymosi metu nebus tam tikrų psichologinių problemų (nukrypimų)?
Keliaujame į kreivųjų veidrodžių karalystę kurioje nežinosime kas yra tikra…
P.S. Lietuviai jėga, o už suomius nesusilaikiau neprabalsavęs:). Žinant eurovizijos tendencijas kitais metais sulauksime “sunkiosios” muzikos invazijos į šitą konkursą:)
st.algis / 85.206.68.20
2006 - 05 - 22, 2:28
as / 88.118.194.7
2006-05-21 22:59:23
,,Europos gėjų paradas taps viena iš pačių ryškiausių datų Londono kultūriniame kalendoriuje žmonėms, kurie susirinks D. Britanijos sostinėje, pasimėgauti karnavalo atmosfera.”
,,iki siol neismokome tolerancijos, mastyti ir priimti visko demokratiskai bei europietiskai”
Kai kuriems žmonėms kažkodėl atrodo, kad pederastija, pedofilija, zoofilija ir kitokia sodomija yra ryškiausi kultūriniai reiškiniai. Ne, tai tiesiog lytinis ir psichinis iškrypimas. Mūsų visuomenė tiek pakanti, kad taikosi ir su tuo. Tik nenori, kad lytinės perversijos taptų viešosios kultūros dalimi. Ji netgi nenori, kad normalus lytinis gyvenimas taptų viešai aptarinėjamas. Bent jau ne prie vaikų. Nes tai tvirkina. Jei norim pripažinti tam tikras teises mažumoms, tai tuo labiau turim pripažinti visuomenės daugumos teisę ginti pamatines savo kultūros vertybes. Demokratija negali ignoruoti daugumos teisių.
2009 - 03 - 24, 13:22
Labai sunku, kai vyrai kalba apie lygias moterų ir vyrų teises. Tada automatiškai ieškau priekabių. Tai irgi įbrukta aplinkos, auklėjimo: vyrai nesupranta moterų; moterys ir vyrai yra absoliučiai skirtingi…. Bet manau, kad vyrai tarpusavy irgi yra skirtingi (atitinkamai ir moterys). Tai gaunas, kad visi gyvenam atskirai po vieną?
Nenukrypstant nuo temos: manau, kad vyksta labai rimta heteroseksualų diskriminacija, nes jau yra šalių, kur į vaikų pažymių knygeles negalima rašyti tėtis, mama. Privalu rašyti globėjas. Aš užaugau heteroseksualų šeimoj. Mano vaikai augs heteroseksualų šeimoj. Ir jiems gal irgi nebeleis manęs vadinti mama, o tėčio tėčiu, nes tai įžeis kitą vaiką? O kas mano vaikais pasirūpins, kad jie nebūtų įžeisti?
Nesiūlau nieko drausti, tačiau negerai kai kryptingai siekiama išstumti heteroseksualus iš visuomenės.
PS nesutinkantiems: kodėl laisvės sąvoka keičiama dabartiniame Amsterdame? Kodėl ten naikinamas Raudonasis kvartalas? Kodėl žlugo Romos imperija?
2009 - 03 - 24, 13:13
…ilgą laiką galvojau, kad liberalizmas, pliuralizmas ir pakantumas bei tolerancija yra labai geras būtinas ir neapribojamas dalykas….bet gyvenimas kaip visada parodo, kad jei įleisi kiaulę į bažnyčią, tai ji ir ant altoriaus užlips….kad ir kiek būčiau tolerantiškas, bet biekaip negaliu sutikti ir leisti, kad pagrindinės visuomenės nuostatos ir normos būtų keičiamos - keičiamos ne iš butinybės, o iš tam tikro suintierasuotumo tam tikros grupės - įsisdėmėtina nedidelės grupės, bet jau galingos ir įtakingos, kuri nori pakeisti socialinį, visuomeninį vaizdą….juk nustatyta, kad tam tikras nedidelis procentas žmonių gimsta homoseksualus ar biseksualus (na dar pridėkime transeksualus:) - nieko čia nepadarysi ir tai reikia priimti, bet kai jie nori primesti savąja lytinę orientaciją ir ją skleisti bei diegti kaip normą - tai manau tikrai yra nepriimtina - bent man…ir nemanau kad esu homofobas - tiesiog turi būti nubrėžtos ribos - kurias peržengus prasideda destrukcija, kuri gali atnešti didelių problemų….