Įrašo „Apie skaičius“ komentarai

Autorius: Joo apie skaicius senamiestyje

Joo apie skaicius senamiestyje — Tue, 27 Jan 2009 04:32:54 +0000

Tagi Vilniaus senamiestyje yra apie 900 pastatu, is kuriu 60% yra avarines arba arti avarines bukles (del Senamiescio ukio ir turto savininku abejingumo (nors kaikuriems turto savininkams nora remontuoti atmusha netesinga ir tikrai neskatinanti istatimine baze)).
Vidutiniskai vienam pastatui reikia 250 000 Lt bukles stabilizavimui (stogai, karnizai, lietvamzdaziai, sutrukinejusios sienos, nestabilus pamatai). Tai yra apie 140 mln. lt , kas sudaro truputi daugiau nei puse Valdovu rumu statybos ir irengimo kainos. Tai kodel Valdovu Rumai, kurie niekada nebuvo ir nebus UNESCO saugomu objektu, turi prioriteta pries visa Vilniaus senamiesti? Juk puikiai zinome, kad kiekvieni tokio neveiksnumo metai zenkliai padidina remonto ir atstatymo kastus.
Kodel Sv. Onos baznycios remontui nerandama 2mln. lt? Gal ji jau nera Vilniaus pasidydziavimas? Kodel nesprendziama Gedimono kalno sutvirtinimo problema? Kodel nesprendziama transporto keliamos vibracijos Senamiescio pastatams problema, kai pravaziavus troleibusui ar autobusui prastai ishasfaltuota gatve „shoktelna“ visas namas?
Senamiescio ukio veiklos isvis nekomentuosiu – maza to kad neturi jokiu administravimo nuostatu, tai dar klausimas ar yra bent kuris perskaites bent viena istatyma, reglamentuojanti kaip turi buti priziurimi pastatai, kas kiek laiko turi buti daromi technines bukles vertinimai ir kitokios planines pastatu apziuros, kada turi buti salinami defektai (ju manymu matyt tada kai bent dalis namo sugriuna ar balkonas nukrenta ant saligatvio). Ar bent karta pabande ieskoti leshu ish ivairiu fondu, jei nepavyksta gauti reikiamu leshu ish turto savininku. Bent pagrindinius fasadus, isheinancius i gatves juk galima palaikyti tvarkingos bukles, kad ant praeiviu nekristu nei tinkas, nei varvekliai, nei sniegas nuo stogo. Kad akies nerieztu sienu itrukimai, erozijos suestas tinkas. Kartais pravartu butu fasdadus tiesiog nuplauti.
Kalbant apie istatymus – tai jie surashyti taip, kad jei vienas is savininku neapsikentes nusprendzia suremontuoti savo lesom kiaura stoga, griuvancia laiptine ar seip koki bendraja nuosavybe laikoma pastato objekta – turi gauti visu siame pastate NT savininku parasus, kad jie nepriestarauja! Tai yra absurdas! Toks pats absurdas kaip ir pastoges priskirimas bendro naudojimo patalpu sarasui – net tada kai i ta pastoge nera jokio patekimo is bendruju namo patalpu. Esant kiauram stogui, neapsikentusiam po ta poastoge gyvenanciam ar kitoki NT turinciam savininkui tenka ne tik savo lesom suremontuoti stoga, perdengini tarp paliepes ir stogo, jo turtui padaryta zala del kiauro stogo, bet ir nupirkti rinkos kaina is kitu „bendrasavininku“ pastoges dalis (kuriuomis del patekimo nebuvimo jie niekada negaletu pasinaudoti), kad galetu vikdyti remonto darbus. Ir paskui naiviai tiketis, kad gales ten tureti kazkokia papildoma patalpa, kurios jam galbut net nereikia … ir viskas tik del to, kad bute ant galvos nelytu …
Yra ir atveju, kai rekonstruodamiesi savo patalpas pridaro zalos bendro naudojimo objektams arba namo konstrukcijoms – ir cia irgi rankos suristos – gali skustis kam nori, kad pazesti ir neatstatyti fasade esantys lipdiniai,neirengta lietaus surinkimo sistema, todel baigia suputi mediniai laiptai, pazestas tinkas abra muras, be leidimo padidintos apkrovos, iskirstos angos, i pastoge suverstas statybinis lauzas, kad net perdenginis neatlaiko – pasirodo tas niekam neidomu.
Dar sia vasara teko stebeti kaip gridziami saligatviai Vilniaus senamiestyje – isdauzomos senos trinkeles, pazeidziant pastato ar tvoros cokoli, papilama truputis smelio, sutankinama vibopresais (taip! pas mus senamiestyje gruntas tankinamas vibropresais!) ir sumetamos naujos trinkeles – aleliuje darbas baigtas – o kas tvarkys nudauzhytus statiniu cokolius?
Zinau dar ir kitokiu „idomiu“ pavizdziu, kurie puikiai parodo kodel musu senamiestis griuna … Todel kyla naturalus klausimas – gal rimtai kazkam reikia gero ir didelio sklypo Vilniaus centrineje dalyje?! Gal mums rimtai nereikia to Senamiescio? Paveldosaugininkai versklena del pastikiniu langu – juk ne langu medziagoje pagrindine senamiescio verte, o jo urbanistineje ir architekturineje ishraishkoje – siauruose gatvelese, jaukiuose kiemeliuose ir skveruose, fasadu puoshyboje, slaitiniuose stuogose, baznyciu bokstuose …

Cituoti

Autorius: Valdas K.

Valdas K. — Mon, 26 Jan 2009 22:41:44 +0000

Apie skaičius.

Atleiskite, gerbiamas Artūrai, noriu sugrąžinti prie suprantamo mat0 – pinigų.
Tik norėdamas, kad Lietuvos žmonės turėtų galimybę sunaudoti bent po 3 tūkst. litrų vandens ir turėtų pinigų puodeliui kavos ar arbatos.

Po spalio, lapkričio staigaus indėlių mažėjimo bankuose, kai iš bankų sąskaitų išgaravo virš 3 mlrd. litų, neramiai laukėme gruodžio rezultatų. Rezultatai dvejopi:
iš įmonių sąskaitų Lietuvoje per gruodį dingo 388 mln. lt . (ir tai po kalėdinės prekybos). Gyventojai panikoje gruodį pirko mažiau ir atidėdami „juodai dienai“ padidino indėlius (kiti grąžino atsiimtus spalio, lapkričio mėnesiais) 629 mln. lt., iš jų apie 600 mln. lt. Skandinavų kapitalo bankuose. Lyg viskas būtų ir pakenčiama, BET.
Per gruodį paskolų portfelis vien SEB-e sumažėjo 495 mln.lt., o paskolų portfelis ūkio subjektams net 540 mln. lt. Paskolų portfelius ūkio subjektams sparčiai mažina ir Swedbank, Danske bankas, DnB Nord ir kt.

Šalis įvelta į abstrakčias diskusijas apie „gręsiančią“ EIB 4 mln. lt. paskolos dalybų makalynę, rutiną (kurioje, kaip taisyklė laimi tie, kurie pralaimėjo prie Poltavos).
Aišku, kad 4 mlrd. lt prie jau esančio 67,4 mlrd. lt. bendro šalies bankų portfelio yra šis tas, bet juk niekas šiandien, žvelgdamas į gruožio mėn. bankų paskolų statistikos dinamiką, nėra garantuotas, kad tokiu būdu bus paremta būtent Lietuvos ekonomika ir bankinis sektorius. Todėl jau seniau esu sakęs, kad artimiausias premjero vizitas turi būti Stokholmas. Arba bent EIB paskolą aptarnaujantys bankai turi įsipareigoti nemažinti paskolų portfelio Lietuvos subjektams.

Ne visų tėvynė yra ten, kur mažesni mokesčiai. Todėl kartu išbrisime.
Ne visų kandidatų ekonominės įžvalgos koreliuoja su Naglio Šulijos orų prognoze.
Todėl kartu atsitiesime.

Geros nakties

Valdas K.

Cituoti

Autorius: Gediminas dėl RKAD gamyklos projekto

Gediminas dėl RKAD gamyklos projekto — Mon, 26 Jan 2009 18:22:01 +0000

Primindamas, kad Visuomenė turi teisę kreiptis dėl ”Rubicon group” regioninės buitinių atliekų deginimo gamyklos projekto, nes terminas buvo pratęstas, iki šių metų vasario 2 d., galima teikti pasiūlymus ir pastabas raštu Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Poveikio aplinkai vertinimo skyriui (A. Juozapavičiaus g. 9) arba elektroniniu paštu vilnius.raad@vrd.am.lt, pateikiu Vilniaus visuomenės atstovų, atstovaujamo Tomo Andrijausko kreipimasi dėl RKAD gamyklos poveikio aplinkai veiklos ataskaitoje esančių pažeidimų ištrauką. Kreipimasis buvo adresuotas LRS Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkui, LR Aplinkos ministrui, Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriui, Vilniaus miesto merui ir kitiems. Cituoju:
“Vilniaus gyventojai jau šiuo metu kenčia blogą kvapą, sklindantį iš Vilniaus miesto nuotekų valyklos, taip pat nėra nustatyta , kokį poveikį gyventojų sveikatai turi Jočionių gatvėje UAB “Senovė“ deginamos medicininės atliekos, todėl prieštarauja dėl dar vieno didelio taršos šaltinio – Vilniaus regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos , numatomos statyti Jočionių gatvėje, tik 3 kilometrai nuo mikrorajono. Per metus planuojama sudeginti 250 000 t komunalinių atliekų, kurių deginimo proceso metu išsiskiria dūmai, savo sudėtyje turintys kenksmingų cheminių medžiagų, tokių kaip: dulkės, rūgščių garai ir kitos dujos, sunkieji metalai, anglies junginiai. Dėl nuolat vyraujančio vakarų vėjo didžioji teršalų dalis teks Vilniaus gyventojams. Todėl siūlome numatyti komunalinių atliekų deginimo gamyklos statybą toliau nuo gyvenamųjų rajonų, atsižvelgiant į vyraujančius vėjus. Už šį siūlymą pasirašė 8086 gyventojai, tačiau į jų pasiūlymus nebuvo atsižvelgta.“
(tęsinys bus rytoj).

Cituoti

Autorius: lexmagus to Velnias

lexmagus to Velnias — Mon, 26 Jan 2009 17:25:38 +0000

Ta prasme uz kikila? ;)

Cituoti

Autorius: Velnias

Velnias — Mon, 26 Jan 2009 17:10:04 +0000

Koks kvailas buvau, kad rinkimuose balsavau už šį vagį.

Cituoti

Autorius: kokosas

kokosas — Mon, 26 Jan 2009 17:04:35 +0000

Arturai, ar pastebi, kad kikilas pavoge tavo vyriausybes programos ideja? jau dabar skelbiama, kad socdemai pristatys seselinevyriausybes programa, kurios versija, greiciausiai internete, bus lengvai paklustanti tobulinimams ir t.t.

Cituoti

Autorius: OK

OK — Mon, 26 Jan 2009 16:22:15 +0000

Balsavau ,kad A.Zuokas tinkamas kandidatas i prezidentus apklausoje 13-tuoju numeriu, ka tai
galetu reiksti???.Idomu , kaip tai paveiks tautos pasamone Prezidento rinkimuose,
jeigu pasaulio desniu tyrejai pripazista skaiciu itaka zmonijai t.y. rinkejams…

Cituoti

Autorius: lexmagus

lexmagus — Mon, 26 Jan 2009 15:18:44 +0000

Geras :) Pasirodo – kad ne :) Blevyzgos buvo neutralizuotos :))

Cituoti

Autorius: lexmagus

lexmagus — Mon, 26 Jan 2009 15:17:50 +0000

Cenzurai shiandien laisvadienis???

Cituoti

Autorius: lexmagus

lexmagus — Mon, 26 Jan 2009 13:40:01 +0000

Idomus interviu su Gediminu Ziemeliu. Pikantishka citata:

„Eligijus Masiulis:
- P. Ziemeli, ar nemanote, kad del siuose Jusu atsakymuose esancio smeizto mano asmeniui, as galiu kreiptis i teisma? Ir Jusu bedos nuo to tikrai nesumazetu.
- Manau, tokio leidimo nereikia iš manęs :)“

Visas interviu: http://vz.lt/Default2.aspx?InterviewID=e7a76706-880c-4df9-96ff-d2b657e0932d

Cituoti