Lengvatos gyvenimo nepalengvina
2008 - 05 - 13, Antradienis 10:3240 kategorijų keleiviai, arba kaip teigia vežėjai, apie milijonas žmonių, turi teisę į lengvatas. Rinkimų metais politikai nori būti dar dosnesnis ir suteikti transporto lengvatas dirbantiesiems. Penktadienį Vyriausybė svarstys naujus parlamentarų siūlymus Transporto lengvatų įstatymui – kompensuoti važiavimo išlaidas į darbą kaimuose ir miesteliuose vykstantiems mokytojams, gydytojams, socialiniams darbuotojams bei jų padėjėjams.
Išvardintų profesijų atstovai išties atlieka visuomenei reikalingą ir naudingą darbą, bet jiems reikia leisti dirbti ir užsidirbti, o ne dalinti lengvatas, nes einant tokiu keliu, nužygiuosime į socializmą – mažai uždirbame, bet beveik niekas nieko nekainuoja.
Pastaruoju metu daug klausiai Lietuvos žmonių, ir jie nėra tokie naivūs, jog vis dar tikėtų nemokamais pietumis. Jie nori dirbti ir užsidirbti ir supranta, kad lengvatos bei išimtys nėra būdas kovoti su augančiomis kainomis ir išlaidomis.
Prisiminkime, kas nutiko, kai buvo padaryta pridėtinės vertės mokesčio išimtis daržovėms, ir jos pritaikytas tik 5 procentų mokestis. Ar dėl to visi pradėjome valgyti daug pigesnes daržoves ?
Susitikimuose su žmonėmis sakau, kad sėti reikia ten, kur išaugs geras derlius, ir bus ilgalaikė nauda, o ne ten, kur išaugs tai, ką galime greitai suvartoti.
Bet kokios išimtys ir lengvatos neišvengiamai supriešina skirtingas visuomenes grupes, nes pradeda veikti ne protingas solidarumo jausmas, o nepasitenkinimas tuo, kad vieni turi mokėti už kitų išlaidas.
2008 - 05 - 13, 15:10
Liepai
Rusija ne tik tame jau aplenkė mus.
2008 - 05 - 13, 14:34
… Ne į temą, bet… „mirk iš juoko“ :) – teroristų sąjungos „karo lauko vadas“ Kubilius pareiškė, kad pilietybė turi būti išsaugoma tik etniniams lietuviams :))… Gal TS jau jungsis su „murzilkom“ ? :)…“ Heil Kubil“ ? :)
P.S. Jei šį blog’ą skaito kas iš Seimo narių – gal galėtumėte inicijuoti pagaliau pataisą įpareigojančią visus prieš kandidatuojant į LR Seimą pateikti sveikatos patikros pažymą išduotą psichoterapeutų ? :)
2008 - 05 - 13, 12:59
nE LENGVATOS TAI, O ISMALDA, KAD ZMOGUS BUTU BENT KIEK UZGANEDINTAS ir ne toks piktas pries rinkimus. Bet juk tai ne is savo kisenes kikilas moka, o is biudzeto.
2008 - 05 - 13, 12:55
„bet jiems reikia leisti dirbti ir užsidirbti“
Gal galėtų Zuokas pakomentuoti plačiau kaip jiems tai padaryti? Ką Zuokas siūlo?
2008 - 05 - 13, 12:19
Na o kas pradėjo tas lengvatas teikt?Seimo nariai tušinukams gauna berods apie 4 tūkstančių priedo.Turniškės irgi įdomi teritorija.Gal nuo jų pradėkim.Žinok žmogui gaunančiam 670 lt į rankas,lengvata į0 proc kainos važiuot yra labai reali pgalba,ypač jei jis neturi nuosavo transporto.
Pradėkim nuo valdininkų.Seimo viešbutis-lengvata?lengvata.Seimo automoniliai-kaži kaip ten dabar su seimo automobiliais?Ministerijų poilsiavietės-kas tai?Poisis už mokesčių mokėtokjų pinigus.Kia naikins tas pisiavietes, spėkit kieno jos rankose atsidurs?Ne, ne proletariato ir turbūt ne verslo ryklių rankose.Jos atsidurs valdininkų giminaičių rankose.
Vat tokia vadinasi skurdo Lietuva į kurią škia prezidentas atsisukęs ryškiai ne ta puse.
Apie kirkilą net nekalbėsiu.Man tai žmogus iš mažosios raidės.
2008 - 05 - 13, 12:18
Na o kas pradėjo tas lengvatas teikt?Seimo nariai tušinukams gauna berods apie ė tūkstančių priedo.Turniškės irgi įdomi teritorija.Gal nuo jų pradėkim.Žinok žmogui gaunančiam 670 lt į rankas,lengvata į0 proc kainos važiuot yra labai reali pgalba,ypač jei jis neturi nuosavo transporto.
Pradėkim nuo valdininkų.Seimo viešbutis-lengvata?lengvata.Seimo automoniliai-kaži kaip ten dabar su seimo automobiliais?Ministerijų poilsiavietės-kas tai?Poisis už mokesčių mokėtokjų pinigus.Kia naikins tas pisiavietes, spėkit kieno jos rankose atsidurs?Ne, ne proletariato ir turbūt ne verslo ryklių rankose.Jos atsidurs valdininkų giminaičių rankose.
Vat tokia vadinasi skurdo Lietuva į kurią škia prezidentas atsisukęs ryškiai ne ta puse.
Apie kirkilą net nekalbėsiu.Man tai žmogus iš mažosios raidės.
2008 - 05 - 13, 12:16
…atplaukiau kažkokia tai puta….:)
Trumpai – valstybė kuri nemoka už darbą tiek kad piliečiai galėtų patys susimokėti už viską, o dalina pašalpas ir paramas – gyvena vienu tikslu – kuo labiau išlaikyti didžiąją dalį savo piliečių už trumpos virvutės ir kartu tampydami ją galėtų daryti mums poveikį. Paprasta, vet efektyvu protingieji kurmiai…:)
P.S…išplaukiu, bet žadu parplaukti….:)
2008 - 05 - 13, 11:30
AZ. „Bet kokios išimtys ir lengvatos neišvengiamai supriešina skirtingas visuomenes grupes, nes pradeda veikti ne protingas solidarumo jausmas, o nepasitenkinimas tuo, kad vieni turi mokėti už kitų išlaidas“. Sutinku.
Pereitą savatę pas mane viešėjo klasiokė iš Voronežo [Rusija]. Kalbėjom apie jų pragyvenimo lygį, maisto krepšelį, lengvatas ir kt.
Pagal vidutines pajamas jų išlaidos yra normalios, gyventi galima.
O dėl tų transporto lengvatų, tai visokios nuolaidos įv. kategorijų keleiviams pas juos jau praeitas etapas. Iš pradžių pensininkams važiavimas miesto transportu apskritai nekainavo, paskui buvo lengvatinės 50 proc. nuolaidos . Tik, kaip sako AZ, jos tik supriešino piliečius vienus su kitais. Pensininkai važinėdavosi, sėdėdavo, o dirbantieji už juo mokėdavo ir dar visą kelią prastovėdavo. Dabar moka visi vienodai ir bilietai visiems vienodi, nereikia dokmento su savimi vežiotis ir nesusipratimų su kontrolieriais būna mažiau. Visi moka pilną kainą. Tik pensininkams, kaip pabrangsta transportas -vis prideda po keliasdešimt rublių. Tie, kurie važinėjasi- tuos pinigus pravažinėja, o sėslesni-pravalgo, bet transporto priemonėj visi lygūs. Šita sistema patinka visiems.
Apskritai visokios lengvatos, kompensacijos tik įvaro nepilnavertiškumo kompleksą ir dar prie ko nors pririša.
2008 - 05 - 13, 10:59
Su daržovėmis apskritai šūdo gabalas gavosi.Bet tai labai paini istorija,susijusi daugiau turbūt su lobizmu ir biznierių įtaka įstatymų leidybai, nei su altuistiniu siekiu atpiginti daržoves.Apskritai egzistuoja tam tikra įstatymo prastūmimo metodika.Pirmiausia pradedama pūsta burbulas koks tas įstatymas reikalingas žmonėms,o po to stumiamas įstatymas kuris praturtina verslininkus,bet ne žmones.Atveju su daržovėmis taip ir gavosi.Valstybė nebegavo dalies mokesčių,kuriuos pasiėmė verslininkai,garsiai trimituodami visi,kad padeda žmonėms.
Dabar dėl atlyginimų priedų-lengvatų.Esmė juk tame,kad pritraukti specialistus į kaimelius bei gyvenvietes.Galima būtų kažkaip diferencijuot atlyginimus pagal nuotolį nuo rajono centro.
Tiesiog šis klausimas turi būt gerai išnagrinėtas,ir prie jo jokiu būdu negalima prileist seimūnų-tie glušai vis tiek viska atvirkščiai padarys.
Beje,vat KONTRklausimas A.Z-o kodel valdininkai prisideda priedus prie algos,ir pastoviai?ar negalima būtų mokėt viena atlygnimą?