Skolininkų problema
2008 - 04 - 14, Pirmadienis 10:11„Lietuvos rytas” praneša, esą šiuo metu skolų nesugeba grąžinti apie 195 tūkst. Lietuvos gyventojų. Jų skolos per metus padidėjo beveik pusantro karto – nuo 138 iki 196 mln. litų. Ir teigiama, kad tos skolos nuolat didėja. Taip pat rašoma, kad prasčiausia padėtis – finansiniame sektoriuje. Per metus gyventojų blogos skolos bankams, išperkamosios nuomos ir kredito bendrovėms išaugo beveik dvigubai – nuo 57 iki 110 mln. litų. Spėjama, kad reali situacija gali būti netgi dar prastesnė, nes apie skolų nemokančius klientus įvairias paslaugas teikiančios bendrovės praneša savo nuožiūra. Taigi, gali būti kad ne apie visus skolininkus žinoma, ir finansinių problemų turinčių žmonių yra dar daugiau.
Bet statistika ir dabar bauginanti, nes skolų nesugeba grąžinti jau dabar apie dešimtadalis darbingų Lietuvos žmonių, o tai tikrai daug. Juk reikia tikėtis, kad bankai skolina daugiausia dirbantiems žmonėms.
Kaip žinia, su gyventojų nemokumo problema susidūrė ir tokia turtinga valstybė kaip JAV, kurios valdžia priėmė sprendimą maždaug 150 milijardų dolerių gyventojams atiduoti grąžinamų mokesčių pavidalu.
Dabar kyla klausimas, o ką gi reikės daryti Lietuvoje, nes negalima apsimetinėti, jog problemos nėra, ar kad ji savaime išnyks. Aišku, kad visų pirma, reikia mokyti žmones atsakingai elgtis, planuojant savo finansiniu įsipareigojimus, nes valdžia tikrai negali rūpintis kikevienu žmogumi, kuris nori didesnio buto ir geresnio automobilio.
Kita vertus, aišku, kad kažką daryti reikės, nes negrąžintos skolos turės įtakos bankų veiklai ir t.t.
Siūlau padiskutuoti apie tai, kokie yra žmonių lūkesčiai, ir ką valstybė turėtų daryti su įgrimzdusiais skolose, ar reikėtų nakinti visas lengvatas, suteikiamas perkantiems būstus ar kompiuterius ir t.t.
2008 - 04 - 16, 22:19
2 Taigi
benzas Lietuvoje brangesnis del akcizo
2008 - 04 - 15, 4:27
PASAKYSIU IŠ SAVO PATIRTIES SKOLINIES SVETIMUS,O ATIDUOT REIKIA SAVUS.TODĖL GERIAU NESISKOLINT,ARBA SKOLINTIS PROTINGAI,O VALDŽIA NEPRIVALO GALVOT UŽ ŽMOGŲ.KIEKVIENAS ŽMOGUS PRIVALO ATSAKINGAI PAGALVOT UŽ SAVE.IR NEBŪTINA IMT VISKĄ,KĄ DUODA.TADA GYVENIMAS BUS GERESNIS.
2008 - 04 - 15, 4:22
[quote comment="55393"]Kažkaip žymūs ekonomistai tyli. Su skolom čia nieko naujo. Senas rokfelerių, rotšildų ir Co. fintas – perkrauti visą skolų naštą valstybei (t.y., visiems piliečiams). Kas iš to lobsta? Ogi tie patys rotšildai, rokfeleriai ir Co. Schema labai paprasta. JAV Federalinis rezervų bankas yra privati firma, užsiimanti pinigų spausdinimu. Kaip žinote, JAV doleris nuo praito amžiaus 4 dešimtmečio nebėra padengtas auksu, t.y., JAV doleris yra paprastas popieriaus lapelis. Kai reikia FRB jų prispausdina labai daug, paskolina juos bankams, bankai žmonėms išduoda paskolas. Tada žmonės ima pirkti butus, akcijas ir pan. Po to FRB smarkiai sumažina jų kiekį, bankai pradeda reikalauti grąžinti paskolas, visi puola pardavinėti akcijas, turtą, o jį supirkdavo ta išrinktosios tautos saujalė.
Įdomiausia, kad atspausdintas doleris paskolinamas tai pačiai valstybei jau su procentais, kuriuos moka visi piliečiai mokesčių pavidalu.
Ką protingiausio gali politikai padaryti, tai neleisti įsigalėti tokiai sistemai pas mus.
O dėl skolų – tai jau pačių skolininkų reikalas.[/quote]
Slikas 100 proc. teisus apie sistema. Zydai protingi zmones :)))) O siaip pries skolinantis reikia prisiminti, kad reikes viska grazinti ir dar sumoketi procentus. Mano nuomone skolintis reiketu investavimui, o ne naudojimui. Bent jau bandyti tas savokas atskirti viena nuo kitos.
2008 - 04 - 14, 22:50
p. Adamkus uz sildyma nemoka, tai gali sau leist pasneket visu musu vardu kaip mes visi palaikom gruzija ukraina ir tt. pries naujaka snekejom jau apie tai, tingiu toliau kartotis… patys suprantat apie ka as. ir nera ko veidrodzio kaltint kai snukis kreivas.
ps. man keista, kaip taip atsitiko, kad pirma Kosovo pripazinusi valstybe buvo ne Lietuva… negi mastyt pradedam?
2008 - 04 - 14, 20:56
…o mums belieka iš dalies melstis, kad doleris būtų pigus pigus – nes kitų atvejų pasaulio žaliavų biržose būtų vėl gražus šuolis ir tik pigus doleris mums leidžia lengviau kvėpuoti – nors kai „Vilniaus Energija“ (beprotiškai ačiū Artūrai už prancūzus:) – pareiškia,k ad nuo kito šildymo sezono, o teisingiau nuo vasaros prašo kaina kelti nuo 14 cnt iki 22 cnt , tai velnias net nejuokinga tikrai pasidaro – o dar pagalvojus, kad kai bus uždaryta Ignalinios AE elektrą gali brangti pesimistiškiausiais vertinimais iki 80 cnt – tai netgi tie kurie gyvena be paskolų portfelių gali nebeišsimokėti už savo kuklų egzistavimą….
P.S….o po to sako, kad nenorėtum žmogus tvarkos ir teisingumo…bent lietuviškojo Čegivaros fronto tikrai gali užsimanyti….:)….
2008 - 04 - 14, 18:49
[quote comment="55397"]Kaip sako rusai, do pary, do vremeni.
Aš tai galvoju, kad siekiama, jog Kinija atsikratytų visais doleriukais.
Šiaip toks dolerio kritimas jau buvo.
O kas iš tų pinigų, kai už benzą JAV reikia mokėti jau trigubai, negu buvo prieš kelis metus.[/quote]
Nors Slikas iš esmės teisus, ypač pirmajame komentare, bet šiam metu du savo trigrašius:
a) kinai galėtų įsivesti konvertuojamą „auksinę“ jeną. Tada žaliajam doleriui būtų šakiai- iškart. Negali, nes yra pasaulio fabrikas.
b) dėl benzo- taip, brango ir vis tiek pigesnis negu pas mus. Kaip ir elektra, dujos etc.
2008 - 04 - 14, 15:13
Žmonės turintys išsilavinimus, planuojantys ateitį ir karjerą nežlugs prie jokios valdžios ar ekonominės situacijos. Juos tai palies, bet nežlugs. O krizių tragiškumą pajunta tie, kuriuos pagauna netikėtos sėkmės bangą, kaipo visokie statybininkai, spekuliantėliai, šnipiškėse lūšną paveldėję bomžai ir šiaip įvairaus plauko diletantai, kuriems kažkada dėl kažko visai be nuopelnų ar įdėto darbo aplankė sėkmė.
2008 - 04 - 14, 15:07
Kai žmogus neturi ką pasakyti – jis nors stengiasi patylėti. Bent taip jau turėtų būti:)
Tamstelė jei tikrai manai, kad mūsų būsto kainos adekvačios mūsų gaunamoms algoms….:)…tai kogero gyvenate pas tėvus užpečkyje ir nuolatos lendate į jų piniginę:)
2008 - 04 - 14, 15:02
Beje del neatsidaranciu langu tame dangoraizyje – pendelis. Kam? Zuo… :)
2008 - 04 - 14, 15:00
Man tai labai idomu ta statistika is kur? Ar tie skolininkai vadinami, kurie veluoja apmoketi ar tie kurie veluoja nes pinigu neturi. Manau daznai nera grieztai nustatyta, kad privalai susimoketi laiku. Kaip pavyzdiui komunalines paslaugos ar atsiskaitimai uz kitas prekes ar paslaugas. Todel visi moka kai jau gauna grasinanti laiska. Vieni pamirsta, kiti tingi ir t.t. Nes realiai tai ne tik infliacija auga bet ir atliginimai dideja. O del bustu kainu ir ne tik, mums dar toli iki vakaru europos lygio, mes dar turim vytis daug kur kas liko nuo tarybu sajungos.
2008 - 04 - 14, 14:19
Aprašoma situacija mano mintis kreipia link visokių affordable housing projektų, JAV ar Kanadoj pilna pasiteisinusiu pavyzdziu. Gi jaunos seimos su vaikais patenka i didziausia skurdo rizika, gyvenimas kampininkais su tevais neretai prisideda prie santuoku griuties, kas savo ruoztu vel gilina soc. atskirties rizikas. todel turetu buti PPP (private-public partnerships) principu kuriami tokie projektai, su papildomais saugikliais. Juk ir verslo inkubatoriai yra, tai galetu buti ir busto, su reikiamu paslaugu papildoma infrastruktura, padedancia taupiau verstis. Tas pats ir su senais zmonem, kurie turedami mazas pajamas prisirisa neracionaliai prie per brangaus busto. Dabar visi seneliu namai orientuoti i socialine globa tokiu, kurie jau nebepasirupina savim, o galima butu labiau pletoti tokius projektus, kurie leistu efektyviau naudoti turimus isteklius (rentos sutartys, turto perdavimas valdyti, bendro gyvenimo namai su specifinem paslaugom etc.). Manau, cia yra nisa, mielai tuo uzsiimciau, jei tik galimybes butu.
2008 - 04 - 14, 13:20
Kaip sako rusai, do pary, do vremeni.
Aš tai galvoju, kad siekiama, jog Kinija atsikratytų visais doleriukais.
Šiaip toks dolerio kritimas jau buvo.
O kas iš tų pinigų, kai už benzą JAV reikia mokėti jau trigubai, negu buvo prieš kelis metus.
2008 - 04 - 14, 13:16
Kainų kilimui Lietuvoje daug įtakos turi šešėliniai pinigai. Valstybė turėtų daugiau dėmesio skirti šiai sričiai valdyti.
2008 - 04 - 14, 13:16
Na pačiai JAV jos silpnas doleris eksporto srityje oi kaip naudingas – užkalami neblogi pinigai (kad ir nepadengti auksu:)
2008 - 04 - 14, 13:13
Na negąsdinu aš Artūro – tiesiog konstatuoju faktą, kad už šešis nulius (su vienetuku priekyje:) įkeitė savo namą (ar dalį:) -, o kadangi dabar net ne Vilniaus meras (o Visos Lietuvos ar bus – čia toks didelis klaustukas – beveik kaip geležinis kablys:) – o paskolą gražinti reikės….:)…nu bet manau jei ką gal sumes draugai ar ką:) – nu dar jacta yra. riedis, bmw…:)…oi, pardon – pradėjau Artūro turtą aprašinėt:):P
2008 - 04 - 14, 13:13
Kažkaip žymūs ekonomistai tyli. Su skolom čia nieko naujo. Senas rokfelerių, rotšildų ir Co. fintas – perkrauti visą skolų naštą valstybei (t.y., visiems piliečiams). Kas iš to lobsta? Ogi tie patys rotšildai, rokfeleriai ir Co. Schema labai paprasta. JAV Federalinis rezervų bankas yra privati firma, užsiimanti pinigų spausdinimu. Kaip žinote, JAV doleris nuo praito amžiaus 4 dešimtmečio nebėra padengtas auksu, t.y., JAV doleris yra paprastas popieriaus lapelis. Kai reikia FRB jų prispausdina labai daug, paskolina juos bankams, bankai žmonėms išduoda paskolas. Tada žmonės ima pirkti butus, akcijas ir pan. Po to FRB smarkiai sumažina jų kiekį, bankai pradeda reikalauti grąžinti paskolas, visi puola pardavinėti akcijas, turtą, o jį supirkdavo ta išrinktosios tautos saujalė.
Įdomiausia, kad atspausdintas doleris paskolinamas tai pačiai valstybei jau su procentais, kuriuos moka visi piliečiai mokesčių pavidalu.
Ką protingiausio gali politikai padaryti, tai neleisti įsigalėti tokiai sistemai pas mus.
O dėl skolų – tai jau pačių skolininkų reikalas.
2008 - 04 - 14, 13:09
Oi kokia bausmė, kad tu žinotum, kai po išvaržytinių lieki tik su niekingu kažkuo:). Čia dažniausiai save pats nubaudi, kai pervertini galimybes – kiti tikrai – tik skolas išieško:).
2008 - 04 - 14, 13:06
Aš galvoju, kad va, jei ne Artūras Zuokas, o Margarita Starkevičiūtė pretenduotų į Lietuvos Merus [es], tai skolininkų galvos būtų geriau apšviestos, o nekilnojamo turto prekeiviai turėtų kokį nors riboženklį sau pasistatyti…
Kažkaip su bankais, tai visada yra pavojus, nes labai neaiškūs jų savininkai ir grupės už jų nugarų stovinčios. Sumanys pakels palūkanas už skolą, o infliacija didėja be jokių stabdžių. Skolininkams vis sunkiau atiduoti paskolas… Mano aplinkoje jau yra priskolinusių, kurie nežino, kaip prasisuks…
REKK jau gąsdina Zuoką, baisu ir man…
2008 - 04 - 14, 12:45
Visai ne toj vietoj baudziamosios teises teorija taikai, vyruti;)
Uz skolas jau seniai niekas nebaudzia:) Skolos isieskojimas ir bausme – pasakyk, ka tai turi bendro?
2008 - 04 - 14, 12:38
Kiek zinau, Amerikoje – paskolos laikomos viena is dominuojanciu depresijos priezasciu.
Bet jei sveikai logiskai mastant zmones pasieme paskolas kazkur investuoja. Bankai tuo juk rupinasi skolindami. Tai jei negali paskolos grazinti, grazink tai, ka uz ja apturejai. Kokia cia neteisybe? Jokiu praradimu cia nematau.
2008 - 04 - 14, 12:16
Bausti pasigailėti negalima. Ar reikia kur nors ką padėti?;)
Ir kodėl esmė musyse? Ogi todėl, kad mes kaip visada bėgame paskui nuvažiuojanti traukinį ir jį gąsdindami dar mosuojame šakėmis – „vat pasisekė zaraza – o tai kai bučiau bedęs“:) Į laisvą ir nepriklausomą? rinką valstybė nelabai žinoma gali kyštis, ane? Bet, kai buvo statybų bumas ir bankai paskolas teikė vos nekelis šimtus gaunantiems už juokingas palūkanas su gausybe dovanų, o statybų kompanijos kėlė būsto kainas daydamos nerealius pelnus (nu ko neužsidirbti, kai šiteik trokštančių už skolintus pinigus lįsti į kilpą?:) – tada reikėjo valstybei bent jau įmtis švietėjiškos kompanijos – aiškinti kas gali būti jei bus blogai – kiek išaugs palūkanos, kiek išaugs įmokos, o kaip gali nuvertėti būstas ir t.t. ir t.p. O mūsų valstybė tik kaip visada buvo statistė ir dar pilė žibalo į ugnį su savo lengvatomis, o dabar jau ką mes galime išsvarstyti? Panaikinsime lengvatas – tai tiems grąžinantiems dar striukiau bus.
P.S. Faktas patikrintas gyvenime asmeniškai (ir dar vis tikrinamas:) pasiskolinti ir kažkur tai išleisti pinigus kaip sakė viena žavi vienos laidos vedėja, kaip vyrui du pirštus (patartina ne prieš vėja:) – o štai grąžinti jau reikia iš SAVŲ ir dar DAUG DAUGIAU NEI SKOLINAISI:). Na Artūras tai irgi žino – va reikės skelbimus sekti – gal Užupyje atsiras parduodamas neblogas namukas su gražiu vaizdu:) – juokauju Artūrai – tikrai juokauju – neduok Dieve, kad taip įvyktų – niekam to nelinkiu (nors kaip lietuviui….:)…
2008 - 04 - 14, 12:07
p.s
amerikoje irgi lengvvatas dalino.ir prisidalino.
2008 - 04 - 14, 12:06
amerikoje labai lengvabudiskai zmones ima paskolas,nes pas juos taip iprasta.ir netgi amerikoje,kur kapitalizmas gyvuoja nuo seno,dalis zmoniu nesugeba susigaudyti savo biudzete.tie 150 mlrd nepadejo,laikinai pristabde bvisa ta nuosmuki.o nekilnojamo turto rinka amerikoje vaziuoja po truputi zemyn.
cia galima sakyt ne tik bankai sukiso bekonkuruodami pinigus i bala,sukiso pirmiausia zmones.
lietuvoje nekilnojamo turto rinkoje situacija mano poziuriu ateityje bus dar baisesne negu amerikos.
visu pirma,absoliuti dauguma zmoniu visai nesusivokia ekonimikoje,nes gyvene vienose salygose(tarybu valdzia),pakliuvo i visiskai kitokias salygas.jie nebesupranta esminiu desniu.
bankai paskolas velgi konkuruodami teikia gan lengvabudiskai.
dabar jau bankai pradejo gaudytis kas vyksta ir savo goduma apribjo.
paskolu taip lengvai neisduoda.bet atsirado visokiu internetiniu paskolu isdavimo kontoru is kuriu inigai tik plaukia.
daar bankai siekia dalinai nemokius klientus dar islaikyt kaip nors,stengias is paskutiniuju slept ta padeti kokia randasi.
nes bankams gali irgi prasidet nemokiu klientu griutis.
pagalvokit:bankas paemezs is neissimokancio klienti nama ar beparduos ji ta kaina,kad susigrazintu paskola su palukanomis.ne,ne ir dar karta ne.(na nebent vilniaus senamiestyje ir pan vietose).
gipsokartonkiu pamisimo manija jau praejo.visi prisieme paskolu prisipirko bustu maksimalia kaina.graus
is nagus kai kurie zmogeliai pamate kad busta galimejo nusipirkt per pus pigiau.
bet cia niekas neklatas-jie pazeide gero biznio principa.“pirk kai kainos nukritusios,parduok kai pakilusios“
o del to kas daryt.tai manyciau labai stipriai reiktu ivest mokyklose ekonomikos destyma.kad pagaliau suprastu is kur tasiranda pinigai ir kur jie dingsta:)
2008 - 04 - 14, 11:45
Sutinku su 108. Nesamone jei dar pradetume kazkokias legvatas daryti. Jei skoliniesi, tai mokek apsiskaiciuoti ar galesi grazinti. Jei ne tai ir nereikia skolintis.
2008 - 04 - 14, 10:45
Cituoju (Juozai, ispeju, kad tau tai ypac patiks):
Pasak Valstybinės lietuvių kalbos komisijos pirmininkės Vilniaus universiteto docentės I.Smetonienės, apsispręsdamas nevartoti lietuviškų rašmenų, kiekvienas turi savų motyvų: „Vienam atrodo, kad „šveplai“ rašyti yra greičiau, kitas tiesiog protestuoja prieš viską, kas yra nusistovėję, kas sakoma mokykloje, dar kiti jaučia nevisavertiškumo kompleksą, kad apskritai yra lietuviai.“
http://www.delfi.lt/news/economy/ITbussines/article.php?id=16668515
~~~
Na, ka? Belieka man tik nusishauti po tokio asmeninio fiasko. Samdykit snaiperi!!!
2008 - 04 - 14, 10:41
Visgi temon:
Cia nesamone kazkokia. Tai jei as pasiemiau paskola, nusipirkau buta, masina ir dar si bei ta, o paskui negaliu grazinti paskolos, gailiai raudu ir is karto valstybe pradeda manimi rupintis, kaip kokiu naslaiciu… O tas, kuris nesiskolino, elgesi atsakingai, vadinasi, lengvatu negaus is valstybes. Tai neteisinga.
Todel iseitis, be abejo, ziauri ir vienintele – teismas ir antstoliai. Alternatyva – ne valstybe, o vaiku darzelis.