“Akinantis Briuselio kvailumas“ – tokiu įžūliu pavadinimu paskelbtas vieno komentaras praėjusio savaitgalio „Financial Times“ numeryje. Autorius Mathew Engelis kvailumu vadina Briuselio, tiksliau – Europos Komisijos, norus suvienodinti visose Europos Sąjungos šalyse net tai, kas nevienodai visur priimtina.

   Vienu ryškiausių tokio reguliavimo pavyzdžių „FT“ komentatorius laiko iš Skandinavijos šalių atėjusį ir dabar visose ES šalyse privalomu tampantį reikalavimą ištisus metus važinėti su įjungtomis automobilių šviesomis. Kaip jis rašo, Volvo šalyje, kur saulės yra didelis trūkumas, važinėjimas įjungtomis šviesomis gal ir padeda užtikrinti didesnį saugumą keliuose, bet kai tokios pačios taisyklės įvedamos Austrijoje, Italijoje bei bus privalomos kitose šalyse, tai ima atrodyti kvailai. Juk negali sakyti, kad saugu važinėti įjungtomis šviesomis saulei šviečiant, nes tai jau ne saugumas, o vairuotojų erzinimas.

    Įdomiausia yra tai, kad „FT“ autorius rašo, jog  EK teigia, jog buvo diskusijos dėl tokių eismo taisyklių pakeitimų, esą vyko ne vienerius metus, bet statistika rodo ką kita. Praėjusiai metais automobilių šviesų klausimu du mėnesius galėjo pasisakyti visi ES šalių piliečiai. Ir pasisakė. 117. ES gyvena apie 495 milijonai žmonių, taigi akivaizdu, kaip buvo organizuota tariama apklausa, jei joje taip „aktyviai“ dalyvavo piliečiai. Beje, visi 117 pasisakė prieš, bet buvo pasakyta, jog jie buvo suorganizuoti vieno automobilizmo temomis rašančio žurnalo, todėl jų nuomonė nesiskaito.

    Šiuo pavyzdžiu „FT“ komentatorius norėjo parodyti, kaip veikia demokratija ES, kaip priiminėjami sprendimai. Pasak jo, esant tokiam „demokratiškam“ mechanizmui, interesų grupės gali lengvai pasiekti, kad būtų priimami joms palankūs sprendimai, nes piliečiai net nežino, kokie siūlymai yra svarstomi.

   Ir tokių pavyzdžių turbūt būtų galima surinkti šimtus, ir tai rimta priežastis rimtoms diskusijoms Lietuvoje apie tai, ar tikrai, viskas kas ateina iš Briuselio, yra tikrai gera, protinga ir naudinga.