Progresiniams mokesčiams – ne, tiesioginiams merų rinkimams – taip
2007 - 06 - 6, Trečiadienis 10:07 Pastaruoju metu vėl aktyviai imama brukti progresinių mokesčių idėja, nors lyg ir buvo sutarta, kad turėtų būtų spartinamas gyventojų pajamų mokesčio mažinimas visiems dirbantiesiems. Juk akivaizdu, kad toks mažinimas jau davė naudos ir nesukėlė problemų valstybės biudžetų, kaip pranašavo ir dabar pranašauja progresinių mokesčių šalininkai.
Priminsiu ir tai, kad progresiniai mokesčiai kertasi su koalicine sutartimi ir Vyriausybės programa. Liberalų ir centro sąjunga tokios idėjos tikrai neparems. Pagaliau tokia mokesčių sistema Lietuvą darytų nekonkurencinga tarptautinėje rinkoje, progresinių mokesčių atsisako net šalys, anksčiau juos turėjusios, todėl tai būti žingsnis atgal, o ne pirmyn.
Lietuvoje šiuo metu labiausiai apmokestinami ne didžiausias pajamas gaunantys, o daugiausia iš darbo uždirbantys asmenys t.y. apmokestinamas kvalifikuotas specialistų darbas, o ne kapitalas (palūkanos, dividendai, vertybinių popierių prieaugis). Todėl progresiniai mokesčiai turtingųjų šalyje nesumažins, bet tikrai stabdys viduriniosios klasės – kvalifikuotų specialistų ir tarnautojų – augimą ir stiprėjimą.
Suprantu, kad tokie siūlymai yra vienos partijos vidinių ginčų išdava, bet jie negali būti primesti visai valstybei.
Galima pasidžiaugti tuo, kad Seimas pagaliau pradėjo svarstyti Konstitucijos pakeitimus, kurie Lietuvoje įteisintų tiesioginius merų rinkimus. Tai idėja, kuriai pritaria kone visos politinės jėgos, bet kurią įgyvendinti ryžto stinga jau beveik dešimtmetį, nes sutrukdo eiliniai rinkimai ar eilinės tarppartinės kovos.
Tikiuosi, kad pagaliau bus priimti sprendimai, kuriems pritaria ne tik politikai, bet ir dauguma Lietuvos žmonių.
2008 - 06 - 10, 9:31
[...] paliekant nustatyti įstatyme. Ne kartai apie tai diskutavome ir šiame interneto erdvės kampe. (http://www.zuokas.lt/2007/06/06/progresiniams_mokesciams_ne_tiesioginiams_meru_rinkimams_taip/lt/; [...]
2007 - 06 - 07, 11:20
gerb drauge, pries sakant kita turbut niekam isskyrus jus nesuprantama pamoksla siulyciau bent pasitikrinti, ka raso zodynai apie tai, apie ka cia taip drasiai kalbat ir dalijates savo be galo giliomis izvalgomis, nes nors ir anonimiskai, bet viesumoj sneket pro sali ir dar tokiom elementariom temom ner labai prasmingas uzsiemimas. T
2007 - 06 - 07, 9:10
Turiu tema – privilegijos ar tarnystė tautai? Nes kai išgirdau, kad dar Seime kuriamas projektas nepatekusiems į seimą parlamentarams išbuvusiems dvi kadencijas skirti valstybės rentą…žinote, kylo noras nueiti ir nusipirkti šakęs (kaip pirmai kartai nuo žagrės, pats geriausias kovos įrankis:)…na tokio pasityčijimo nesitikėjau. Tean ką kokių neįgalių prieglauda? Kad nebepateke į Seimą jaui nieko nesugeba? Tai gal geriau tada jiems nuperkame bilietus į Airiją, Ispaniją – pasidarbuoti…Lietuvoje kvėpuoti būtų lengviau…Tai ir Seimo milijonieriams renta? Tyčiojasi buvusieji baudžiauninkai iš likusių kitų baudžiauninkų…Tai Seimo kiaulės pasirodo nori būti lygesnės…tai gal suteikti joms tą galimybę ir pirmas į faršą?:)
P.S…atsiprašau, bet nuo pačio ryto tokia info taip "subiesino"…
2007 - 06 - 07, 8:25
Yra vis tvirtinama, kad Teismas ir Prokuratūra yra nepriklausomi…
Kodėl Teismas ir Prokuratūra yra išnaudojama prieš Politikus, kurie dirba Lietuvai ?
Lietuvai yra uždedamas antsnukis ir reikalaujama vis…, Tolerancijos…, bet tik, vadinamoms mažumoms…
Lietuvai jau yra atimta visa Tolerancija…, viskam.
Bet ką daryti, kai per trumpą laiką visos mažumos ciniškai pareiškė…, ko jiems reikia nuo Lietuvos…
Kad Lietuva yra jiems įpareigojama…, o kur lietuvių vieta ?
Kodėl Teisėjai ir Prokurorai…, nuo Kolegijų kur trečias yra nuo "politinių dvynukų" vykdo Teisingumą prieš Lietuvą ?
Kodėl jie pasiima į tai…, Teisę.
Prokuroras atsiprašė vytenio andriukaičio…, bet kolaborantai nesusizgribo…,
bet gi, algirdas brazauskas niekada nepaleido EBSW ir Lietuvos Energetikos…,
iki paskutinio atodusio.
Kodėl šita iškrypusi Vyriausybė netaisant ir nepripažįstant klaidų, privertė dabar invalidus ir pensininkus dirbti šitiems "verslininkams"…, o Jaunimui
liepia išvykti ?
Kodėl gediminas kirkilas, dirba pagal albina januška ir LSDP…, bet neatkuria Valstybės Strategijos…? Tiksliau, yra primestas Lietuvai modelis nuo "monkės" biznio…
Apie tai nėra kalbama, bet tai yra tempiama kaip akmenį.
Kada šitą akmenį nustums iš Kelio ?
2007 - 06 - 07, 7:59
Kaip aršiai yra ginama niekšų ir žudikų Politika. Politika tai menas…, bet kodėl į tokį meną yra vymiuojamas kriminalas ? Laikai tai civilizuoti.
Kvailiau negu uždrausti Aleksandrui Lukašenkai aplankyti Lietuvą, nesugalvosi.
Vytautas Pociūnas yra galingesnis už gediminą kirkilą ir petrą vaitiekūną su violeta gaižauskaite…
O kas pasakė, kad Aleksandras Lukašenka norėtų lankytis kolaborantų Lietuvoj…
O kas darosi su Rusija, kiek mėšlo yra pylama, kad Rusija turi pirmą, bet protingiausią Prezidentą ?
Kada bus įvardinti Kiesų galvų kirtėjai, Lietuvos Politikoje ? Kada bus įvardytas Verslininko Grainio sprogdintojas ? Kai Lietuvoje yra nuteisiami nieko dėti žmonės. Kolaborantai turi paslapčių, artūras paulauskas ir algirdas brazauskas turi ką pasakyti, bet jie jau pritempė nūdienai, Valdymą
nuo praeities.
Tik jie nesiskaito, kad kriminalui jie negavo Mandato.
Kai pastoviai yra sukamas mitingas iš Maskvos su maža grupele "zevakų"…, ir tai bandoma pateikti už mitingus, kur gyvena 7-8 milijonai žmonių, tai Politika atrodo keistai. Rusija nesileis Valdoma kitų…
Bet blogiau yra čia, Lietuvoje. Šitų Politikų nepriversi mylėti Lietuvą, jie zombiai, jie turi tik vieną tikslą…, paimti nuo Lietuvos kaip iš nuosavos kišenės, jie Valstybę pavertė UABu.
Visa Strategija rodo, kad Iždo kaupimo Strategijos nebus, Politinę Valią jie primeta, kad reikia viską perveda į UAB ir Valstybės pinigai pervedami tiems
patiems, nuo kolaborantų "politiniams dvynukams". Tai patvirtina, kad įdarbinti švonderiai žlugdo ir stabdo Lietuvos vystymą o Biudžetas yra tik lengvinamas.
Lietuva vyniuojasi į kolaborantų ryšius…, jų tiek daug ir jie taip persipynė, kad Politika susiparalyžiavo…, su idijotais nėra priimami Sprendimai…
Savo Tėvynę reikia mylėti ir neišsigalvoti…, kad panaudoti ne Sau ir savo Valstybei, bet, kad dar kartą, būtų išnaudota Lietuva prieš Lietuvą.
Šitie, vadin
2007 - 06 - 07, 7:41
Tadas raso: "mano praktiskas protas nesugeba uzciuopt… prasmes" Tadai daznai naudoji prasmes savoka, taciau ar zinai, kad prasmes savoka atspindi veiklos tiksla ir produktyvias tikslo igyvendinimo technologijas. Matyt vargsta tamstos praktiskas protas ieskodamas technologiju, nes nezino tikslo. Kaip turi atrodyti zmogus kuris perka irankius, informaqcija, bet nezino kam tie irankiai ir informacija reikalinga. Kai zmogus nesuvokia prasmes, tai jo veikla nera laisva, nes jis priklauso nuo cituojamu autritetu ir todel jis nesuvokia savo darbo, savo laiko, savo pinigu investavimo TIKSLO. Tikslas visada unikalus zmogaus laisves siekinys. Tadai tikslas yra istorines atminties dalykas, kuri zmogus gauna seimoje per savo mamos meile tevo namuose.. Ar gali du pedalai vaikui instaliuoti i jo samone atminti? Tas darbas priklauso tik mamai ir joks pedalas to nepakeis. Jeigu seima gyvena ne tevo namuose, tai baime blokuoja meiles komunikacija atminciai atsinaujinti vaiko savimoneje ir veiklos motyvuose. TADA VAIKAS pradeda kurti pasauli toki, KOKI REGIME PRAKTISKUOSE TADO KOMENTARUOSE.
2007 - 06 - 07, 0:01
TS ir visiems norintiems paskaityt apie seimos savoka ir jos raida vienoje moderniausiu ir itakingiausiu teises sistemu pasaulyje, i kuria reformuodami savo teise labai stipriai orientavomes ir mes:
http://www.ejcl.org/111/abs111 -8.html
2007 - 06 - 06, 23:56
nepykit, bet mano praktiskas protas nesugeba uzciuopt jusu deklaraciniu pareiskimu prasmes. todel man jie nedaug ka sako, jei apskritai ka nors sako. gal kunigas ir galetu leisti kalbet jusu (is pirmos paziuros lyg ir vaizdinga, taciau paziurejus giliau – absoliuciai nieko konkretaus nesakancia) kalba savo nuolankioms ir pasiklydusiomis besijauciancioms avelems, bet, bent jau mano galva, toks kalbejimosi stilius nera priimtinas pasaulietiniam, racionaliam diskursui. belieka tiketis, kad – kitaip nei nekurie – dar nesat itikejes, kad kalbat visazinio dievo vardu, nors vis dazniau skambat lyg butumet…
2007 - 06 - 06, 22:34
Kažkaip tai man rodosi (persižegnojau:), kad valdžiai mažiausiai rūpi, kad tam žmogeliui būtų geriau – tiesiog vykdoma imitacinė "socialinė" politika…
2007 - 06 - 06, 22:13
Nu, va, bet padidinus neapmokestinamą minimumą būtų galima atsisakyti dalies progresyvinių, žmonėms daugiau liktų pinigėlių.
2007 - 06 - 06, 22:04
Tadai, teisingai sako tamstos draugaite, moteris yra galingiausias vyro rysys su pasaulio energetika. Bet neduok nedaves, kai energijos signalai per stiprus. Tada, Tadai visi tavo projektai uzblokuojami, o ju vietoje atsiranda svetimi projektai ir is kazkur atsiustos technologijos bei grazios ju igyvendinimo prasmes, kaip antai uz demokratija be kulturos uz Lietuva be lietuviu uz seima be zmonos, uz laisve be tautos, uz tikejima be Dievo, uz bendradarbiavima be teisingumo.. Norint islikti savo kelyje, reikia vadovautis atmintimi, istorine, o ne cituojamais ideologiniai autoritetais.
2007 - 06 - 06, 21:45
AZ labai teisus teigdamas , jog
>apmokestinamas kvalifikuotas specialistų darbas, o ne kapitalas<
Bet ar teisus teigdamas, jog >progresinių mokesčių atsisako net šalys, anksčiau juos turėjusios, todėl tai būti žingsnis atgal, o ne pirmyn.<
Taip galima teigti pasiekus tų šalių lygį, o ne dabar, kai tas lygis- horizonte.
Progresiniai mokesčiai dabar – mums būtų žingsnis – pirmyn. Gaila, kad socdemai tai daro net ne "step by step" stiliuje.
2007 - 06 - 06, 19:52
Apie tiesioginius premjero rinkimus…tai yra mero:) – realiai ir tie kurie pateikia už ir tie kurie prieš savaip teisūs – čia tas pats, kaip klausti kas geriau ar tokia partinė sistema kaip JAV, D. Britanijoje kur vyrauja dvi partijos ar tokia kur įtakojama kokių 3-6 partijų? Tas pats panašiai ir su mero rinkimais – aš būčiau labiau už, nes man yra galimybė balsuoti už norimą merą (tarkime nebūtų buvę tokios nesamonės, kaip išrinktą liberalą Drėmą, persivilioja socdemai balsuojant dėl mero posto).
P.S…o šiaip mes demokratijos mokinamės, bandome ją įsisavinti, perimti, mėginti gyventi joje – tai nėra kaip koks daaiktas kuri galima perkelti iš vienos vietos į kitą – juokingas tas terminas "demokratijos eksportas" – jei tam būtų tinkama terpė jos eksportuoti nereikėtų – ji pati užgimtų, demokratiją galima nebent padėti palaikyti, bet visas klaidas turi pati praeiti visuomenė – kitaip nieko gero nebus…
2007 - 06 - 06, 19:37
Šmaikštauji, Slikai:D. Matai nuo apmokestinamo minimumo valstybei nieko nelieka:). O jei būtų kažkiek socialdemokratiška ta vyriausybė galėtų bent tokią schemą pasiulyti – iki 1000 – 10%, 1001 – 3000 -15%, 3001 -4000-20%, 4001- 5000 -25%, 5001- 6000 – 30%, 7001-9000 – 35%, 1000 (ir daugiau) -40%. Ir tą tarifą taikyti visai sumai, o ne skirstyti. Va čia gal ir būtų socialdemokratiška, o pryliginti gaunanti 1001 ir 1000 tai pačiai kategorijai mažų mažiausiai amoralu. Šiaip beje koks Lionginas socialdemokratas?:)…jis gi žmogus be politinės nuostatos:)
2007 - 06 - 06, 19:25
Įdomu, kodėl niekas nekalba apie neapmokestinamojo minimumo padidinimą? Kam tuos mokesčius naujus įvedinėti? Vienžo, tegul vyriausybė daro minimumą 1000 lt. ir nereikės progresyvinių. Jei mažai 1,000, tegu daro 2,000 Lt.
Man atrodo, kad reikia kalbėti ne apie tiesioginius mero rinkimus, o apie tiesioginius premjero rinkimus ;)
2007 - 06 - 06, 17:59
Šios dienos temai.
Sėdi dviese. Vienas per dienas guli ant narų, kitas – nesustodamas laksto po kamerą.
Tas ant narų: „Kokio velnio nenurimsti?“
Antrasis: „Matai, kai vaikštau, tai atrodo, kad nesėdžiu“.
2007 - 06 - 06, 17:03
taip, egle, kolei kas ir aš nematau reikalo kaitaliot mero rinkimų sistemą. Čia tadas taip įsivaizduoja, kad bus daugiau demokratijos, jei merą rinksime tiesiogiai. Jis mato tokius privalumus-turėtų padidėti savivaldybės savarankiškumas ir didesnė atsakomybė, išsirenkame tuos, kuriais labiausiai pasitikime, kad turėtų padidėti rinkėjų aktyvumas, merai labiau būtų priversti atstovauti žmonių interesus, bet ne partijų (ar verslo struktūrų)…Savarankiškuma s gal ir bus didesnis, bet ar dėl to padidės atsakomybė-kažin. Labai normalus Zuoko pamėgtas posakis- neklysta tik tas, kas nedirba. Bet yra ir kitas- Suklydus reikia stengtis klaidą tuoj pat ištaisyti.
Čia jau mums sunkiau.
2007 - 06 - 06, 16:54
Pastoviai…, Valdanti dauguma laiko Lietuvą skandaluose ir problemų nesprendimu…, paliekant degančius…, ne tik ministrus…
ES Komisarė, ponia Dalia Grybauskaitė atviru tekstu gediminui kirkilui bakstelėjo, kad Lietuva neįkanda "pašalpos" nuo ES…
Tad kyla klausimuks; kokius "švogėrius-švondėrius" įdarbino "politiniai dvynukai"… nuo pastovios, Valdančios daugumos į Verslo Paramos Centrus ir
kodėl tie Centrai yra "privatūs" ?
Kodėl tai nėra Valstybės Prioritetas…, kad ir Mokesčiai nubyrėtų už Paslaugas…, kad Paslauga Valstybei, būtų civilizuota…
Kad viskas, kas geriausia nuo Valstybės…, būtų skirta Žmogui o ne atvirkščiai.
Tai nėra didėlė "pašalpa" nuo ES, bet rodo didėlį "lietuvių" pasipriešinimą, kad tai nebūtų įsavinta…, kodėl ? cha,cha, a nia ?
Trūksta Projektavimo ir skaičiavimo Specialistų…
Rašiau, kad "verslininkai" uždraudė Seimo šutvei ir neleido man, padėti išeivijai…
Išnaudota ir panaudota…, Politinė Valia.
Apie Aštuoniasdešimt Seimo narių šutvei, galima klijuoti "daugkartinę" kinietiškos vienkartinės prekės, etikėtę.
2007 - 06 - 06, 16:28
pasimeciau, kaip tiesioginiai rinkimai sudoros jusu isryskinta abejinguma? juk tiesiogiai isrinktam merui lygiai taip pat bus patogu organizuot susitikimus su gyventojais 17 val., kai beveik niekas negali ateit, kaip ir netiesioginiam:) ar teikti prioritetus prospektui, pries nama X?
todel ir nematau prasmes kaitaliot rinkimu sistema, kol didzioji rinkeju dalis neturi nei bendravimo kulturos, nei bendruomeniskumo, nei pasitikejimo vieni kitais, ar pilietines pareigos jausmo. neturim ziniasklaidos, kuri kompetentingai narpliotu rinkiminius pasiulymus ir kandidatu idejas, padedama susigaudyt rinkejams. o svarbiausia, ne per vienus rinkimus dar neturejom asmenybiu, kurios ikveptu savo kompetencija, politine etika, ar idejomis. Zuokas graziai pradejo, deja, greit ivalde "islikimo bet kokia kaina" stiliu.
2007 - 06 - 06, 16:13
Dėl referendumo. Sutinku su REKK-daug kainuoja. Apie referendumus Internetu dar anksti kalbėti. Mieste gal ir galima, bet rajone…kažin. O prieš tai vis tiek reikia žmonėms ilgai ir nuobodžiai aiškinti, kaip jie turi pasisakyti referendume. Šiaip jau aš laikausi taisyklės, kad jei nori kokį rimtą dalyką padaryti reikia tartis su specialistais. Visuomenei daugiau rūpi tokie dalykai, kaip gražu- negražu, patogu -nepatogu ir pan. O jau apie kokius nors švietimo ar sveikatos apsaugos reikalus, tai žino tik tiek, kad viskas blogai. O juk sprendimo būdų ji pasiūlyti negali. Daugiausiai ką galima, tai paklausti ką pirmiau darysime-kokį lopą lopysime. Kad nebūtų taip, kaip dabar. Kai sutvarkytas Gedimino prospektas, tai visi burba kam to reikėjo, geriau tvarkyti daugiabučius. Tai va, referendumas būtų, kaip nurodymas. O paskui jau tegul tyli ir spauda ir žmonės, jei jau kas nors ne nuo to galo pradėta. Tai tik kaip koks apsidraudimas, kuris praktiškai nieko nesprendžia. Apklausos yra tik nuomonė. O nuomonę galima nuspėti paskelbus projektą VIP. Tai kam pinigus švaistyti referendumams. Ir kaip čia surišta su tiesiogiais mero rinkimais? Referendumus-apklausas juk niekas netrukdo daryti ir dbar, kaip meras renkamas tarybos. Argi kas draudžia?
2007 - 06 - 06, 16:04
priimkite Abrahm kvietima, galesit abu racionaliai pablevyzgot ir su maziau sakiniu, ir vien tik apie moteris, nes jos jums didziausia galvos skausma kelia, kaip matau; snaust pries kompiuteri ramiai negalit, pamates mano varda.
2007 - 06 - 06, 16:00
gerb drauge, prisipazinsiu man labai keista stebet jusu staiga uzverdancias emocijas, kai tik kalba pradeda eiti apie egles komentarus. jei norit kazka pasakyt, sakykit tiesiai ir argumentuotai, o ne kalbekit keistom ir turbut tik jums paciam suprantamom uzuominom i kazka, ko – vis dazniau susidaro toks ispudis – galbut ir pats iki galo nesuprantat. T
2007 - 06 - 06, 15:58
As gaunu kelis kartus didesni negu vidutinis atlygis, ir zinau, kad progresiniai mokesciai mano pajamas sumazintu, taciau kiek teko buti skandinavijoje ir bendrauti tiek su verslininkais tiek su islaikomais valstybes zmonemis, pasakysiu- socialiai tie zmones jauciasi lygus. O tai ir yra svarbiausia, kuo labiau sumazinti skirtuma tarp turtingu ir neturtingu zmoniu. Kiek kalbeta apie zmogiskuma, humanizma, pykcius ir diskriminacijas darzeliuose mokyklose ir t.t. Visa tai del turtiniu skirtumu pagrinde. Aprupink zmogu ir jis bus kur kas ramesnis ir taikesnis negu skurstantis matydamas turtinga.
Taip, skandinavai ne karta yra pasake- jeigu lietuvoje butu minimalus kyshininkavimo lygis ir valdzia butu pastovi nors keleta metu is eiles, Lietuva jau butu seniausiai rytu europos lydere, nes lietuviai yra alkani ir is pagrindu linke dominuoti. Taigi pasotinus lietuvius progresiniais mokesciais, prarastume savo kaip baltijos tigres ivaizdi, kaip amzinai jaunos ir perspektyvios valstybes ivazdi ;) girdeta fraze tiesa?
Norime taikios, ramios, socios visuomenes- progresiniams mokesciams TAIP.
Norime buti alkani, pasiruose uzkariauti svetimas rinkas, taciau pikti vienas kitam- progresiniams mokesciam TAIP.
2007 - 06 - 06, 15:58
"ismeginimas" daug kainuos ir daug daugiau lesu pareikalaus kiekvieno is kandidatu issukimas, atskirai nuo partijos ar be partijos. del to as ir laukiu visoje sioje tiesiogino mero rinkimo diskusijoje argumentu, kodel vertetu tuos pinigus leisti.
tiesiogiai isrinktam merui apkaltos instituto lyg ir nesiuloma, tad jo pasalinimo neisivaizduoju be nauju rinkimu. taryba gali mera pasalinti pareiksdama nepasitikejima, mechanizmas kaip ir bendrovej, tik ekonominio racionalumo priimant sprendima maziau. zuoko istorijos, tikiuosi, siek tiek ismoke, bent jau parode, kaip galima piktnaudziauti siuo instrumentu. norint, galima daug padaryt, nenorint, visada atsiras argumentu, kodel nedaryt. o tiesiogine demokratija veikia tik ten, kur zmones samoningai ja naudojasi ir aktyviai dalyvauja bendruomenese.
2007 - 06 - 06, 15:55
…viską suprantu – svarbiausia toks referendumų mechanizmas, kad nevirstume referendumų šalimi ir kartu kaip pritraukti žmones ateiti į juos balsuoti? Nors galimybė nulemti kokį svarbų įvykį valstybės (miesto) mastu gal būtų patrauklu? (nors prisiminus balsavimą dėl ES optimizmu nespinduliuoju). Internetas tai gerai – bet jojo skvarba – ypač kaimiškose vietovėse dar nedidelė (bet perspektyvoje – tai turėtų paskatinti balsuoti).
2007 - 06 - 06, 15:45
Egle tiesioginius merorinkimus, Zuoka, Adamku vertina emociju pagrindu, nors pati pastebi, kad svaigti del Zuoko yra nekorektiska. Tai tik parodo orentavimosi motyvu pagrinda, kuris gludi ne demokratineje pilietes savimoneje, o jausminguose zenkluose. Kieno tai zenklai? Galima tik spelioti.. Is tu zenklu Egle skaito kaip is knygu, o mes ziurime ir stebimes: is kur mergaitei tiek sakiniu.
2007 - 06 - 06, 15:39
del kainavimo:
1 blogi ir zmonems nepriimtini sprendimai irgi kainuoja, tik nieks to neskaiciuoja kazkodel
2 ivedus balsavima internetu, galim butu daug sutaupyt
3 apskritai nemanau, kad kaina cia turetu but esminis faktorius, nebus ji tokia jau baisi zinant tai, ka i lietuvos politine erdve atnestu tiesiogines demokratijos instrumentu aktyvesnis naudojimas
2007 - 06 - 06, 15:38
sita… gal kas is cia besiblevyzgaujanciu gyvena Londone ir noretu gertelti vyno si savaitgaliu, snektelti apie gyvenimo esme, vyna ir moteris?
jei taip parasykit man: i.nikitinas@btinternet.com
2007 - 06 - 06, 15:17
Iš dalies ir teisingą ką rašote, bet manau jau mes nebeturime ką prarasti, todėl galime išmėginti ir tiesioginius mero rinkimus:).
…dėl trečio punkto – jei išrinktasis ką nors netaip padarys ar praras pasitikėjimą valdyba jį pašalins – su merais šituo klausimu daug sunkiau:) – politinės partijos (ir jų rėmėjai) veikia kitaip nei verslo valdybos. Todėl reikalinga galimybė mero pašalinimui (aušku su saugikliais, kad nebūtų tuo piktnaudžiaujama).
…ar taip ar taip atidirbama:), todėl kažin ar tai jau lbai beįtakos – juk partijose būna lyderiai į kuriuos investuojama kaip į galimus merus.
2007 - 06 - 06, 15:06
Referendumai gerai, bet jų kiekvienu klausimu nerengsi, bet jie kainuoja, o kartu ir skaitlingumas dalyvaujančių reikalingas – bet, žinoma, jie reikalingi (kad nebūtų, kaip su ES Konstitucija, o dabar tarkime, kad ir dėl naujosios AE), beto gerai būtų ir vietiniai – tarkime miesto ar rajono – kokių labai svarbiu klausimu. Gal taip nors kiek ir ugdytumę sampratą apie pilietinę visuomenę ir politikų/valdininkų atsakingumą ir atskaitingumą. Svarbu nustatyti ir mero atsakomybę prieš rinkėjus ir galimybę praradus pasitikėjimą rinkėjų valia jį pašalinti.
2007 - 06 - 06, 15:01
del tiesioginiu rinkimu: na ir ka jie duos daugiau, geresnio ir atsakingesnio?
1. Daugiau demokratijos – demokratija nebutinai turi buti tiesiogione, kad pasiektume gerus valdymo rezultatus. Mes nemokame rinkti pagal kompetencija ir saziningu zmoniu ir lengvai duodames suvedziojami pazadais, tad nuo to, ar rinks mera 30 proc tradiciskai i rinkimus ateinanciu aktyviu konservatyviai nusiteikusiu zmoniu, ar rinks ji taryba, rezultatas del mero legitimumo smarkiai nepasikeis.
2. Issirinksime gera lyderi, daug pasiekusi? Asmenybiu arciau zmoniu auginimas pas mus ir daug kur neturi tiesioginio rysio su ju kompetencija, nes renkama pagal "man tiesiog patinka" kriteriju. Turim "populiariaja" Blinkeviciute ir Adamku, ir kone nuline kompetencija visose srityse, kur jie tik ko nors imasi. Visi svaigstantys del Zuoko kaip idealaus mero galejo megautis jo meryste ir be tiesioginiu rinkimu, t.y. netiesioginiai rinkimai neuzgozia asmenybiu ir neuzkerta kelio ju isrinkimui.
3. Geresnis valdymas, nes tiesiogiai isrinktas meras tiesiogiai mums atsakys? na nematau argumentu, kodel tiesiogiai isrinktas bus atsakingesnis nei netiesiogiai isrinktas. Gerai kazkas pasake: parodykit man kokios nors dideles korporacijos vada, kuri rinko visi akcininkai? visus juos isrenka/skiria valdybos ir nuo to ju darbas nesuprastejo, o atsakomybes ir sprendimu jie priima keliasdesimt kartu daugiau nei Vilniaus meras.
o vat ko padauges su tiesioginiaisi rinkimais – tai pinigu, leidziamu rinkimu kompanijoms, ir butinybes juos atidirbt, ir dar asmeniskesnio rysio su verslininkais padejusiais, paremusiais ir kitaip pastumusiais.
2007 - 06 - 06, 14:54
o kodel ne referenduma? kas is tu "pasitarimu"…
nematau jokiu kliuciu tam, kad tiesioginiai mero rinkimai butu ivesti tuo pat metu su daugiau tiesiogines demokratijos instrumentu. tiesiogiai isrinktas meras turetu jaustis labiau ir asmeniskiau atsakingas zmonems, o ne kokiom nors grupuotems, partinems ar ne. nemanau, kad tiesiogiai renkamam merui kazkaip ypatingai reiktu ruosti ar "brandinti" visuomene, nieko cia tokio labai ypatingo tuose tiesioginiuose rinkimuose.
2007 - 06 - 06, 14:50
Lietuvos Ekonomika yra privatizuota…
Ką pridarė LSDP su EBSW Ekonomikoje, paverčiant Lietuvos Turtą UAB, bet atlyginimus moka Lietuvos Biudžetas ? Juk yra sunaikinta visa Lietuvos Strategija…, bet privatų "versliuką" dar ir…, sumoka ?
2007 - 06 - 06, 14:36
va, čia tai pritariu <,tiesioginius mero rinkimus turi papildyti daugiau tiesiogines demokratijos (visu pirma cia turiu minty referendumus visais svarbesniais savivaldybes gyvenimo klausimais) ir realios savivaldos instrumentu>. Tik kas pirmiau? Ar įteisnt tiesioginius rinkimus, o jau paskui pratinti žmones vienaip ar kitaip dalyvauti svarbiausių savivaldos klausimų sprendime… Ar atvirkščiai? O kas trukdo tai daryti dabar, kad įprastume? Pvz. Vilniaus Plėtros klausimu pirmiau tartis su vilniečiais, organizuot kad ir ne referendumą, bet pasikalbėjimus seniūnijose ir pan., pristatyt tą projektą vilniečiams, o jau tik paskui, išanalizavus visus "už" ir "prieš" vykdyti. Bet dėl to visuomenės dalyvavimo dar turiu ir atskirą nuomonę. Dalyvavau jau ne vienam svarstyme. Praktiškai iš to tik nulis sveikų.
2007 - 06 - 06, 14:12
pritariu jusu minciai del lietuvisko valdymo stiliaus, kuris anaiptol nepanasus i tarnavima savo saliai, regionui, bendruomenei, zmogui, rinkejui…
todel ir sakau: tiesioginius mero rinkimus turi papildyti daugiau tiesiogines demokratijos (visu pirma cia turiu minty referendumus visais svarbesniais savivaldybes gyvenimo klausimais) ir realios savivaldos instrumentu. kai zmones pajus, kad kazkas realaus nuo ju realiai priklauso, greiciau ir pribrestume. klausimas, ar valdzia tikrai nori sudaryt salygas tam brendimui ir realiai zmogaus galimybei itakot politinius sprendimus?
2007 - 06 - 06, 14:10
Lengva rekti apie mazinamus mokescius, kol biudzeta stebuklingai padidinam vokieciu, belgu, prancuzu ir kitu senuju europieciu pinigais, surinktais per progresinius mokescius, ir isdalinamais vargingiems rytams per strukturinius fondus. Kas laukia po keliu metu, kai Europa nebemokes ir biudzetas staiga grius iki 10 mlrd litu? O gal jusu planuose suteikti zmonems liberaliausios Amerikos galimybes – 50 mln zmoniu be jokio sveikatos draudimo?
O teiginys kad, mokesciu sumazinimas dave naudos Lietuvai, negali buti tiesiogiai siejamas su mokesciu dydzio mazinimu del dvieju dalyku – visu pirma, padidejusia emigracija ir del to keliamais atlyginimais, ir po vokeliu skandalo isaugusiu pajamu deklaravimu del (pagaliau) pagerejusio mokesciu inspekcijos darbo, del ko paprasciau surenkama daugiau mokesciu.
2007 - 06 - 06, 14:09
„Pagaliau tokia mokesčių sistema Lietuvą darytų nekonkurencinga tarptautinėje rinkoje, progresinių mokesčių atsisako net šalys, anksčiau juos turėjusios, todėl tai būti žingsnis atgal, o ne pirmyn.“
Ar galetumet nors viena karta pagristi savo deklaracijas faktais, pavyzdziais, jau nekalbant apie argumentus? teoretikai apsiputoje giria rytu Europa uz vienoda mokesciu tarifa, kol nepatiria giliau, nes tada prasideda isvedziojimai. Kiek domejausi – dauguma tiriantys mokesciu sistemas ivairiose valstybese sutaria, kad kol kas nepakanka duomenu pasakyt, kad atsisakymas nuo progresiniu mokesciu paskatina ekonomikos ir pajamu augima, kad progresiniai mokesciai neskatina specialistu dirbti ir uzdirbt (pvz., Estijoj ekspertai biudzeto augima sieja ne su neprogresiniais mokesciais, o su PVM augimu, Lietuvoj – su padidejusia emigracija). Ir net progresiniu mokesciu priesininkai sutaria, kad visiskai neaisku, kokias politines ir socialines pasekmes patirs neprogresiniu mokesciu pionieres – rytu ir cenrtines europos valstybes, nes jau dabar akivaizdu, kad tokie mokesciai tik padidino socialine atskirti tarp turtingu ir neturtingu. Tad net dauguma girianciu flat tax kaip valstybes pasiekima, abejoja jo ilgaamziskumu. Juk 100 litu, isleistu mokesciams, tures minimalu poveiki zmogui, gaunanciam 10 000, ir ypatinga verte, gaunaciam 1000 Lt.
Nezinau ne vienos vakaru valstybes, kuri pastaruoju metu butu pazengusi toliau kalbu apie progresiniu mokesciu atsisakyma, nes kol kas irodoma tik viena, rimta paskata ta padaryt – sumazetu mokesciu administravimo kastai.
Sasaja tarp neprogresiniu mokesciu ir mazu mokesciu apskritai nebediskutuojama, nes daugeliui akivaizdu, kad norint buti socialine valstybe, kokia Lietuva save isivaizduoja, mokesciai turi buti ne 10 ir ne 20 proc, tad man labai idomu, is kur liberalai ims pinigu su 20 proc ir milzinisku mokesciu slepimu keliams asfaltuot, darzeliams, mokykloms, viesoms paslaugoms teikti? Lengva rekti apie ma
2007 - 06 - 06, 13:57
Aš irgi būčiau už tiesioginius mero rinkimus demokratijos prasme. Bet kad mes dar iki to neprisaugome, tai irgi faktas. Mes valdžią išrenkame demokratiškai, o jie mus valdo autokratiškai-žodžiu, ką norim ta darom. Ar maža pavyzdžių? O kaip tą sustabdyti? O, jeigu mūsuose būtų bent kiek daugiau atsakomybės! Bet visai neseniai diskutavome, kad jos neturime, dar neįpratę turėti… Be to, taip renkamas būsimasis meras turėtų būti gerai visuomenei pažįstamas žmogus, jau iki rinkimų nuveikęs galybę gerų darbų miestui ar miesteliui, o ne tik šiaip geras žmogus ar kieno nors statytinis. Ar daug tokių žinome? Nesakau, kad jų nėra, bet ar mes juos žinome? VIP padoresnį žmogų pasiruošusios sutrypti, nes pilna savų, kuriuos reikia prakišti. Oi , nežinau, nežinau, ar mes galime sau leisti "apsirikti" ir čia…
2007 - 06 - 06, 13:11
Tiesioginių mero rinkimų privalumai – turėtų padidėti savivaldybės savarankiškumas ir didesnė atsakomybė, išsirenkame tuos, kuriais labiausiai pasitikime, kad turėtų padidėti rinkėjų aktyvumas, merai labiau būtų priversti atstovauti žmonių interesus, bet ne partijų (ar verslo struktūrų) – nu skamba lig ir nieko, bet realiai?
2007 - 06 - 06, 12:58
O, jei toks metodas tada atsiprašau už klaidas.
2007 - 06 - 06, 12:56
as uz tiesioginius meru rinkimus, kaip ir apskritai – uz kuo daugiau tiesiogines demokratijos instrumentu ivedima vietos valdyme. zmones turi pasijusti tikrais savo valstybes, savo regiono, savo savivaldybes, savo bendruomenes savininkais, seimininkais, ir nemanau, kad tam yra koks geresnis kelias nei daugiau tiesiogines demokratijos ir decentralizacijos bei konkurencijos sprendimu priemimo procesuose.
2007 - 06 - 06, 12:53
REKK, tai jeigu tuo siekiama sujungti atstovaujamąją ir vykdomąją valdžias vienose rankose, tai tada jau blogai. O kas gerai? Per tuos tiesioginius rinkimus valstybė gali suskilti į atskiras kunigaikštystes. O kunigaikštukai gali per ilgai užsisėdėti. Be to, per "blatą"- nelygu kokios jėgos sėdės seime ir vyriausybėj, gali išsisreikalauti privilegijų, daryti daugiau sau, nei kitiems ir jų neiškrapštysi. Geras pavyzdys iš dabarties- Druskininkai. Jau aiškai virto Malinauskų grafyste.
Kerta medžius, stato bele ką ir neaišku kam. Driuskininkiečiai be balso. Taip, kad kolei kas matau tik trūkumus. O privalumai?
2007 - 06 - 06, 12:52
…praktika, tai tera vienas, beje, labai nedidelis viso sio reikalo aspektas, ir anaiptol ne esminis… tiesa, labai tinkamas "liberaliai" propagandai apie valstybes, taigi ir mokesciu kaip jos islaikymo priemones, nereikalingumo…)
2007 - 06 - 06, 12:51
nevisai isigilinai, nuo 1000 litu siulo visiems skaiciuoti 15 proc. t.y. jei gauni 5000, nuo 1000 moki 15 proc, o nuo likusiu 4000 moki 27%. jie net isvede kazkoki vidurki kad gaunant 4 ar 3 tukstancius viso mokesciu vidurkis gaunasi kaip tik apie 23%.
Disclaimer: man sita mokesciu sistema irgi neatrodo priimtina nes vel atsiranda iskreiptumai (pvz mokesiu tau 1000 oficialiai, o kitka vokeliais ar pan) be to eilini karta issizadama to kas jau isipareigota visu ir patvirtinta parasais. tuo labiau kad aisku kad valstybei jokio nuostolio nuo to nebus.
2007 - 06 - 06, 12:50
Buvo Tema, išvykusieji ir likę…
Išvykusiems uždrausta sugrįžti, arba sugrįžti gali…, bet, tik su įsipareigojimų
vergiškam atlyginimui nuo EBSW statytinio, kodėl ?
Kodėl Lietuva yra tempiama į žemesnį lygį negu Afrikoje ?
Kodėl protinga Lietuva yra paverčiama į pragarą, kad gyvuotų Broko "tarpininkai" ?
Kodėl G8 pavertė Lietuvą…, tokiu poligonu ?
Rusija ir Amerika turi susitarti, kad jų žaidimai…, mažina jų pačių smėlio dėžę.
Nei vieniems,nei kitiems, nereikia keliaklupsčiauti prieš kinišką Broką, kad užkrauti tai Europai.
2007 - 06 - 06, 12:50
nezinau, is kur zuokas istrauke, kad progresiniu mokesciu idejos atsisako vis daugiau saliu. zinau, kad sveicarija turi progresinius ir tikrai neturi jokiu planu sia socialiai teisinga sistema naikint, kad ir kokia liberali ji kaip valstybe bebutu. salis yra viena konkurencingiausiu pasaulyje, kaip, beje, ir ne viena skandinavijos salis su didziuliais mokesciais.
progresinius turi ir honkongas, apie kuri jau esu rases, galiu trumpai imest esmine info darkart:
The salaries tax rate is the lower of either:
15% of "assessable income" after the deduction of allowances (raised to 16% in the 2003/2004 budget); or
A progressive rate levied on "assessable income" after the deduction of allowances. These progressive rates are:
Nil to HK$35,000 – 2%
HK$35,000 to HK$70,000 – 8%
HK$70,000 to HK$105,000 – 14%
HK$105,000 upwards – 20%
In May, 2006, legislators passed a tax bill which includes two tax relief measures that could save taxpayers up to HK2.7 billion (US$350 million).
http://www.lowtax.net/lowtax/h tml/hongkong/jhkpetx.html#sala ries
taigi bent jau as kaip liberalas jokiu problemu su progresiniu mokesciu ivedimu neturiu. vienintele problema, kad lietuviskos partijos (taip pat ir taip vadinamos "liberalios" kaip kad zuoko kompanija) atstovauja ne visos tautos, o tik turciu, "naujuju lietuviu", interesus; neabejoju, kad tik todel progresiniu mokesciu neturim iki siol.
zuoko pareiskimas del to, kad neva ivedus progresinius tapsime nekonkurencingi tai apskritai yra grynas ir niekuo nepagristas populizmas, tad siuo klausimu net nera ka komentuot. gi i lietuva dirbti vaziuoja tik juodadarbiai i rytu, ir tik absoliciai nemastanciam zmogui gali "nedaeit", kad jiems tikrai niekada negres dideli mokesciu tarifai progresinej mokesciu sistemoj. na bet turbut kai kam vis dar atrodo, kad su neprogresine sistema esam konkurencingumo virsunej… (apskritai be reikalo suvedam visa konkurencingumo diskusija tik i mokescius; kaip rodo uzsienio saliu p
2007 - 06 - 06, 12:01
Vat ir iškyla klausimuks , Lietuva išvaryta ir yra uždrausta sugrįžti į namus.
Kas pakeis Rinkėjus ?
Pratęsiu, vakar dienos Temoje…
2007 - 06 - 06, 11:56
Ko gero didžiausia konfrontacija gali kilti, kai savivaldybės taryboje tarkime viena politinė jėga, o meras atstovauja kitai – konfliktai tikrai neišvengiami, nes didžiausia galios svertai yra tarubos rankose. Todėl pirmiausia reikia išspręsti šią problemą. Kaip suprantu yra siulymas kad būtų sujungtos atstovaujamoji ir vikdomoji valdžios mero rankose, bet tai lig tai prieštarauja Europos savivaldos chartijai, kuri skelbia,kad jos turi būti atskirtos. Taigi, pirmiausia gerai parengta teisinė bazė, o po to priimamas sprendimas. Man tarkime imponuoja tiesioginiai mero rinkimai, bet aišku negalime apsidrausti ir nuo galimybės čia papulti ir populistams.
2007 - 06 - 06, 11:42
ačiū REKK. Šioks toks vaizdelis yra. Šiaip jau Skandinavijos šalys yra pavyzdingos savo tvarka, Estija ir Latvija, kur ilgai karaliavo Livonijos ordinas, jau nekalbant apie Vokietiją, irgi, o ten merus renka neteisiogiai. Dėl to kyla daug abejonių, ar pakeitus Konstituciją kas nors pasikeis į gera. Gali mums per brangiai kainuot tie tiesioginiai rinkimai. Kai renka taryba, jeigu meras dirba blogai, savo sprendimu per kandenciją gali kelis merus pakeisti. Be to, šiuo atveju, meras yra šiaip ar taip palaikomas tarybos. O jeigu bus koks konfrontuojantis, bet išrinktas tiesiogiai, tai tas vežimas gali iš vietos nepajudėti.
Reikėtų pasisakymų "už" ir "prieš" tiesioginius mero rinkimus.
2007 - 06 - 06, 11:23
mere, gal galetumet ivardinti, kokiose salyse, kurios savo sudetimi yra panasios i LT, veikia tiesioginiai meru rinkimai?
2007 - 06 - 06, 11:13
Na pažiūrėkim – iš 1000 atimame nepmokestinamą minimumą, iš gautos sumos išskaičiuojame mokeščius, plius nuo visos sumos paimame 3 proc. ir gauname galutinę sumą, ar aš klistu?
2007 - 06 - 06, 10:52
Paklausk buhalterijoj, kaip mokesčiai skaičiuojami… :)
Tavo atveju žmogus sumokės 15% skirtumo tarp NPD ir 1000 plius 27% skirtumo tarp 1000 ir darbo užmokesčio.
2007 - 06 - 06, 10:48
Merai tiesiogiai renkami kai kuriose Vokietijos, Austrijos žemėse, Italijoje, Lenkijoje (nuo 2002 m.), Vengrijoje (nuo 1994 m.), Bulgarijoje, Rumunijoje, Slovakijoje, Kipre.
Kai tarybos atstovai renka merą naudojamas Skandinavijos šalyse, Čekijoje, Estijoje, Latvijoje, Ispanijoje ir kitose šalyse. Iš Vakarų Europos valstybių išsiskiria Beneliukso šalys – čia merai skiriami valstybės vadovo vyriausybės teikimu.
2007 - 06 - 06, 10:32
Pati blogybė yra ne progresiniai mokeščiai (nors šiandienos sąlygomis jie ko gero iš tiesų nelbai naudingi), o jų siaurume – juk numatomi tik du tarifai – 15 ir 27 procentai ir ta juokinga suma – 1000 litų. Tas kuris gauna 1001 – jau moka 27 proc. ir pinigine išraiška gauna 50 litų mažiau nei gaunantis 1000:). Sakyčiau gan brangokai tas vienas litas atsieina:). Beto dar į tą pačią 27 proc. patenka gaunantis ir 1000 ir dešimt tūkst. litų – tai taip gaunasi, kad uždirbantis 1001 jau kaip ir turtingas žmogus?:)…tik matyt tą tukstantėlį (ant popieriaus) gaunantis žmogus nežino, bet tam yra socialdemokratinė (su priemaišomis iš kitų partijų:) vyriausybė kiri gali pranešti tokią džiugią žinią:). Jei norime progresinių tai turi būti ne du tarifai, o mažiausiai penki.
Bet ir vėl kaip galima kalbėti apie progresinius, kai vyriausybės planuose yra numqatyta kitais metais mažinti iki 24 pr., o vėliau gal ir dar. Taip išeina, kad vėl tikėtini daugelio lūkeščiai yra pažeidžiami, nes programa keičiama, beto kaip galima kurti kažkokius ilgalaikius verslo planus, jei vyriausybė nuolatos mėgina keisti savo numatyta mokeščių politiką?
Bet tikiuosi, kad ši progresinė nesamonė bus atmesta. Na, o tiesioginiai merų rinkimai pagaliauturėtų būti įteisinti, bet kaip suprantu didžiausia problema – kiek bus suteikta merams galių?:)
2007 - 06 - 06, 10:28
Įdomu kokiose EU valstybėse jau dabar yra įteisinti tiesioginiai merų rinkimai ir ar tai pasiteisino? Kad tik nebūtų ir čia žingsnis atgal.