Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriuo Vyriausybės nutarimas dėl „Alitos“ privatizavimo pripažintas kaip pažeidžiantis pagrindinį šalies įstatymą, tik patvirtino tai, apie ką daug kartų rašė ir kalbėjo kai kurie drąsesni žurnalistai, dėl ko tyliai burbėjo verslo atstovai ir rinkos analitikai. Apie  tai ne kartą ir pats rašiau savo bloge, Liberalų ir centro sąjunga yra ne kartą oficialiai pareiškusi – ,,Alita‘‘ privatizuota neteisėtai, o valstybei bei visuomenei  padaryta žala.

  Bet šiuo metu ypatingai svarbu, kokios bus šio sprendimo pasekmės, kas bus toliau? Ar tai tebus dar vienas KT sprendimas, į kurį niekas neatsižvelgs? Deja, kaip rodo praktika, maždaug pusė KT sprendimų būna nevykdomi.

  Manau, kad šiandien Lietuvoje prasideda labai svarbios dienos. Tai iššūkio metas, kai galima  prasmingais darbais parodyti, kad Lietuva keičiasi, kad su korupcija kovojama ne tik kalbomis, bet, visų pirma, darbais ir sprendimais. Būtent dabar spręsis, ar Lietuva bus skaidri valstybė ar ne.

  Šiomis dienomis ministras pirmininkas galės parodyti (ne pažadais), kad jam nereikės atsistatydinti, neįvykdžius pažado – sumažinti Lietuvos korupcijos indeksą.

  Šiomis dienomis ir Prezidentas galės įrodyti, kad jo metiniai pranešimai –  tai ne tik rašytojų ir skaitytojų rūpestis.

  Šiomis dienomis Seimas galės įrodyti, kad žodžiai – „teisingumas“ ir „atsakomybė“ – nėra tik tuščios sąvokos politikų kalbose.

  Šiomis dienomis pažangus ir atsakingas verslas galės parodyti, kad užtenka laikytis susiformavusių paprotinių santykių,  pagal kuriuos nupirkti ar prastumti sau palankų sprendimą yra priimtinas dalykas.

  Šiomis dienomis prokurorai galės parodyti ar šioje valstybėje kas nors už ką nors atsako.

  Galiu drąsiai pasakyti, kad man būnant meru, Savivaldybėje tikrai nebūtų siūloma atmesti pasiūlymą su geriausia kaina ir objektą parduoti pigiau. Pagaliau tai prieštarauja bet kokiai pardavimo sandorio logikai. Įsivaizduokite, kad jūs parduodate savo daiktą pigiau, o ne brangiau.

  Tiek „Alitos“, tiek „Stumbro“ privatizavimas turėtų būti pakartotas, skelbiant naujus aukcionus. Dėl tokios savo ir partijos pozicijos teko nukentėti, bet ir dabar, manau, kad tai vienintelis teisingas kelias.

  Taigi ką padaryti, kad klaidos būtų atitaisytos? Seime reikėtų priimti įstatymą,  kuriuo pagal minėtą KT sprendimą valstybei padaryta žala būtų  patvirtinti mokestine skola valstybei. Tuomet būtų pasirašoma sutartis su neteisėto konkurso „laimėtoju‘‘, kad šis per protingą laiką grąžintų šią skolą  į valstybės biudžetą.  Taip pat privalo atsakyti ir tie valstybės pareigūnai, kurie patvirtino tokius konkurso rezultatus.

  Bet nubausti tik vieno tokio konkurso „laimėtojus“ reikštų vykdyti  teisingumą pasirinktinai, todėl analogiškai reikėtų įvertinti ir „Stumbro“ privatizavimą, o kartu ir Gariūnų turgavietės teritorijos paskelbimą valstybinės reikšmės objektu. Juk kreipimasis į KT dėl šio sprendimo vis dar guli Seimo narių stalčiuose.

  Tiesa, šioje istorijos yra ir dar vienas nemalonus aspektas. Jei valdžios asmenys ar atskiri valstybės pareigūnai nesąžiningai vykdo savo pareigas, tai norėtųsi tikėti, kad bent jau laisvos rinkos dalyviai – bankai, teisininkai, notarai, pagaliau verslo partneriai – laikosi aiškių taisyklių. Išeitų, kad ne, nes  kaip galėjo tokį akivaizdžiai neteisėtą  privatizavimo sandorį (nesvarbu, kad oficialūs pareigūnai ir sudėjo savo parašus) finansuoti bankai. Kaip galėjo teisininkai neįspėti savo klientų apie galimas riziką ir finansinius jos padarinius, kaip galėjo notarai patvirtinti sutartis.

  Dabar stebėkime įvykius. Juk klysti galima, bet pripažinus klaidą, jos netaisyti – jau nuodėmė.

 

P.S. LNK ir alfa galima šį komentarą naudoti be autoriaus sutikimo. Beje, kaip ir visiems kitiems nurodžius šaltinį į blogą.

 

Atsakykite į klausimą, esantį kairėje temos pusėje.